Piloot sterft, noodlanding?
De draad gaat over een bericht waarin een 61-jarige gezagvoerder tijdens een vlucht van Brussel naar New York een natuurlijke dood stierf, waarna twee co-piloten de Boeing 777 overnamen en met voorrang op Newark landden. De vraag is waarom dat een noodlanding zou heten terwijl het gewoon de eindbestemming was. Uit de reacties komt naar voren dat dit vermoedelijk een normale landing met normale technieken was, maar met prioriteit van ATC, mogelijk na een PAN of MAYDAY vanwege een medical emergency. Meerdere leden wijzen erop dat noodlanding vooral een woordkeuze van de krant is; de Telegraaf zou het sowieso zo noemen. Voor een leek lijkt het alsof een vliegtuig niet zonder gezagvoerder kan vliegen, terwijl de co's daar volledig toe bevoegd zijn. Er klinkt irritatie over sensationele en onjuiste verslaggeving die de indruk wekt dat een co-piloot maar zelden zelf vliegt.
Lees het volledige antwoordTelegraaf Piloot sterft tijdens vlucht AMSTERDAM - Een piloot is tijdens een vlucht van Brussel naar New York overleden.
Twee co-piloten hebben het toestel, een Boeing 777 met 247 mensen aan boord, overgenomen. Ze maakten een noodlanding op vliegveld Newark in New York, meldt CBS News.
De piloot was 61 jaar en werkte 21 jaar bij Continental. Hij zou een natuurlijke dood zijn gestorven.
Vanwege de uitzonderlijke situatie besloot de verkeerstoren van Newark het vliegtuig voorrang te geven bij het landen.
Waarom zouden de overgebleven piloten een noodlanding maken op hun eindbestemming?
Standaard practice? Misschien is derde piloot wel een co-co die nog nooit in het echt heeft gelandt. Je weet het niet, maar het zal me niet verbazen als het gewoon standaard protocol is nadat iemand van de cockpitcrew het loodje legt. Veiligheid zal denk ik niet in geding zijn geweest, maar better safe than sorry.....
Percies ;) Wat is het verschil tussen een noodlanding op destination en een normale landing? Of hebben we het slechts over een juridische/ procedurele aanduiding waarbij kist gezien overlijden crew voorrang krijgt van ATC?
Triest overigens!
rest in peace schrok me te pletter toen ik de titel las :huilt:
ja, sorry, het leek me wel een korte titel maar op dit forum vol vliegers misschien niet erg tactvol...
Ik ken de situatie aan boord niet en ik weet niet in hoeverre ze onderweg waren, maar als ze al een eind boven de plas hangen dan zou ik ook doorgaan en gewoon op de bestemming landen. Misschien hebben ze er een PAN (MEDICAL) call of zelfs een MAYDAY uitgegooid? Misschien wist men niet hoe de status van de baas was, meestal is er wel iemand met voldoende medische achtergrond aan boord om dat vast te stellen. Hoe dan ook, dit zal gewoon een normale landing (normale landingstechnieken) zijn geweest met prioriteit. Voor een leek (95% van de lezers van het bericht) denken dat een vliegtuig niet kan vliegen zonder gezagvoerder en dan zal het dus wel een noodlanding zijn geweest. Het blijft een journalist, geen piloot.
