Waarom zouden de overgebleven piloten een noodlanding maken op hun eindbestemming nadat de gezagvoerder overleed?

De draad gaat over een bericht waarin een 61-jarige gezagvoerder tijdens een vlucht van Brussel naar New York een natuurlijke dood stierf, waarna twee co-piloten de Boeing 777 overnamen en met voorrang op Newark landden. De vraag is waarom dat een noodlanding zou heten terwijl het gewoon de eindbestemming was. Uit de reacties komt naar voren dat dit vermoedelijk een normale landing met normale technieken was, maar met prioriteit van ATC, mogelijk na een PAN of MAYDAY vanwege een medical emergency. Meerdere leden wijzen erop dat noodlanding vooral een woordkeuze van de krant is; de Telegraaf zou het sowieso zo noemen. Voor een leek lijkt het alsof een vliegtuig niet zonder gezagvoerder kan vliegen, terwijl de co's daar volledig toe bevoegd zijn. Er klinkt irritatie over sensationele en onjuiste verslaggeving die de indruk wekt dat een co-piloot maar zelden zelf vliegt.