Nieuws
NIEUWS · REGELGEVING EN EASA

Schiphol: Staat en luchtvaartmaatschappijen botsten over krimpvluchten

Door , met de Airwork-redactie
5 apr, 10:37

Rechtbank behandelt kort geding over maximum aantal vluchten - uitslag over twee weken

HAARLEM – Luchtvaartmaatschappijen en de Staat liggen nog altijd ver uiteen als het om de krimp op Schiphol gaat om geluidshinder terug te dringen. Dat werd duidelijk tijdens een kort geding dat de rechtbank in Haarlem maandag behandelde.


De ondernemingen willen daarmee voorkomen dat vanaf november het maximumaantal vluchten van en naar Schiphol wordt verlaagd van 500.000 naar 478.000.


Gebalanceerde aanpak procedure

De zaak draait om het zogeheten Luchthavenverkeersbesluit van Schiphol. Het kabinet wil dit besluit aanpassen om het maximale aantal vluchten bij te stellen. Maar om maatregelen door te voeren, moest het kabinet de zogeheten balanced approach-procedure volgen. Die Europese procedure schrijft voor dat de overheid pas mag grijpen naar een verlaging van het aantal vluchten als andere, minder ingrijpende maatregelen onvoldoende effect hebben gehad voor het verminderen van geluidshinder.


Luchtvaartmaatschappijen in het verweer

De luchtvaartmaatschappijen bleven erbij dat de Staat de procedure niet goed heeft doorlopen. "Geluidsreductie, niet het verlagen van de capaciteit, moet het doel zijn. De Staat zet in op krimp op zichzelf", bepleitte een van de advocaten. Volgens hem zijn stillere vliegtuigen bijvoorbeeld niet volledig meegenomen in de berekeningen, terwijl luchtvaartmaatschappijen daar juist flink in investeren.


Staat: Procedure wel degelijk correct

De Staat voerde aan dat de procedure wel degelijk goed is doorlopen. Volgens een van de raadsmannen zijn de airlines "op zoek naar een haakje om de balanced approach-procedure ter discussie te stellen". Maar die is afgerond en daarom kan het maximumaantal vluchten per jaar worden bijgesteld. "Eindelijk kunnen we de eerste stap zetten in de aanpak van het geluidsprobleem", aldus de advocaat.


Uitslag over twee weken

De rechter doet over twee weken uitspraak. Het kort geding is een nieuw hoofdstuk in de slepende kwestie rond de krimp van Schiphol. In 2023 troffen de Staat en de luchtvaart elkaar in dezelfde rechtbank, waar de krimp van Schiphol werd aangevochten. Die procedure liep tot aan de Hoge Raad, die oordeelde dat het kabinet de balanced approach-procedure eerst moest doorlopen. Dat is inmiddels gebeurd.


De uitslag van dit kort geding kan gevolgen hebben voor het luchtverkeersbeleid op Schiphol in de komende jaren.

Praat mee

Reageren kan met een gratis account; je volgt het gesprek daarna automatisch.

Nog geen reacties. Wat vind jij ervan?

Meer over regelgeving en easa

GIDS · REGELGEVING EN EASAWat mag je meenemen in het vliegtuig? Alle regels op een rij (2026)
NIEUWS · REGELGEVING EN EASACDA en D66: deze kabinetsperiode nog geen eerste stap naar groei Schiphol
ACHTERGROND · REGELGEVING EN EASAVan Zestienhoven tot Rotterdam The Hague Airport: 70 jaar vliegveld tussen kritiek en toekomstplannen
Stel een vraag over dit artikel
NIEUWS · REGELGEVING EN EASA

Schiphol: Staat en luchtvaartmaatschappijen botsten over krimpvluchten

Rechtbank behandelt kort geding over maximum aantal vluchten - uitslag over twee weken

Door , met de Airwork-redactieGepubliceerd zo 5 apr 2026, 10:37 · 2 min lezen

HAARLEM – Luchtvaartmaatschappijen en de Staat liggen nog altijd ver uiteen als het om de krimp op Schiphol gaat om geluidshinder terug te dringen. Dat werd duidelijk tijdens een kort geding dat de rechtbank in Haarlem maandag behandelde.


De ondernemingen willen daarmee voorkomen dat vanaf november het maximumaantal vluchten van en naar Schiphol wordt verlaagd van 500.000 naar 478.000.


Gebalanceerde aanpak procedure

De zaak draait om het zogeheten Luchthavenverkeersbesluit van Schiphol. Het kabinet wil dit besluit aanpassen om het maximale aantal vluchten bij te stellen. Maar om maatregelen door te voeren, moest het kabinet de zogeheten balanced approach-procedure volgen. Die Europese procedure schrijft voor dat de overheid pas mag grijpen naar een verlaging van het aantal vluchten als andere, minder ingrijpende maatregelen onvoldoende effect hebben gehad voor het verminderen van geluidshinder.


Luchtvaartmaatschappijen in het verweer

De luchtvaartmaatschappijen bleven erbij dat de Staat de procedure niet goed heeft doorlopen. "Geluidsreductie, niet het verlagen van de capaciteit, moet het doel zijn. De Staat zet in op krimp op zichzelf", bepleitte een van de advocaten. Volgens hem zijn stillere vliegtuigen bijvoorbeeld niet volledig meegenomen in de berekeningen, terwijl luchtvaartmaatschappijen daar juist flink in investeren.


Staat: Procedure wel degelijk correct

De Staat voerde aan dat de procedure wel degelijk goed is doorlopen. Volgens een van de raadsmannen zijn de airlines "op zoek naar een haakje om de balanced approach-procedure ter discussie te stellen". Maar die is afgerond en daarom kan het maximumaantal vluchten per jaar worden bijgesteld. "Eindelijk kunnen we de eerste stap zetten in de aanpak van het geluidsprobleem", aldus de advocaat.


Uitslag over twee weken

De rechter doet over twee weken uitspraak. Het kort geding is een nieuw hoofdstuk in de slepende kwestie rond de krimp van Schiphol. In 2023 troffen de Staat en de luchtvaart elkaar in dezelfde rechtbank, waar de krimp van Schiphol werd aangevochten. Die procedure liep tot aan de Hoge Raad, die oordeelde dat het kabinet de balanced approach-procedure eerst moest doorlopen. Dat is inmiddels gebeurd.


De uitslag van dit kort geding kan gevolgen hebben voor het luchtverkeersbeleid op Schiphol in de komende jaren.

WAT BETEKENT DIT VOOR JOU?
WIJZIGINGENzo 5 apr · 10:37 · Gepubliceerd.Dit artikel is gemaakt met hulp van AI en gecontroleerd door de redactie. Hoe wij werken

Praat mee

Reageren kan met een gratis account; je volgt het gesprek daarna automatisch.

Nog geen reacties. Wat vind jij ervan?

Meer over regelgeving en easa