:) Goedemiddag allemaal,

Ik lees hier altijd graag berichten ter informatie over vliegscholen en dergelijke. Echter, ik ben hartstikke enthousiast maar ik heb een bril met -3,5 en -3,75. Ik weet dat vliegscholen als maximum -5 hanteren maar ik ben nu net 16 geworden en het duurt nog 2,5 jaar voordat ik hopelijk m'n examen ga halen. Ik heb gehoord dat medische keuringscentra dit willen veranderen klopt dat??. En ik heb op internet gekeken en er stond dat naarmate je ouder wordt, je ogen ook meer naar de plus gaan. Misschien weet iemand hier ook hoe dat zit

Alvast bedankt:)

je kan best een medical centrum even op bellen :) dan ben je 100% zeker van je zaak op de site van klm heb je bij "links" een paar staan misschien wel handig :)

Oke zal ik doen:). Bedankt:)

Dit is de wet: JAR-FCL 3.220 De visuseisen (klikbaar)

Visus op afstand. De gezichtsscherpte voor de grote afstand moet in elk oog afzonderlijk, met of zonder correctie, 6/9 (0,7) of beter zijn en de binoculaire gezichtsscherpte met beide ogen moet 6/6 (1,0) of beter zijn (zie JAR-FCL 3.220(g) hieronder). Op ongecorrigeerde gezichtsscherpte zijn geen limieten van toepassing.

(b)Brekingsafwijkingen. Brekingsafwijking wordt gedefinieerd als de afwijking van emmetropie gemeten in dioptrieën in de meest ametropische meridiaan. De breking moet worden gemeten met behulp van standaardmethoden (zie paragraaf 1 van bijlage 13 bij subdeel B). Kandidaten moeten geschikt worden beschouwd met betrekking tot brekingsafwijkingen, indien zij aan de volgende eisen voldoen:

(1)Brekingsafwijking. (i)Bij de eerste keuring mag de brekingsafwijking niet meer bedragen dan plus\min 3 dioptrieën (zie paragraaf 2(a) van bijlage 13 bij subdeel b)

(ii)Bij periodieke keuringen of keuringen voor hernieuwde afgifte kan een naar het oordeel van het bevoegd gezag voldoende ervaren kandidaat door de AMS geschikt worden beschouwd bij brekingsafwijkingen tot +5/-8 dioptrieën (zie paragraaf 2 (b) van bijlage 13 bij subdeel B).

(2)Astigmatisme (i)Bij een kandidaat voor een eerste keuring met een brekingsafwijking met een astigmatische component mag het astigmatisme de 2,0 dioptrieën niet overschrijden. (ii)Bij keuring voor hernieuwde bevoegdverklaring of hernieuwde afgifte kan een tot volle tevredenheid van het bevoegd gezag ervaren kandidaat met een brekingsafwijking met een astigmatische component van niet meer dan 3,0 dioptrieën door de AMS geschikt bevonden worden.

(3)Keratoconus leidt tot afkeuring. De AMS kan recertificatie overwegen, indien de kandidaat aan de visuseisen voldoet (zie paragraaf 3, bijlage 13 bij subdeel B).

(4)Anisometropie (i)Bij kandidaten voor de eerste keuring mag het verschil in brekingsafwijking tussen de twee ogen (anisometropie) niet meer bedragen dan 2,0 dioptrieën. (ii)Bij keuring voor hernieuwde bevoegdverklaring of hernieuwde afgifte kan een tot volle tevredenheid van het bevoegd gezag ervaren kandidaat met een brekingsafwijking met een astigmatische component van niet meer dan 3,0 dioptrieën door de AMS geschikt bevonden worden.

Aha ik zie het. Het enige vreemde is dat op de site van de KLS staat dat je oogafwijking maximaal -5 mag bedragen en in dat rapport staat dat het maximaal -5 mag bedragen:S

Dat is bij een evt volgende keuring, Maar niet bij je initiele keuring.

Oke nou dat zal dus waarschijnlijk in mijn tegendeel werken:(, maar is iemand hier misschien bekend met het Amerikaanse stelsel omtrend de medische eisen van de ogen?

wel bij de eerste keuring.

Ben namelijk kortgeleden zelf nog goedgekeurd met bijna -4 aan beide ogen

Cil van -2 en en gewone sterkteafwijking van -2

Ik niet, maar ik weet wel dat het e.e.a. wat anders ligt. Ik zie het trouwens ook best gebeuren dat in europa de eisen soepeler worden(bijv. het toestaan van laseren, iets wat nu praktisch onmogelijk is). De luchtmacht laserd zijn vliegers(die reeds in dienst zijn) al 'regelmatig'.

Oke nou dan kan er in deze 2,5 jaar nog een hoop veranderen hoop ik:)

Laseren mag tegenwoordig in Nederland ook wel! Alleen moet je eerst langs een keuringsarts om je mogelijkheden te bespreken

Ja maar als je je ogen gaat laseren bestaat er wel een geringe kans dat het niet goed gaat:(

Ja, klopt, het mag wel, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan. MD11: true

maar -3.75 zit nog ruim (-1,25) onder de grens. Dus, dan is er voorlopig nog geen probleem (lijkt mij)

Edit: Denk dat het inderdaad -5 in totaal is (max -2 cil.afwijking en -3 sterkteafwijking)

Oke ik hoop het:). Ik heb ook een keer op internet gelezen dat naarmate je ouder wordt, je ogen zich willen herstellen to 0 en dat als je ongeveer 45 à 50 jaar bent je alleen een leesbrilletje nodig hebt. En na de puberteit je ogen ook nog eens niet nog slechter worden, dus er is nog hoop:)

Oke ik hoop het:). Ik heb ook een keer op internet gelezen dat naarmate je ouder wordt, je ogen zich willen herstellen to 0 en dat als je ongeveer 45 à 50 jaar bent je alleen een leesbrilletje nodig hebt. En na de puberteit je ogen ook nog eens niet nog slechter worden, dus er is nog hoop:)Dat is niet waar

Het klopt inderdaad dat je ogen weer iets de goede kant op gaan, maar dit zal ook van persoon tot persoon verschillen. In ieder geval hoef je er niet op te rekenen dat je ogen weer 0 worden en al helemaal niet voor je 25 of 30e ofzo. Dat je ogen na je puberteit niet meer verslechteren klopt ook wel deels. In de meeste gevallen is dit zo, dan hebben ze in de puberteit een hele grote verslechtering en dan stopt het meestal erna. Verschilt ook weer van persoon tot persoon.

Ja klopt maar ja. Ik hoop dat het allemaal gaat veranderen:)

is het niet zo dat ze bij de klm zelf wel streng naar de ogen kijken??

Wordt altijd streng naar de ogen gekeken, maar wel volgens de gewone jar-fcl regels.

@Fukko; Cylinder en Sterkte moeten opgeteld idd binnen de 5 vallen.

Denk dat het inderdaad -5 in totaal is (max -2 cil.afwijking en -3 sterkteafwijking)

Denk je dat als je bij een opticien ook gelijk je cilinder afwijking te horen krijgt, want bij mij is het gewoon zo´n apparaat voor m´n smoel en lettertjes lezen.

Greetzz

hee md-11, ik had tot voor kort ook een bril maar heb mijn ogenlaten laseren. ik weet niet of je daar al over hebt nagedacht, het enige wat ik kan zeggen erover, is dat het mij helemaal goed is bevallen! ik weet wel dat je daardoor eenkans op aanname bij de kls verkleint, zij willen liever dat je dat niet doet denk ik, aangezien er niet veel bekend is op langer termijn. mocht het je wat lijken, laat je wel goed inlichten over de mogelijkheden, er kan veel en laat ook zeker weten dat je eventueel vlieger wilt worden en hoe zij daar mee omgaan.

succes en de groeten!

Beste MD-11 RULEZZ

De visus-eisen zijn de laatste jaren nogal veranderd, het gekopieerde stukje van Alien is reeds verouderd, op dit moment is er de grens van -5 bij de initieele keuring klasse 1 dit is de dioptische- en cylinderwijking samen (deze moet je dus bij elkaar optellen)

9 maanden geleden had ik een afwijking van 4,75 links en 4,50 rechts en toen heb ik mij laten laseren. Over de ingreep ben ik zeer tevreden, ik zie beter dan eerst met bril!

Bij de initiele keuring van je ogen wordt gekeken naar je afwijking voor het laseren! Dus voor de goedkeuring heeft het geen zin je te laten laseren. Het is trouwens onzin dat je ogen uit zichzelf 'beter' worden. De plusafwijking is anders dan je min afwijking, je kunt namelijk in principe zowel plus als min hebben (dus zowel op afstand niet meer goed zin als dichtbij maar dat is vooral voor oude ogen)

Op dit moment zijn ze er weer mee bezig om de grens naar -6 te trekken, dit wil niet zeggen dat je met 5,5 wel door komt. Bij de komende keuringen waarvoor nu voorbereidingen worden gemaakt wordt meer gekeken naar het totaalplaatje van je ogen, dus of je andere afwijkingen, ziektes of problemen hebt met je ogen. Wanneer deze nieuwe regels ingaan is nog niet zeker, dit weet nog niemand. Ik ben namelijk al een tijdje aan het netwerken binnen deze wereld.

Het Amerikaanse stelsel gaat heel anders om met ooglaseren, deze kijken naar het nieuwe resultaat. Dus als je goed ziet na het laseren dan ben je volgens die criteria goedgekeurd

Alleen hoef je hun geen voorbeeld te geven van carnaval vieren in brabant (7 avonden lang zuipen tot je niet meer kan) want ze zijn allergisch voor alchol en drugsmisbruik.

Als je vragen hebt zijn Vliegmedische keuringsinstanties erg gewillig je vragen te beantwoorden! Ander kan je mij nog wel een berichtje sturen

Als de eis dan nu -5 is voor je initiele keuring dan zou je ervoor kunnen kiezen om nu alvast een initiele class 1 te doen en ieder jaar je class 1 te verlengen. Is wel een dure oplossing maar het kan wel. Dan word tevens ook het verouderings proces meegenomen in vervolg keuringen;) .

@ Feet Bedankt voor de uitgebreide informatie Feet, heb ik zeker wat aan:)

@ Jumbo, weet je misschien de kosten en de mogelijkheden? Ik ben nu 16 jaar en over 2,5 jaar ongeveer hoop ik mijn diploma te mogen behartigen dus dan moet ik nog 2 keer keuren dus als ik me laat keuren doe ik het natuurlijk in 2007 zodat ik in 2008 me nog 1 keer moet laten keuren.

Ik heb eens na zitten te denken of het kan om me al op 16-jarige leeftijd te keuren. Wat zijn hier de nadelen van en moet je je dan ook elk jaar herkeuren en als je dat niet doet, moet je dan je initiele keuring overnieuw doen?

Greetz

Je kunt klasse 1 ook laten verlopen en dan daarna toch nog een vervolgkeuring doen, niet initieel dus. Tussen het verlopen en de vervolgkeuring mag natuurlijk geen onbeperkte tijd zitten maar hoe lang weet ik niet precies!.

MD-11 RULEZZ schreef:Ik heb eens na zitten te denken of het kan om me al op 16-jarige leeftijd te keuren. Wat zijn hier de nadelen van en moet je je dan ook elk jaar herkeuren en als je dat niet doet, moet je dan je initiele keuring overnieuw doen?

Greetz

Ik denk dat het goed is om je zo jong te laten keuren,weet je gelijk waaraan je toe bent en kan je misschien nog dingen veranderen als je niet door de keuring heen komt(wat ik trouwens echt niet voor je hoop....). En ik denk dat je je gewoon om de twee jaar moet laten herkeuren omdat je namelijk erg jong bent.

Maar ik ben nu dus 16, en stel ik ben goedgekeurd moet ik dan ieder jaar terugkomen om me te laten herkeuren? of kan ik het verlopen en is mijn initiele keuring dan alsnog geldig?

mo-tje schreef: En ik denk dat je je gewoon om de twee jaar moet laten herkeuren omdat je namelijk erg jong bent.

Klasse 1 medical is 1 jaar... ook voor 16 jarigen...