ATPL theorie of toch CPL?
Het advies uit de reacties neigt sterk naar het in een keer doen van de ATPL-theorie als je de mogelijkheden hebt. ATPL vergt volgens een lid behoorlijk meer uren dan CPL en is dus echt een stap, maar wat er op de ATO rondgaat is dat als je het aankunt, de financien en de tijd hebt, je het beter meteen kunt doen, omdat je anders achteraf een hoop opnieuw of over moet doen. Wel wordt aangeraden bij je eigen ATO te informeren wat je precies kunt meenemen en in stand kunt houden, want sommige vakken kun je actueel houden terwijl andere onderdelen na twee jaar komen te vervallen. De vraagsteller, die waarschijnlijk nooit meer aan een ATPL zou beginnen, vraagt door of ook de theorie-uren zelf veel intensiever zijn, in de veronderstelling dat er maar weinig extra theorie nodig was, een punt dat in de draad nog openstaat.
Lees het volledige antwoordEen vraagje:
Stel je wilt/moet je CPL halen (voor hetgeen je wilt gaan doen is een ATPL niet nodig), maar je hebt weinig problemen om een extra theorie vak te doen.
Kun je dan beter wél voor de ATPL theorie (ipv CPL) kiezen "just in case"? Of heeft dat geen zin omdat het dan toch verlopen is na een aantal jaar ondanks je het CPL wel behaald hebt?
Alvast bedankt, Jan
ATPL vergt zover ik vernomen heb behoorlijk wat meer uren dan CPL, dus het is best een stap. Verder zou ik als je al een ATO (vliegschool) hebt daar eens informeren wat je mee kan nemen / in stand kan houden. Er zijn namelijk vakken e.d. die je 'actueel' kan houden, maar ook onderdelen die inderdaad na 2 jaar komen te vervallen. Hier zullen vast andere foraleden zijn die daar een beter antwoord op kunnen geven dan ik. Maar het meeste wat ik om me heen hoor op de ATO is; als je het kan, de financiën EN de tijd hebt om ATPL te doen, dan kun je het beter in een keer doen. Achteraf moet je namelijk een hoop opnieuw/over doen.