1100km in één dag
Zondagmorgen 07:00 lokale tijd present - één van de passagiers helemaal uit Venlo. Twee maten mee, die ik al jaren ken. Die wel van dit soort avonturen houden, of het nou over land is, over zee of... door de lucht.
Drie volwassen mannen in een "long range" DA40 diesel geeft rekenwerk. De uitkomst: we konden tussen de 20 en de 26 gallon brandstof aan boord hebben - niets meer en niets minder. We trokken het toestel met 13+10=23 gallon in de tanks de loods uit - en hij stond nog vooraan ook. Niet afgestemd met de vorige vlieger! Soms moet je een beetje geluk hebben. Daarna de canopy nog even opgepoetst (een beetje voor jezelf en een beetje voor de GoPro) en de rest van de pre-flight + passenger briefing afgewerkt.
Vliegplan had ik de vorige dag al ingediend voor EOBT 0615z en warempel... om 0600z liep de motor en tien minuten later kon het gas erop.
Wegwezen? Nee, eerst één circuitje. Een beproefd recept als ik naar een 'vreemd' veld ga, met een passagier die niet eerder mee geweest is. Eerst even een complete takeoff en landing laten ervaren, eventuele vragen beantwoorden. Iedereen senang? Dan gaan we door. Dan kan ik later op het vreemde veld, m'n aandacht bij de landing houden en diezelfde passagier ook alvast de ground chart in handen duwen.
Eenmaal buiten de CTR, Dutch Mil gevraagd om direct door te klimmen naar FL55. Dat om een klein beetje snelheid en een paar knoopjes wind mee te pakken. Approved. De controller, die het op dat uur nog niet druk had, vroeg nog heel geinteresseerd, hoe lang dat nou vliegen was. Het blijft grappig hoe zowel controllers als piloten direct naar Nederlands schakelen buiten het boekje.
Ik hoopte ook, dat het op FL55 wat helderder was, maar dat viel een beetje tegen zo op de vroege morgen. Maar het tempo viel niet tegen, 130 tot maximaal 140 knopen over de grond. Ach, het lijkt al snel nevelig, maar als je dan bedenkt waar je nou eigenlijk naar zit te kijken, blijkt toch dat je tientallen kilometers zicht hebt. De verwachting was dat we bij Bremen nog wat lage wolkjes tegen zouden komen, die de rest van de rit aan zouden kunnen houden.
Dat bleek te kloppen.
De gedachte "daar kunnen we wel overheen" werd hier en daar al snel "omheen"... en viel even later helemaal in het water, toen de bloemkolen steeds groter en actiever werden. Een lijntje kleine aspirant-buitjes bij Bremerhaven gaf geen andere keuze dan onderdoor. Typisch het soort van wolken dat sneller kan klimmen dan 135pk vlakbij MTOW.
M'n lijstje frequenties op het kneeboard was langer dan ooit. Twee FIR boundaries, meerdere frequenties per FIR, alternates en een paar VOR/DME fixes. Maar alle hand-overs gingen soepel, en alle militairen in Noord-Duitsland bleken zondagsrust te houden, dus die frequenties en squawk changes kon ik overslaan. Waar ik wel van opkeek, was dat er meerdere PH-reg toestellen onderweg naar Helgoland te horen waren. Toch niet de makkelijkste landing. Daar zit misschien wel een (duty-free) luchtje aan... We benne wel ollanders tenslotte ;)
Maar wij gingen door. Voor Kiel konden we terug naar 5500ft, voor de oversteek naar Langeland. Een eiland wat duidelijk niet voor niets zo heeeeeeeet. Even verder werd het weer wat bewolkt. Alweer de meest comfortabele weg zoeken onder de minst grijze plukken. Dat lukte heel behoorlijk en daarmee bleven we ook meteen onder de Class C - weer een frequentie minder. Roskilde Tower gaf een direct base voor 29. Daarnaast een traffic warning voor een formatievlucht van 5 toestellen die kort daarna opsteeg. Maar die bleven heel ruim vrij van mijn approach. Na 2 uur en 40 minuten vliegtijd rolden we één van de mooie kruisende banen van EKRK (Copenhagen Roskilde) af, in het land waar honden een snor hebben.
Voor de landing had ik alle resterende brandstof in de main tank gepompt - tevens de enige met werkende brandstofmeter. Dit zodat we "taxi to the fuel station" konden vragen alsof we daar elke dag kwamen, en meteen konden tanken voor de terugreis. Er ging voor een onwaarschijnlijk laag bedrag weer een afgepaste hoeveelheid brandstof bij, die geheel in de long range AUX tank paste. Transfer pomp aan tijdens taxi naar de apron en we hadden in no-time de boel klaarstaan voor de terugreis.
Dat we bij aankomst de (zeer korte) taxiway F voorbij reden en eentje verder pas op het juiste pad terechtkwamen, (waarna ik ook nog vergat het tankbonnetje uit de automaat te trekken), mocht de pret verder niet drukken.
De apron mag je op EKRK alleen op achter een follow-me auto, die ons vervolgens met handsignalen ... een paar meter van waar de de apron op kwamen neerzette. Super aardige man verder, die ons hartelijk welkom heette. Voor mij zat het er toen even op. De deal was dat ik alleen het vliegen zou regelen, en ik op de grond alleen maar achter moeder Eend aan zou lopen. Fatigue management.
EHLE - EKRK was 320 mijl volgens het navigatieplankje, inclusief departure/arrival routes en het ontwijken van een wolk of wat. Hemelsbreed precies 300nm. Al met al precies 3 uur bloktijd, inclusief dat circuitje op Lelystad en een kleine tailwind. Ik denk dat we deze in mijn jaaroverzicht gaan terugzien, als langste leg.
In de terminal mochten we nog niet afrekenen, maar bij de vriendelijke ontvangst werd wel meteen een taxi geregeld. Die stond binnen enkele minuten na de hoognodige sanitaire pitstop klaar om ons naar het station te brengen, voor een korte rit naar het centrum van Kopenhagen - het reisdoel.
... wordt vervolgd
Drie volwassen mannen in een "long range" DA40 diesel geeft rekenwerk. De uitkomst: we konden tussen de 20 en de 26 gallon brandstof aan boord hebben - niets meer en niets minder. We trokken het toestel met 13+10=23 gallon in de tanks de loods uit - en hij stond nog vooraan ook. Niet afgestemd met de vorige vlieger! Soms moet je een beetje geluk hebben. Daarna de canopy nog even opgepoetst (een beetje voor jezelf en een beetje voor de GoPro) en de rest van de pre-flight + passenger briefing afgewerkt.
Vliegplan had ik de vorige dag al ingediend voor EOBT 0615z en warempel... om 0600z liep de motor en tien minuten later kon het gas erop.
Wegwezen? Nee, eerst één circuitje. Een beproefd recept als ik naar een 'vreemd' veld ga, met een passagier die niet eerder mee geweest is. Eerst even een complete takeoff en landing laten ervaren, eventuele vragen beantwoorden. Iedereen senang? Dan gaan we door. Dan kan ik later op het vreemde veld, m'n aandacht bij de landing houden en diezelfde passagier ook alvast de ground chart in handen duwen.
Eenmaal buiten de CTR, Dutch Mil gevraagd om direct door te klimmen naar FL55. Dat om een klein beetje snelheid en een paar knoopjes wind mee te pakken. Approved. De controller, die het op dat uur nog niet druk had, vroeg nog heel geinteresseerd, hoe lang dat nou vliegen was. Het blijft grappig hoe zowel controllers als piloten direct naar Nederlands schakelen buiten het boekje.
Ik hoopte ook, dat het op FL55 wat helderder was, maar dat viel een beetje tegen zo op de vroege morgen. Maar het tempo viel niet tegen, 130 tot maximaal 140 knopen over de grond. Ach, het lijkt al snel nevelig, maar als je dan bedenkt waar je nou eigenlijk naar zit te kijken, blijkt toch dat je tientallen kilometers zicht hebt. De verwachting was dat we bij Bremen nog wat lage wolkjes tegen zouden komen, die de rest van de rit aan zouden kunnen houden.
Dat bleek te kloppen.
De gedachte "daar kunnen we wel overheen" werd hier en daar al snel "omheen"... en viel even later helemaal in het water, toen de bloemkolen steeds groter en actiever werden. Een lijntje kleine aspirant-buitjes bij Bremerhaven gaf geen andere keuze dan onderdoor. Typisch het soort van wolken dat sneller kan klimmen dan 135pk vlakbij MTOW.
M'n lijstje frequenties op het kneeboard was langer dan ooit. Twee FIR boundaries, meerdere frequenties per FIR, alternates en een paar VOR/DME fixes. Maar alle hand-overs gingen soepel, en alle militairen in Noord-Duitsland bleken zondagsrust te houden, dus die frequenties en squawk changes kon ik overslaan. Waar ik wel van opkeek, was dat er meerdere PH-reg toestellen onderweg naar Helgoland te horen waren. Toch niet de makkelijkste landing. Daar zit misschien wel een (duty-free) luchtje aan... We benne wel ollanders tenslotte ;)
Maar wij gingen door. Voor Kiel konden we terug naar 5500ft, voor de oversteek naar Langeland. Een eiland wat duidelijk niet voor niets zo heeeeeeeet. Even verder werd het weer wat bewolkt. Alweer de meest comfortabele weg zoeken onder de minst grijze plukken. Dat lukte heel behoorlijk en daarmee bleven we ook meteen onder de Class C - weer een frequentie minder. Roskilde Tower gaf een direct base voor 29. Daarnaast een traffic warning voor een formatievlucht van 5 toestellen die kort daarna opsteeg. Maar die bleven heel ruim vrij van mijn approach. Na 2 uur en 40 minuten vliegtijd rolden we één van de mooie kruisende banen van EKRK (Copenhagen Roskilde) af, in het land waar honden een snor hebben.
Voor de landing had ik alle resterende brandstof in de main tank gepompt - tevens de enige met werkende brandstofmeter. Dit zodat we "taxi to the fuel station" konden vragen alsof we daar elke dag kwamen, en meteen konden tanken voor de terugreis. Er ging voor een onwaarschijnlijk laag bedrag weer een afgepaste hoeveelheid brandstof bij, die geheel in de long range AUX tank paste. Transfer pomp aan tijdens taxi naar de apron en we hadden in no-time de boel klaarstaan voor de terugreis.
Dat we bij aankomst de (zeer korte) taxiway F voorbij reden en eentje verder pas op het juiste pad terechtkwamen, (waarna ik ook nog vergat het tankbonnetje uit de automaat te trekken), mocht de pret verder niet drukken.
De apron mag je op EKRK alleen op achter een follow-me auto, die ons vervolgens met handsignalen ... een paar meter van waar de de apron op kwamen neerzette. Super aardige man verder, die ons hartelijk welkom heette. Voor mij zat het er toen even op. De deal was dat ik alleen het vliegen zou regelen, en ik op de grond alleen maar achter moeder Eend aan zou lopen. Fatigue management.
EHLE - EKRK was 320 mijl volgens het navigatieplankje, inclusief departure/arrival routes en het ontwijken van een wolk of wat. Hemelsbreed precies 300nm. Al met al precies 3 uur bloktijd, inclusief dat circuitje op Lelystad en een kleine tailwind. Ik denk dat we deze in mijn jaaroverzicht gaan terugzien, als langste leg.
In de terminal mochten we nog niet afrekenen, maar bij de vriendelijke ontvangst werd wel meteen een taxi geregeld. Die stond binnen enkele minuten na de hoognodige sanitaire pitstop klaar om ons naar het station te brengen, voor een korte rit naar het centrum van Kopenhagen - het reisdoel.
... wordt vervolgd
Beste antwoord
berggeit
Terug op de luchthaven bleek ook de Royal Norwegian Airforce zich niet te schamen om goedkoop te komen tanken.
Maar business aviation is de "core business" van EKRK:
Naast de turbines was het trouwens ook een komen en gaan van Cirrussen en er stond nog een Mooney op de apron. Verder maar één klassieke Piper één Diamond en geen enkele Cessna. Toch wel de wat duurdere toestellen. Aan de kosten ligt het niet - ik rekende nog geen 14 euro af voor mijn vliegbewegingen, de follow-me en een middag parkeren. Daarmee was het op de T&G in Lelystad na, de goedkoopste landing van de dag.
Na een laatste weather check zijn we ruim op tijd vertrokken, 25 minuten voor de geplande tijd, voor een tussenstop in Kiel.
Ik mocht een hoogte en een richting kiezen, en werd door Roskilde Approach keurig op die hoogte de hele Class C uit begeleid via de Tower frequentie. Dat ging zo soepel dat ik amper in de gaten had dat ik nog in de Class C zat. Ik probeerde me dus iets te vroeg af te melden, wat vriendelijk afgewimpeld werd met een schatting hoe lang ik nog op deze frequentie moest blijven.
Inmiddels waren de kastelen van die ochtend wat afgeplat en tot rust gekomen. Hierdoor was de rit nu wat comfortabeler.
Ik kan de right base naar EDHK 26 over een heuse Fjord (de "Kieler Förde") ook wel aanraden als toeristische approach. Het veld zelf, in een wonderlijke ei-vorm, is beduidend minder spannend, maar heeft wel een restaurant.
Het duurde wel even voor ik aan die Fjord-approach toekwam, want de allervriendelijkste dame van Langen Information was wél heel populair, en legde het radioverkeer ook regelmatig stil als ze even iets moest bespreken met een aanpalende FIR. Dus dat werd even een orbitje draaien boven het water, voordat ik kon switchen naar Kiel en daar uiteindelijk om kwart voor zeven landde.
Ook daar hadden we veel tijd (vliegplan stond 1740z), dus even een broodje gegeten en daarna weer ingestapt voor het laatste leg. Nu met een klein beetje wind tegen (die wel ging liggen), dus wat lager gevlogen. Omdat we tijd genoeg hadden en VFR ook voordelen heeft (vrije route), gingen we na het Kieler Kanaal
door over de Duitse Wadden:
Om tussen Juist en Borkum toch maar weer langzaam het Nederlandse vasteland op te zoeken en een einde aan dit feestje te breien.
De overgang naar Dutch Mil (ik vloog Eelde Approach nét voorbij) was als een dag en een nacht: Langen was nog heel druk met avondvluchtjes, maar in Nederland doodse stilte. Achja, het was inmiddels ook laat.
Eén minuut voor einde UDP waren we weer terug op Lelystad, waardoor we nog nét een beetje licht hadden om op te ruimen en af te sluiten.
Met hemelsbreed 602 mijl, drie landen, 6:40 uur en een mooi avontuur in het logboek.
Een leuke invulling van de 300-mijls requirement voor CPL, toch? ;)
Dat was niet eens de opzet, maar kwam mooi zo uit. De stop in Kiel op de terugweg had ik anders ook wel gedaan, omdat het met een beetje wind tegen anders wel een beetje érg lang in één ruk werd.
Maar business aviation is de "core business" van EKRK:
Naast de turbines was het trouwens ook een komen en gaan van Cirrussen en er stond nog een Mooney op de apron. Verder maar één klassieke Piper één Diamond en geen enkele Cessna. Toch wel de wat duurdere toestellen. Aan de kosten ligt het niet - ik rekende nog geen 14 euro af voor mijn vliegbewegingen, de follow-me en een middag parkeren. Daarmee was het op de T&G in Lelystad na, de goedkoopste landing van de dag.
Na een laatste weather check zijn we ruim op tijd vertrokken, 25 minuten voor de geplande tijd, voor een tussenstop in Kiel.
Ik mocht een hoogte en een richting kiezen, en werd door Roskilde Approach keurig op die hoogte de hele Class C uit begeleid via de Tower frequentie. Dat ging zo soepel dat ik amper in de gaten had dat ik nog in de Class C zat. Ik probeerde me dus iets te vroeg af te melden, wat vriendelijk afgewimpeld werd met een schatting hoe lang ik nog op deze frequentie moest blijven.
Inmiddels waren de kastelen van die ochtend wat afgeplat en tot rust gekomen. Hierdoor was de rit nu wat comfortabeler.
Ik kan de right base naar EDHK 26 over een heuse Fjord (de "Kieler Förde") ook wel aanraden als toeristische approach. Het veld zelf, in een wonderlijke ei-vorm, is beduidend minder spannend, maar heeft wel een restaurant.
Het duurde wel even voor ik aan die Fjord-approach toekwam, want de allervriendelijkste dame van Langen Information was wél heel populair, en legde het radioverkeer ook regelmatig stil als ze even iets moest bespreken met een aanpalende FIR. Dus dat werd even een orbitje draaien boven het water, voordat ik kon switchen naar Kiel en daar uiteindelijk om kwart voor zeven landde.
Ook daar hadden we veel tijd (vliegplan stond 1740z), dus even een broodje gegeten en daarna weer ingestapt voor het laatste leg. Nu met een klein beetje wind tegen (die wel ging liggen), dus wat lager gevlogen. Omdat we tijd genoeg hadden en VFR ook voordelen heeft (vrije route), gingen we na het Kieler Kanaal
door over de Duitse Wadden:
Om tussen Juist en Borkum toch maar weer langzaam het Nederlandse vasteland op te zoeken en een einde aan dit feestje te breien.
De overgang naar Dutch Mil (ik vloog Eelde Approach nét voorbij) was als een dag en een nacht: Langen was nog heel druk met avondvluchtjes, maar in Nederland doodse stilte. Achja, het was inmiddels ook laat.
Eén minuut voor einde UDP waren we weer terug op Lelystad, waardoor we nog nét een beetje licht hadden om op te ruimen en af te sluiten.
Met hemelsbreed 602 mijl, drie landen, 6:40 uur en een mooi avontuur in het logboek.
Een leuke invulling van de 300-mijls requirement voor CPL, toch? ;)
Dat was niet eens de opzet, maar kwam mooi zo uit. De stop in Kiel op de terugweg had ik anders ook wel gedaan, omdat het met een beetje wind tegen anders wel een beetje érg lang in één ruk werd.
6 nuttig · 13 aug
Zijn we nou de verkeerde kant op gevlogen en op Cuba geland?
Nee helaas, het was Kopenhagen "maar". Beslist een mooie stad, zelfs als je zonder 'bucketlist' lukraak het centrum in banjert. Dat begint al met een mooi oud stationsgebouw, en door de stad heen staat nog veel meer voor de liefhebbers van prachtig opgepoetste oude stenen.
Er bleek nog een feestje aan de gang te zijn ook - de Copenhagen Pride. Die is wel een goed stukje tammer dan de Amsterdamse...
Verder had je naast de architectuur en Tivoli direct tegenover het station, natuurlijk een Lego winkel, puzzels en spellen, platen en CD's... voor elk wat wils. Alles netjes schoon en vriendelijk.
Ondanks dat we al om half twaalf (LT) in de taxi zaten is Kopenhagen natuurlijk veel te groot om in één middag te verkennen, maar voor een leuke ronde met her en der een hapje en de sfeer proeven hadden we ruim de tijd. Zodanig dat we zelfs een beetje te vroeg weer in Roskilde waren.
Nee helaas, het was Kopenhagen "maar". Beslist een mooie stad, zelfs als je zonder 'bucketlist' lukraak het centrum in banjert. Dat begint al met een mooi oud stationsgebouw, en door de stad heen staat nog veel meer voor de liefhebbers van prachtig opgepoetste oude stenen.
Er bleek nog een feestje aan de gang te zijn ook - de Copenhagen Pride. Die is wel een goed stukje tammer dan de Amsterdamse...
Verder had je naast de architectuur en Tivoli direct tegenover het station, natuurlijk een Lego winkel, puzzels en spellen, platen en CD's... voor elk wat wils. Alles netjes schoon en vriendelijk.
Ondanks dat we al om half twaalf (LT) in de taxi zaten is Kopenhagen natuurlijk veel te groot om in één middag te verkennen, maar voor een leuke ronde met her en der een hapje en de sfeer proeven hadden we ruim de tijd. Zodanig dat we zelfs een beetje te vroeg weer in Roskilde waren.
3 nuttig · 12 aug
Nou, simpel verslagje…
Het is nogal een avontuur geweest! Echt heeeel gaaf, en inspirerend 🤩
Edit: en inderdaad interessante info. Ziet er goed uit, die kist sowieso.
Het is nogal een avontuur geweest! Echt heeeel gaaf, en inspirerend 🤩
Edit: en inderdaad interessante info. Ziet er goed uit, die kist sowieso.
2 nuttig · 14 aug
Thanks!
Volgens de EASA regel kun je ook een 3x100 driehoekje vliegen, maar dit was leuker. Bij de FAA is een landing minimaal 250Nm van je beginpunt wél verplicht.
Wat betreft fuel... ik heb ongeveer 33g verstookt totaal. Om een passagier te quoten: "M'n bus verbruikt meer!". Met een moderne personenauto win je het nog net (ondanks dat je dan 1500km aflegt heen en terug naar dezelfde bestemming) maar veel scheelt het niet.
Je kunt heel ingewikkeld gaan rekenen met takeoff, climb, taxi, descent enzovoort, maar in de praktijk kom ik eigenlijk altijd op 5 gph (19lph) uit over de volledige bloktijd. Taxi, takeoff, climb en descent heffen elkaar ongeveer op - cruise 70%. Da's ongeveer 15,5kg/u voor W&B.
G1000 DA40 diesels hebben vaak de 155pk variant van dezelfde Thielert. Die lust zo rond de 5,5gph. Daar heb ik m'n PPL driehoekje mee gevlogen destijds.
Voor de peilbuisjes moet je wel goed waterpas parkeren, anders klopt er niks van. Ver achter de komma rekenen heeft geen zin, zo nauwkeurig kun je helemaal niet peilen. Maar als het op een paar gallon aankomt met de W&B, ontkom je niet aan peilen met de long range tanks. Diamond monteert namelijk doodleuk 15 gallon brandstofmeters voor 20,5 gallon tanks, met een stickertje ernaast en een nootje in de AFM.
Volgens de EASA regel kun je ook een 3x100 driehoekje vliegen, maar dit was leuker. Bij de FAA is een landing minimaal 250Nm van je beginpunt wél verplicht.
Wat betreft fuel... ik heb ongeveer 33g verstookt totaal. Om een passagier te quoten: "M'n bus verbruikt meer!". Met een moderne personenauto win je het nog net (ondanks dat je dan 1500km aflegt heen en terug naar dezelfde bestemming) maar veel scheelt het niet.
Je kunt heel ingewikkeld gaan rekenen met takeoff, climb, taxi, descent enzovoort, maar in de praktijk kom ik eigenlijk altijd op 5 gph (19lph) uit over de volledige bloktijd. Taxi, takeoff, climb en descent heffen elkaar ongeveer op - cruise 70%. Da's ongeveer 15,5kg/u voor W&B.
G1000 DA40 diesels hebben vaak de 155pk variant van dezelfde Thielert. Die lust zo rond de 5,5gph. Daar heb ik m'n PPL driehoekje mee gevlogen destijds.
Voor de peilbuisjes moet je wel goed waterpas parkeren, anders klopt er niks van. Ver achter de komma rekenen heeft geen zin, zo nauwkeurig kun je helemaal niet peilen. Maar als het op een paar gallon aankomt met de W&B, ontkom je niet aan peilen met de long range tanks. Diamond monteert namelijk doodleuk 15 gallon brandstofmeters voor 20,5 gallon tanks, met een stickertje ernaast en een nootje in de AFM.
1 nuttig · 13 aug
PPP· 13 aug
berggeit schreef:
Voor de peilbuisjes moet je wel goed waterpas parkeren, anders klopt er niks van. Ver achter de komma rekenen heeft geen zin, zo nauwkeurig kun je helemaal niet peilen. Maar als het op een paar gallon aankomt met de W&B, ontkom je niet aan peilen met de long range tanks. Diamond monteert namelijk doodleuk 15 gallon brandstofmeters voor 20,5 gallon tanks, met een stickertje ernaast en een nootje in de AFM.
Sterker nog: de meters gaan tot 14 USG en op het hoogste deel van de tank lopen ze harder terug dan daarna. Het komt voor dat je beide tanks vol gooit (ieder 15 USG) en dan na een uur ziet dat ze allebei op 10 USG staan. Dan lijk je dus 10 USG verbruikt te hebben, maar het werkelijke verbruik is ongeveer de helft daarvan. Handig, zo kom je nooit zonder brandstof te zitten. Vervelend voor je M&B, want je loopt het risico te zwaar te vertrekken als je op de meters vertrouwt.
1 nuttig · 13 aug
Europe-American· 14 aug
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2gyoimDic-g%2Fmaxresdefault.jpg&f=1&ipt=f8b6c0ce91b709e4421d73c432be8c7b1bbb72118180f23de6eacafa21e3c85d
Tadaaaa…
Tadaaaa…
1 nuttig · 14 aug
Europe-American· 14 aug
Even in de verdediging van Diamond, ik vond het hele leuke innovatieve vliegtuigen, zeker een verademing na de reruns van Piper en Cessna die toch allebei wel de Lada’s of the Sky zijn.
De Lycoming versie is met dezelfde motor 20kts sneller dan C172S of de PA-28.
De DA-40 heeft een dubbele spar (hoofdligger) en de tanks zijn daartussen geplaatst, dit uit veiligheids overwegingen.
Om bij de tank te komen zal een of beide hoofd liggers gebroken moeten worden, in zo’n geval is de crash al niet meer survivable.
Het is opvallend dat zelfs in extreme gevallen geen brand is uitgebroken.
http://www.kathrynsreport.com/2016/07/diamond-da-40-f-diamond-star-utah-state.html?m=1
Ik heb fabrieks foto’s van de vleugel in een test rig gezien… brak bij ongeveer 15 G. Dan ligt de staart er al lang af.
Om de vleugel te kunnen laten buigen zonder dat de tank beschadigd is het een segmented tank. Alleen in het langste segment zit een fuel probe. Vandaar het bijgeleverde peilschaaltje wat alleen nodig is om een paar gallon verschil te meten, vol kan je het zien onder de vuldop. In any case kleine moeite voor wat er eigenlijk achter zit.
Hier de tank segmenten
https://www.fta-global.com/hs-fs/hubfs/Fta-global_June2016/images/diamond-star-da40-diagram-1280x918.jpg?width=1280&height=918&name=diamond-star-da40-diagram-1280x918.jpg
Hier een foto van de aluminum tanks tussen de hoofd liggers:
https://www.diamondaircraft.com/fileadmin/diamondaircraft/safety-concept/Fuel_System_fertig.jpg
Ik heb de Diamond foto niet meer maar stel je een beetje het volgende voor:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%2Fid%2FOIP.JGD81DOPKWWozVumbFmxaAHaGI%3Fpid%3DApi&f=1&ipt=260c8d5805f8d78dd24d0d39b11fbe35ea2195d036285f659bb8d960125fad02
Er zullen wat detail verschillen zijn tussen de Avgas en Jet-A versies maar het idee is hetzelfde.
https://www.mycity-military.com/imgs4/164157_65569603_Diamond-Star%20DA40-diagram.jpg
Leuk detail, de DA-42 vleugel is vanaf de motor naar de tip exact hetzelfde als de DA40, met een extra tank segment.
https://cdn2.hubspot.net/hub/2246509/hubfs/Fta-global_June2016/images/diamond-twin-star-da42-diagram-1280x918.jpg?t=1472556397593&width=1280&name=diamond-twin-star-da42-diagram-1280x918.jpg
Dat is ook de reden waarom de DA42 nooit de beloofde snelheden van de eerste advertenties uit 2000 kon halen, niet met een vleugelprofiel geoptimaliseerd voor 140kts
Anyway, brandstof in je mouw….ja dat ken ik
De Lycoming versie is met dezelfde motor 20kts sneller dan C172S of de PA-28.
De DA-40 heeft een dubbele spar (hoofdligger) en de tanks zijn daartussen geplaatst, dit uit veiligheids overwegingen.
Om bij de tank te komen zal een of beide hoofd liggers gebroken moeten worden, in zo’n geval is de crash al niet meer survivable.
Het is opvallend dat zelfs in extreme gevallen geen brand is uitgebroken.
http://www.kathrynsreport.com/2016/07/diamond-da-40-f-diamond-star-utah-state.html?m=1
Ik heb fabrieks foto’s van de vleugel in een test rig gezien… brak bij ongeveer 15 G. Dan ligt de staart er al lang af.
Om de vleugel te kunnen laten buigen zonder dat de tank beschadigd is het een segmented tank. Alleen in het langste segment zit een fuel probe. Vandaar het bijgeleverde peilschaaltje wat alleen nodig is om een paar gallon verschil te meten, vol kan je het zien onder de vuldop. In any case kleine moeite voor wat er eigenlijk achter zit.
Hier de tank segmenten
https://www.fta-global.com/hs-fs/hubfs/Fta-global_June2016/images/diamond-star-da40-diagram-1280x918.jpg?width=1280&height=918&name=diamond-star-da40-diagram-1280x918.jpg
Hier een foto van de aluminum tanks tussen de hoofd liggers:
https://www.diamondaircraft.com/fileadmin/diamondaircraft/safety-concept/Fuel_System_fertig.jpg
Ik heb de Diamond foto niet meer maar stel je een beetje het volgende voor:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%2Fid%2FOIP.JGD81DOPKWWozVumbFmxaAHaGI%3Fpid%3DApi&f=1&ipt=260c8d5805f8d78dd24d0d39b11fbe35ea2195d036285f659bb8d960125fad02
Er zullen wat detail verschillen zijn tussen de Avgas en Jet-A versies maar het idee is hetzelfde.
https://www.mycity-military.com/imgs4/164157_65569603_Diamond-Star%20DA40-diagram.jpg
Leuk detail, de DA-42 vleugel is vanaf de motor naar de tip exact hetzelfde als de DA40, met een extra tank segment.
https://cdn2.hubspot.net/hub/2246509/hubfs/Fta-global_June2016/images/diamond-twin-star-da42-diagram-1280x918.jpg?t=1472556397593&width=1280&name=diamond-twin-star-da42-diagram-1280x918.jpg
Dat is ook de reden waarom de DA42 nooit de beloofde snelheden van de eerste advertenties uit 2000 kon halen, niet met een vleugelprofiel geoptimaliseerd voor 140kts
Anyway, brandstof in je mouw….ja dat ken ik
1 nuttig · 14 aug
Helemaal mee eens hoor. Enorme sprong vooruit. Maar overal is wel iéts op aan te merken :sneaky:
Interessante info trouwens! Leuk waar een simpel verslagje toe kan leiden.
Interessante info trouwens! Leuk waar een simpel verslagje toe kan leiden.
1 nuttig · 14 aug
Europe-American· 14 aug
Beetje overboord, te lang Instructeur geweest. ;)
By the way, vind het wel meer dan een simpel verslagje, hele leuke trip.
By the way, vind het wel meer dan een simpel verslagje, hele leuke trip.
1 nuttig · 14 aug
Je ziet de meer dan twintig jaar er niet direct aan af in elk geval.
1 nuttig · 14 aug
Heel leuk om te lezen! Supergaaf!
12 aug
Europe-American· 13 aug
Heel netjes gedaan 🍾
Ik heb alleen de DA-40 versies met de Lycoming gevlogen, wat heb je nu verstookt tijdens deze trip?
Wat is in de praktijk je fuel burn/per uur?
Ik heb alleen de DA-40 versies met de Lycoming gevlogen, wat heb je nu verstookt tijdens deze trip?
Wat is in de praktijk je fuel burn/per uur?
13 aug
Heel nice! Ik ben zelf ook voor m'n 300Nm die kant op gegaan. Lang geleden, maar toch!
Congratz!
Congratz!
13 aug
Waarschijnlijk was "nooit te veel aangeven" dé ontwerpprioriteit, en dat is goed gelukt...
Gelukkig klopt de onderste helft wel heel aardig. Dat scheelde wat geklieder in Kopenhagen. Bij twijfel had ik daar opnieuw moeten peilen.
(Voor de niet DA40 vliegers: het peilbuisje is er één die je onderlangs met een slangetje op de drain aansluit. Dan sta je dus met je duim op een slangetje vol brandstof. Da's iets minder handig dan de Cessna buisjes die je van bovenaf in de tank steekt en direct weer leeg laat lopen na het aflezen)
Gelukkig klopt de onderste helft wel heel aardig. Dat scheelde wat geklieder in Kopenhagen. Bij twijfel had ik daar opnieuw moeten peilen.
(Voor de niet DA40 vliegers: het peilbuisje is er één die je onderlangs met een slangetje op de drain aansluit. Dan sta je dus met je duim op een slangetje vol brandstof. Da's iets minder handig dan de Cessna buisjes die je van bovenaf in de tank steekt en direct weer leeg laat lopen na het aflezen)
13 aug
digits· 14 aug
Europe-American schreef:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2gyoimDic-g%2Fmaxresdefault.jpg&f=1&ipt=f8b6c0ce91b709e4421d73c432be8c7b1bbb72118180f23de6eacafa21e3c85d
Tadaaaa…
Mijn god, wat een ding! Duidelijk iets wat wat er achteraf bij ontworpen is om aan een of andere certificatie regel te voldoen!
14 aug
PPP· 14 aug
berggeit schreef:
(Voor de niet DA40 vliegers: het peilbuisje is er één die je onderlangs met een slangetje op de drain aansluit. Dan sta je dus met je duim op een slangetje vol brandstof. Da's iets minder handig dan de Cessna buisjes die je van bovenaf in de tank steekt en direct weer leeg laat lopen na het aflezen)
Ah, de Fuel Quantity Measuring Device. De truc is dat je na het meten eerst het buisje omlaag doet zodat het uiteinde van de slang boven de vloeistofspiegel uit komt. Dan kun je er gewoon mee naar een draintankje lopen zonder vieze handen.
De reden voor deze manier van meten is dat je bij een DA40 af fabriek de bodem van de tank niet kan zien. Er zit onder de dop een geleider die de brandstof opzij leidt. Dat ding onttrekt de vloeistofspiegel aan het zicht waardoor je ook geen peilstok of buisje kunt gebruiken.
Wat je op de foto hierboven ziet is de 20 USG versie. Er is ook een 15 USG versie voor als je geen long range tanks hebt. Ik heb me wel eens afgevraagd waarom er geen twee schalen op hetzelfde ding zitten.
14 aug
digits schreef:
Mijn god, wat een ding!
:ROFLMAO: en die haak je dus in een dimple in de stall strip om hem op de juiste hoogte te krijgen.
Inderdaad kun je de dieseldouche beperken door eerst het buisje te laten zakken, maar een feilloos dichte aansluiting op de drain waar zelfs bij het afkoppelen niets uitvalt... Dat zal nog wel iets meer oefening vereisen. Ben je wat minder handig bezig dan loopt de jetfuel zo je mouw in :sneaky:
Een draintankje voor onderweg heb ik ook niet standaard bij me trouwens, maar desnoods kan dat natuurlijk met een leeg drinkflesje ofzo. PET kan wel enige tijd tegen brandstof.
14 aug
Maargoed, met dit als enige alternatief, hád het dus leuk geweest als Diamond iets meer aandacht besteed had aan de ingebouwde brandstofmeters ;)
Alhoewel... Er wás wel een alternatief: de prijzige G1000 optie met fuel computer. Maar dat is de andere stichting.
Alhoewel... Er wás wel een alternatief: de prijzige G1000 optie met fuel computer. Maar dat is de andere stichting.
14 aug