Ik heb er ook vaak over nagedacht, maar antwoord B kan weer 'aangeven' dat je niet goed met stress kunt omgaan.

Frank, waar denk je dat een selectieprocedure voor in het leven geroepen is? Voor de vorm, met vragen waarover de kandidaten kunnen gaan discussieren welke de beste is, of ter bescherming, niet alleen voor de school, maar ook voor de potentiele piloot en zijn/haar eventuele passagiers?
''Het antwoord wat ik hier direct op zou hebben gezegd zou zijn A aangezien ik persoonlijk zou denken dat dit ook het antwoord was wat men wilde horen''
Beantwoord jij dit soort vragen met A, B of X omdat de psycholoog dit graag wil horen? Dan zou ik als ik jou was nog even serieus gaan nadenken, want dat is echt niet de manier.
Een psychologisch onderzoek is in het leven geroepen om meer te weten over de kandidaat. De vragen die gesteld worden zijn niet goed, fout of neutraal en al helemaal niet als je het hebt over één individuele vraag. Het gaat over jouw antwoorden over de hele linie van het onderzoek.
Ga niet nadenken over dit soort vragen. Beantwoord ze impuslief, dan krijg je het beste resultaat (hetgeen dus zowel positief als negatief kan zijn)
Maar ok, even voor de vorm; mijn antwoord zou A zijn

Vooral voor die psychologische testjes moet je niet oefenen anders krijg je een heel raar pshychologisch rapport. Een klasgenoot van mij had twijfel als advies (en dus afwijzing door de maatschapij) gekregen bij het AHFC in Maarsen omdat hij teveel van die vragenreeksen had geoefend.

Als je teveel afwijkende vragen beantwoordt krijg je 100% zeker twijfel als advies omdat ze geen lijn in je antwoorden kunnen vinden en dus geen goed beeld van je kunnen vormen.

B

Mijn haar zit soms toch kut 's ochtends :(

---

sorry mannen ik ga even off-topic,
Er zijn al veel vragen gesteld over "moet ik een pak dragen" wat natuurlijk logisch is maar nou vraag ik me af wat voor pak. Ik heb even rond gekeken en is het beter gewoon een colbert met een blousje en een bijpassende broek aan te doen of met stropdas en alles erop en eraan?? ( Er zijn VEEL TE VEEL verschillende pakken;))

Stropdas en alles erop en eraan? Dat valt toch wel mee?

Pantalon, overhemd, colbert en stropdas. Klaar. ;)

Ik zou dus gewoon helemaal in pak met stropdas gaan. Bij mijn PO1 hebben ze zelfs nog tegen de mensen die geen pak aan hadden gezegd dat ze bij PO2 beter wel in pak konden gaan...
GVSS vind ik een ander verhaal, je zit toch 2x per dag in zo'n zweethokje te vliegen. Daar heb ik zelf bijvoorbeeld geen stropdas gedragen. Tijdens die vluchten zou ik gewoon iets antrekken dat jij graag draagt. Wel enigzins netjes natuurlijk.

Dit is mijn mening!:grijns:

@ Frank2: ik zie nu pas dat je de testen al gedaan hebt en nu je antwoord wilt bespreken, mijn excusses. Als antwoord kan ik geven dat die vragen allemaal excessieven aangeven om de situatie duidelijk te maken. Er werd bij mij bij de uitleg ook bij verteld dat de vragen raar en erg overdreven konden zijn. Daarom wordt ook gezegd dat je het antwoord moet kiezen waar je het meeste mee eens bent. Je hoeft er absoluut geen 100% mee eens te zijn. Zoals gezegd helpt dit de psychologen een beeld van je te vormen. Zulke testjes kun je het beste weer vergeten zodra je er klaar mee bent.

@inuniform: www.suitsupply.nl Hier heb je in de uitverkoop soms al mooie pakken voor 100 euro.

Je weet het: you never get a second chance to make a first impression.

a) als mensen fouten maak geniet ik ervan om ze dat te vertellen
b) ik denk vaak neerslachtig over mezelf

Mijn antwoord zou ook a zijn. Antwoord b geeft namelijk aan dat je geen vertrouwen in jezelf hebt en a hoeft niet eens zo negatief te zijn als dat het klinkt. Misschien wil je mensen er gewoon op wijzen hoe het beter kan, zodat ze daarvan leren.

Ik ga donderdag voor PO2 (zou eigenlijk vandaag maar is verzet), maar ik zal gewoon de antwoorden geven die me het meeste aanspreken. Dat geeft gewoon aan hoe ik ben en daar gaat om..

Frank; was inderdaad niet helemaal duidelijk dat je je PO al hebt gedaan. Maar ondanks dat lijkt het me moeilijk discussieren. Nogmaals die zijn onderzoeken naar iemands persoonlijkheid, ik denk persoonlijk dat daar niet over te discussieren valt...

----

B, als ik op zaterdagavond in m'n eentje in bed lig.

A, als ik op zaterdagavond met iemand in bed lig....

Ik heb zelf hier A ingevuld.
Ik ben het eens met Sweetsurrender, het gaat bij dit soort testen om hoe je echt bent, beantwoord deze vragen dan ook echt hoe jij denkt en niet wat zouden hun het beste vinden, een beetje pschycholoog prikt hier in paar seconde doorheen en dat kan alleen maar nadelig tegen je werken.

Frank wnr moet je naar GVSS?

Wat hierboven al eerder gezegd is, is dat het belangrijk is om eerlijk te antwoorden en jezelf te zijn. Als je bij elke vraag gaat kijken wat de psyscholoog het liefste wil zien, dan doe je het verkeerd. Het beste is om jezelf te zijn en te blijven. Ben je jezelf tijdens de test en val je af? Jammer dan. Ben je niet jezelf en ga je door? Jammer dan. Uiteindelijk kom je jezelf vroeg of laat toch wel tegen.

Fish schreef:B

Mijn haar zit soms toch kut 's ochtends :(

Let op hé... in antwoord bij staat VAAK...

Marty schreef:Wat hierboven al eerder gezegd is, is dat het belangrijk is om eerlijk te antwoorden en jezelf te zijn. Als je bij elke vraag gaat kijken wat de psyscholoog het liefste wil zien, dan doe je het verkeerd. Het beste is om jezelf te zijn en te blijven. Ben je jezelf tijdens de test en val je af? Jammer dan. Ben je niet jezelf en ga je door? Jammer dan. Uiteindelijk kom je jezelf vroeg of laat toch wel tegen.

Helemaal mee eens ;)

Nog een goede voor "wat zou jy antwoorden"
niet van toepassing bij PO2 maar bij de COVA;

"Heb je álles gegeven tijdens de GVSS?"

Marty schreef:Wat hierboven al eerder gezegd is, is dat het belangrijk is om eerlijk te antwoorden en jezelf te zijn.

Dat is de grootste mythe die in sollicitatieland rondzwerft!

Kom op, jij wilt die baan toch? "Als ze je niet willen hebben zoals jij bent, jammer dan.." Jammer dan voor wie? Jammer voor JOU! Het kan de opleiding of werkgever echt geen ruk schelen of ze jou wel of niet aannemen.

Uiteraard, als het gewenste profiel mijlenver afwijkt van jouw persoonlijkheid, mag je je afvragen of het wel de goede richting voor jezelf is. Maar het doel van sollicitatie en selectie is VOOR JEZELF maar één ding: Slagen.

En hoe slaag je het beste? Door de selecteurs ervan te overtuigen dat jij de meest geschikte kandidaat bent. En hoe doe je dat? Door de vragen zo te beantwoorden dat ze optimaal aansluiten bij het gewenste profiel.

Voor diegenen die nog steeds geloven dat jijzelf één "fixed" persoonlijkheid bent en dat je door de mand valt als je je anders voordoet, denk even mee: Als jij voor het eerst uit gaat met een leuke dame (of heer) en je zit gezellig bij kaarslicht te kletsen (ja, kletsen), dan laat je haar (hem) toch ook niet alle duistere gewoontes van jezelf zien? Misschien ben je wel extra gallant, extra attent, extra complimenteus, geduldiger en vriendelijker. Ben je dan jezelf niet? Tuurlijk wel! Alleen zijn er dus meerdere vormen van "jezelf zijn".

Bottom line: Presenteer jezelf zo goed mogelijk tijdens een selectie. Zo goed mogelijk.

Helemaal met IZ eens. En als je soms iets anders voor doet dan je werkelijk bent is helemaal zo slecht nog niet, als je het op CRM gebied bekijkt.
En alle mensen die hier roepen dat ze echt alles zo hebben ingevuld zoals ze werkelijk zijn moet ik nog maar zien. Het klinkt een beetje als de perfecte persoonlijkheid uithangen. we hebben allemaal onze voors en tegens, maar op de sollicitatie proberen we ons allemaal te verkopen en probeer je zoveel mogelijk in het plaatje van de maatschappij/ school te passen.

PS'99

Tuurlijk moet je jezelf zo goed mogelijk presenteren tijdens de selectie. Je uiterste best doen. Ik denk echter niet dat je je anders voor moet doen dan je bent. Volgens mij is er niet een strikte norm van; zo zou een vlieger moet antwoorden. Ik denk dat het om combinaties van antwoorden gaat.

Je hebt gelijk dat er meerdere vormen van 'jezelf zijn' bestaan. Je moet jezelf zo goed mogelijk laten voorkomen. Maar dat wil niet zeggen dat je een totaal ander iemand moet zijn tijdens de selecties. Als je dat doet, wordt er zo door heen geprikt.

Een voorbeeldje:
a) als mensen fouten maken geniet ik ervan om ze dat te vertellen
b) ik denk vaak neerslachtig over mezelf

Het is niet zo dat iemand er altijd van geniet om mensen te vertellen dat ze een fout maken. Dat lijkt me sterk. Net zo goed als antwoord b; iedereen heeft wel eens een pokkedag waarin ze niet al te vrolijk over zichzelf zijn. Sommige mensen hebben dit meer dan anderen. Voor sommigen gaan beide antwoorden op. Dan kan je zowel a als b invullen, zonder dat je niet eerlijk over jezelf bent. Wanneer alleen de positievere antwoorden eruit worden gepikt door de kandidaat, dan kan het zijn dat je daar later invloeden van hebt/zult zien.

Die selectie is er niet voor niets. Een vliegaanlegtest? Oke, daarbij ben je jezelf, en valt er niks aan te doen of je aanleg hebt of niet. Een vragen/stellingen lijst is er ook niet voor niets. Ieder mens kan die wel zo positief mogelijk invullen. Echter, er volgen ook gesprekken. Als je tijdens de gesprekken niet zo bent als dat je ingevuld had tijdens de vragenlijst, wordt er ook raar gekeken. Het lijkt mij dom om tijdens het gesprek eerst te moeten nadenken, "wat heb ik ook alweer geantwoord" en "zo ben ik niet, maar dit moet ik wel antwoorden." Tuurlijk, nu valt er te twisten of iedereen dit niet doet tijdens de selecties. Ik denk van wel, misschien gaat het zelf wel uit automatisme. Maar waar het om gaat, is de mate waarin je dat doet.

Wanneer de kandidaat zich heel anders voordoet, is het alleen maar jammer voor hemzelf. Hij/zij kan geen piloot worden als degene zichzelf is, maar wel als hij of zij zich heel anders voordoet?. Ik neem aan dat je tijdens de opleiding ook niet de hele tijd je anders voor kan doen. Je hebt jezelf er alleen mee.

Kernpunt: Die selectie is er niet voor niets. Het is een combinatie van selectierondes en testen. Je maakt het jezelf alleen maar moeilijker als je je heel anders voordoet. Want bij elke selectieronde zal je dan zo moeten doen. Mij lijkt dit knap om vol te houden, maar goed, daar valt weer over te twisten.

Past het profiel van een piloot je niet? Jammer. Maar probeer jezelf niet al te veel aan te passen aan het profiel. Hier heb volgens mij alleen jezelf maar mee.

Het gaat om de mate waarin je jezelf bent. En hiermee kan ik weer verwijzen naar het punt wat IZ maakte over de manieren waarop je jezelf kan zijn. Een mens kent vele kanten.

Laat jezelf van een goede kant zien, maar overdrijf het niet --> wees jezelf!

Pilotsince99 schreef:En alle mensen die hier roepen dat ze echt alles zo hebben ingevuld zoals ze werkelijk zijn moet ik nog maar zien. Het klinkt een beetje als de perfecte persoonlijkheid uithangen. we hebben allemaal onze voors en tegens, maar op de sollicitatie proberen we ons allemaal te verkopen en probeer je zoveel mogelijk in het plaatje van de maatschappij/ school te passen.
PS'99

Nee hoor, ik heb 100% de werkelijkheid verteld. Daardoor had ik een gematigd positief. Maar die zwakke punten wist ik wel te verdedigen omdat ze de waarheid waren en niet het resultaat van me voor te doen als iemand die ik niet ben.

Wat ik hier wil zeggen is dat je niet moet gaan liegen op je interview. Maar ze hoeven ook niet alles te weten, uiteindelijk ben je een product van jezelf en die wil je zo aantrekkelijk mogelijk verkopen. Liegen zal geen zin hebben, want je vragen profiel zal naast je interview profiel worden gelegd en als die veel zullen verschillen van elkaar dan zul je waarschijnlijk niet doorkomen. Daarbij heeft iedereen slechte eigenschappen, het erkennen van slechte eigenschappen is een goede eigenschap!
Misschien had ik mijn vorige post iets anders moeten formuleren, verkoop jezelf op de best mogelijke manier maar let daarbij wel op dat elke statement die je maakt wel kunt verdedigen.
Om op de vraag van de vraagsteller terug te komen, ik kan me soms in beide situaties vinden alleen klinken deze statements erg extreem. Wat is goed wat is fout, waarschijnlijk willen ze niet dat je bij de ene vraag A zegt en bij de andere B.
omdat je dan jezelf tegenspreekt. Dus wees eerlijk maar ook tactisch. Succes!

Cheerio,
PS'99

Marty schreef:
a) als mensen fouten maken geniet ik ervan om ze dat te vertellen
b) ik denk vaak neerslachtig over mezelf

Deze vraag is heel lastig voor bepaalde mensen, omdat ze bij eerlijk antwoorden geneigd kunnen zijn om (b) te kiezen.

Echter, ga je nadenken over het profiel van de ideale verkeersvlieger, dan wordt de vraag ineens een stuk makkelijker te beantwoorden. Het zijn allebei niet echt vriendelijke statements, maar (b) neigt naar een depressieve, neerslachtige persoonlijkheid en (a) geeft aan dat je je mening uit, fouten niet onopgemerkt laat en wellicht een beetje arrogant bent. Arrogantie kan er nog uitgestampt worden, maar depressie niet. Dus: antwoord A.

Heeft dus NIETS te maken met wat je zelf het beste bij jezelf vindt passen.

Marty, met alle respect, iedereen mag z'n eigen mening hebben, maar hoeveel (high profile) selecties en psychologische testen en sollicitaties heb jij inmiddels gedaan?

Je zegt dat je tijdens de opleiding je niet steeds anders kunt voordoen dan je bent, maar dat is te kort door de bocht. Als bijvoorbeeld het sociale aspect of de stressbestendigheid benedengemiddeld is, dan is dit iets waar je aan kunt werken! Ook zaken als werkethiek, professionaliteit en attitude zijn heel belangrijk. Ben je te ongeduldig? Kan je ook aan werken. Er zijn zoveel dingen waar je aan kunt werken om je persoonlijkheid meer in lijn te brengen bij wat ideaal is als verkeersvlieger. Sterker nog, ik garandeer iedereen een paar persoonlijke leermomenten tijdens de opleiding.

Ik blijf erbij: Op sollicitatie/selectie doe jij je voor als de ideale kandidaat—als dit heel dicht bij je eigen persoonlijkheid ligt, dan is dat alleen maar mooi.

De pest zit t m beetje in de consequentheid van de antwoorden.
stelling
a) als ik langdurig getreiterd wordt sla ik m het liefst op zijn bek
b) in groepen van onbekende mensen voel ik me terughoudend en onzeker

JE kiest A. want een vlieger is in de cockpit iig niet onzeker en het gaat er niet om dat je iemand slaat maar dat je actie onderneemt als iets je niet zint..

later krijg je de stelling:
A) Als mensen falen vind ik dat heerlijk en geniet ik ervan
B) Als een vriend in de moeilijkheden zit help ik hem graag..

JE neigt B te kiezen, maar tegelijkertijd vraag je je af, ohw maar eerder antwoorde ik dat ik zou meppen, doe ik nu dus ook.. dan gaat t fout.. je moet dus voor jezelf een gulden middenweg kiezen. En niet sociaal wenselijk antwoorden. Anders krijg je idd een profiel op het einde wat niet overeenstemt.

Daarnaast moet je goed letten op de bijv. naamwoorden van de stelling.. bijvoorbeeld..

Ik ben ALTIJD netjes,,of ik Praat ALTIJD met vreemden, sowieso is dit laatste niet waar want bij de bushalte begin je ook niet te ouwehoeren met jan en alleman..

In eerste instantie moet je altijd antwoorden op het eerste gevoel.. en dan bedenk je je daarna is dit van toepassing OP MIJ in de rol van vlieger ja of nee..

kom je er niet uit.. dan vul je in wat jou het meest betrekt.. op die manier krijg je een consequente lijst met antwoorden en doe je je niet anders voor dan je ent. anders komen ze er wel achter.

gr flying

In de psychologie is elke vorm van testen controversieel. Wat jij tijdens je selectie voorgeschoteld krijgt is een van de vele soorten testen die er bestaan die de ziel bloot proberen te leggen. Dit lukt ze geen van allen. Elke test heeft zowel voordelen als nadelen en de psychologen onderling zijn er nog lang niet uit welke het beste is.

Deze test wordt wel doodleuk gebruikt om jouw toekomst te bepalen.

Gebruik dus je verstand (daar komt het uiteindelijk op neer toch?)

Flying83 schreef:De pest zit t m beetje in de consequentheid van de antwoorden.
stelling
a) als ik langdurig getreiterd wordt sla ik m het liefst op zijn bek
b) in groepen van onbekende mensen voel ik me terughoudend en onzeker

JE kiest A. want een vlieger is in de cockpit iig niet onzeker en het gaat er niet om dat je iemand slaat maar dat je actie onderneemt als iets je niet zint..

later krijg je de stelling:
A) Als mensen falen vind ik dat heerlijk en geniet ik ervan
B) Als een vriend in de moeilijkheden zit help ik hem graag..

JE neigt B te kiezen, maar tegelijkertijd vraag je je af, ohw maar eerder antwoorde ik dat ik zou meppen, doe ik nu dus ook.. dan gaat t fout.. je moet dus voor jezelf een gulden middenweg kiezen. En niet sociaal wenselijk antwoorden. Anders krijg je idd een profiel op het einde wat niet overeenstemt.

Flying83, je bedoelt hier dus te zeggen dat je bij de tweede stelling ook B zou moeten kiezen?

777-200 schreef:Flying83, je bedoelt hier dus te zeggen dat je bij de tweede stelling ook B zou moeten kiezen?

In dit voorbeeld wel...het benadrukt je sociale karakter, het gaat er niet om of die vriend in de shit zit maar of je behulpvaardig bent.. in dit geval zal ik zeker B kiezen...

Maar je krijgt zoveel vervelende stellingen

A)Ik ben Altijd netjes
B)Als vrienden problemen hebben help ik ze graag.

tsja wat zou je kiezen? ik vond dit lastige vragen! Koos in dit geval voor B, want ben niet altijd netjes, mijn kamer is een puinhoop,, maar in de cockpit moet je weer geordend zijn... zijn allemaal lastige dingen waar je over gaat twijfelen tijdens PO2...

Dus antwoord in eerste instantie gevoelsmatig en bedenk daarna of het van toepassing is voor het beroep van vlieger, met de nadruk op jezelf natuurlijk. Als jij een profiel van jezelf schetst dat je super sociaal bent, maar tijdens het psychologisch gesprek ben je enorm terughoudend en teruggetrokken dan klopt jouw antwoordenlijst niet met je profiel, voor de psycholoog een teken dat je sociaal wenselijk hebt zitten antwoorden..Zeker als het al helemaal niet overeen komt met je levensbeschrijving. etc.. lastig zo'n psychologische test..

Gr flying

Iz schreef:
Marty, met alle respect, iedereen mag z'n eigen mening hebben, maar hoeveel (high profile) selecties en psychologische testen en sollicitaties heb jij inmiddels gedaan?

Tuurlijk, je hebt veel meer ervaring op dit gebied, waar ik vrijwel geen ervaring heb. Ik denk ook wel dat je als je naar de praktijk kant kijkt, gelijk hebt. Maar het is slechts hoe ik, een van de vele mensen die nog selectie moeten doen, het zie.

Tuurlijk, vrijwel iedereen zou antwoord A kiezen, omdat dit het meest positieve antwoord is. Ik denk dat niemand later een neerslachtig iemand achter de besturing wil hebben zitten.

Flying83 schreef:
Maar je krijgt zoveel vervelende stellingen

Ik heb overigens nog nooit KLS tests gedaan, maar wel een paar andere. Zulke extreme keuzes tussen twee stellingen (en totaal ongerelateerd aan elkaar) ben ik nog niet tegengekomen:D. Meestal kom je er met gezond vestand wel uit. Maar nogmaals, ik heb ben nog nooit in Eelde geweest, so ..

Het vreemdste dat ik heb gelezen is: Ik houd ervan om op mijn blote voeten door het bos te lopen.

Huh?

Flying83 schreef:
later krijg je de stelling:
A) Als mensen falen vind ik dat heerlijk en geniet ik ervan
B) Als een vriend in de moeilijkheden zit help ik hem graag..

JE neigt B te kiezen, maar...

Flying83, ik zie het probleem niet. Tuurlijk kies je B. Daar is niks inconsistents aan. De vraag bij deze test is "welke van de twee uitspraken is het meest op jou van toepassing?" Dat werkt toch in gradaties? Als er stond:

A) Als mensen falen vind ik dat heerlijk en geniet ik ervan
B) Als een vriend in de moeilijkheden zit help ik hem graag..
C) Ik denk vaak neerslachtig over mezelf

..dan is je antwoord B, en als antwoord B er niet bij stond (alleen A en C) dan wordt het antwoord A.

Natuurlijk is het niet de bedoeling dat je de ene keer zegt "ik lieg nooit" en later zegt "een leugentje om bestwil moet kunnen". Maar dat soort vragen en het consequent antwoorden komen ècht niet in het gedrang als jij de vragen met een bepaald profiel in gedachten antwoordt.

Bij de volgende vragen:

A)Ik ben Altijd netjes
B)Als vrienden problemen hebben help ik ze graag.

..is het ook niet echt moeilijk. Wat wordt van een goede vlieger verwacht, dat hij sociaal is (goed omgaan kunnen met allerlei verschillende mensen, goed contact maakt, team player etc) of dat hij z'n kaartjes niet door de cockpit laat slingeren? Wat zou zwaarder wegen? Zonder enige twijfel het sociale aspect.

Volgende case:

A) Ik ga het liefst zo vaak mogelijk uit met mijn vrienden
B) Een avondje alleen met een goede pornofilm op z'n tijd vind ik fijn

Nu kan het best zo zijn dat je geen feestbeest bent en je ook op je "privacy" gesteld bent en dus geneigd bent om B te antwoorden, maar met het profiel in het achterhoofd, weten we allemaal dat hier maar één goed antwoord is, niet?

Marty, zoals ik al zei, uiteraard mag iedereen z'n eigen mening hebben. Maar een mening die niet gebaseerd is op enige ervaring of wetenschap kan mensen dus op het verkeerde been zetten. Tuurlijk, dit is een discussieforum en iedereen mag zeggen wat hij wil, maar dan zal ik daar zo nu en dan toch een disclaimer bij moeten zetten. Iedereen is tegenwoordig gewend om overal over mee te kunnen en mogen praten, terwijl het soms zinvoller is om geen uitgebreide statements te maken als je die niet kunt gronden in ervaring of wetenschap. Sorry voor de belerende toon, het is ook meer algemeen bedoeld, niet per se richting jou. Er wordt maar al te graag gekeuveld door mensen die net komen kijken op dit board en soms kan goedbedoeld advies toch erg fout zijn.