Afwijzing melden bij nieuwe selectie?
De algemene lijn was eerlijkheid: je hoeft er niet mee te koop te lopen, maar als ernaar gevraagd wordt kun je er beter open over zijn. Het maakt wel uit hoe ver je kwam. Wie pas in de allerlaatste ronde afvalt, levert eigenlijk een prestatie en kan dat beter niet verzwijgen, terwijl je bij een afwijzing meteen bij de eerste psycho er beter niet over begint. Meerdere leden bevestigden verkorte trajecten: na KLS PO1 en PO2 hoef je bij Stella nog maar twee Frasca-vluchten en een eindgesprek te doen, en iemand die bij de COVA afviel kon na een kort gesprek bij de NLS instromen. Wie eerlijk vertelde in welke fase hij bij KLS of de luchtmacht was afgevallen, werd alsnog aangenomen, wat een positief beeld gaf. Wel werd betwijfeld of het NASS-traject verkort kan, aangezien dat een inkomstenbron is.
Lees het volledige antwoordIk vroeg me af of het verstandig is om tijdens een selectie aan te geven dat je bij een andere school al een keer bent afgewezen. Ik kan me voorstellen dat je dan meteen een negatief punt te pakken hebt, aangezien je 'afdankertje' bent van een andere school. Aan de andere kant heb ik ook geen zin om informatie achter te houden en om te gaan liegen. Hoe denken jullie hierover? :)
Je hoeft er niet te koop mee te lopen, maar als er naar gevraagd wordt zal ik er gewoon eerlijk over zijn..
Best lastig inderdaad!
Maar het ligt er ook aan, ben je aan het begin of aan het eind afgewezen? Als je pas bij de allerlaatste ronde van een selectie eruit gaat is dat op zich best een prestatie. Dan zou ik het zeker niet achter houden (bij sommige scholen kan je dan zelfs een verkorte selectie doen).
Lig je er bijvoorbeeld bij de eerste psycho van KLS al uit, dan zou ik er niet over beginnen. Staat niet zo netjes, en bovendien kan je dan nog maar nauwelijks van meedoen in een selectieprocedure spreken.
Heb hier wel eens gelezen dat iemand die onderuit was gegaan bij de COVA van de KLS direct, na een kort gesprek, kon beginnen bij de NLS.
Ik heb volgens mij ook zoiets gelezen, maar dan in de zin: 'ik ken iemand die..'. Kan iemand het bevestigen? Zou voor een hoop mensen een mooie optie zijn.
Ik weet wel dat als je PO1+PO2 bij de KLS hebt gehaald, je bij Stella alleen nog twee vluchtjes in de frasca hoeft te vliegen en een eindgesprek hoeft te doen. Dat doe je op één dag, en aan het eind krijg je meteen te horen of je toegelaten bent.
Voor mensen die bij de GVSS zijn afgevallen (en Stella een fijne school vinden) is dat dus best een goede optie.
Ik heb bij het aanamegesprek van de NLS eerlijk gezegd welke fase (1e) ik ben afgewezen bij de kls en ze zeiden: O, daar doen wij niks mee. Gewoon eerlijk zijn denk ik. Dat geeft denk ik wel een positief beeld.
Matthy
Ik heb ook gewoon eerlijk gezegd dat ik bij PO-1 van de luchtmacht ben afgevallen, ben nu aangenomen en inmiddels 4 maanden bezig bij de NLS, dus niets negatiefs aan denk ik....
?
?
Kan me niet voorstellen dat iemand het nass-traject verkort mag doorlopen aangezien het gewoon een inkomstenbron is natuurlijk....
Dat gevoel had ik ook een beetje. NASS is daarnaast ook niet echt te vergelijken met KLS selectie.
ik sneuvelde ook op de cova.. maar dat levert geen vrijstellingen op bij de nls. Althans niet voor mij.
LALA
LALA schreef:ik sneuvelde ook op de cova.. maar dat levert geen vrijstellingen op bij de nls. Althans niet voor mij.
LALA
Tuurlijk niet, die willen ook die zak met selectiepoen zien. Al ben je astronaut geweest, het zal hun een zorg zijn.
WvdB schreef:Tuurlijk niet, die willen ook die zak met selectiepoen zien.
Bij Stella dan weer gek genoeg niet! :grijns:
@WvdB
Beweer ik wat anders dan?!
LALA
Zelf heb ik zoiets van zeg gewoon dat je een andere school hebt gedaan en zeg ook waarom je dan af bent gevallen en waarom jij vindt dat je het toch kan. Persoonlijk denk ik dat ze zo'n soort reactie veel liever hebben dan dat ze er later achter komen. Want ze komen er toch wel achter. En betekend het dat als de KLS je niet goed genoeg vind dat je dan overal niet goed genoeg bent? Absoluut niet denk ik zelf! Ben zelf op cova afgevallen bij KLS, heb dit ook eerlijk gezegd bij Seppe, hier ga ik naar alle waarschijnlijkheid in September beginne. Opvallende hier is dat ze hier hele andere manier van selectie hebben als andere scholen. Geen pschychologische testen, maar meteen beginnen met sportbrevet en hierna zeggen zij of ze denken dat het wat met je gaat worden. Persoonlijk denk ik dat zo'n selectie wel meer over je zegt dan een gesprekje met een pschycholoog. Daarnaast krijg je toch weer een soort van selectie op het moment dat je gaat solliciteren.
787 Dreamliner schreef:Zelf heb ik zoiets van zeg gewoon dat je een andere school hebt gedaan en zeg ook waarom je dan af bent gevallen en waarom jij vindt dat je het toch kan. Persoonlijk denk ik dat ze zo'n soort reactie veel liever hebben dan dat ze er later achter komen. Want ze komen er toch wel achter. En betekend het dat als de KLS je niet goed genoeg vind dat je dan overal niet goed genoeg bent? Absoluut niet denk ik zelf! Ben zelf op cova afgevallen bij KLS, heb dit ook eerlijk gezegd bij Seppe, hier ga ik naar alle waarschijnlijkheid in September beginne. Opvallende hier is dat ze hier hele andere manier van selectie hebben als andere scholen. Geen pschychologische testen, maar meteen beginnen met sportbrevet en hierna zeggen zij of ze denken dat het wat met je gaat worden. Persoonlijk denk ik dat zo'n selectie wel meer over je zegt dan een gesprekje met een pschycholoog. Daarnaast krijg je toch weer een soort van selectie op het moment dat je gaat solliciteren.
Ik kan het mis hebben hoor. Maar een goede sportvlieger hoeft niet per definitie een goede verkeersvlieger te zijn. Psychologische testen zijn er voor om te kijken of jij over de competenties beschikt die een gezagvoerder zou moeten hebben. Stel dat je straks afvalt op de voorselecties van maatschappijen........Ben je dan mooi klaar mee! Dan liever een zwaardere selectie bij een opleiding is mijn filosofie....
Grtz
787 Dreamliner schreef:Persoonlijk denk ik dat zo'n selectie wel meer over je zegt dan een gesprekje met een pschycholoog.
Over het algemeen zijn de uitkomsten van de KLS PO's best nauwkeurig, daar twijfel ik niet aan. Ik denk dat een psycholoog beter kan zien hoe jij in elkaar steekt dan een vlieginstructeur. Een vlieginstructeur kan wel zien of jij goed gaat met situaties in het vliegtuig. Daarom is de combinatie PO's+GVSS naar mijn mening ook heel doeltreffend.
787 Dreamliner schreef:Daarnaast krijg je toch weer een soort van selectie op het moment dat je gaat solliciteren.
Ik krijg liever bij de selectie van een school te horen dat ik niet geschikt ben, dan bij de selectie van een maatschappij..
Was je me even voor Co-Co! :grijns:
Snap jullie standpunt hoor maar hoe denken jullie erover als iemand van 17 tegenover een pschycholoog zit? Ik ben van mening dat je je dan miss heel anders gedraagd dan normaal vanwege de spanning...
Heb zelf test gehad hoor en voldoende dus dat speelt helemaal niet bij mij:D
787 Dreamliner schreef:Snap jullie standpunt hoor maar hoe denken jullie erover als iemand van 17 tegenover een pschycholoog zit? Ik ben van mening dat je je dan miss heel anders gedraagd dan normaal vanwege de spanning...
Dat zegt dan ook weer iets over zijn/haar persoonlijkheid. Als je bij PO2 al ontzettend zenuwachtig bent, zal je het vrij moeilijk krijgen bij GVSS. Klinkt lullig, zo moet je wel selecteren denk ik...
Precies, ik zou het pas melden als je ook daadwerkelijk een eind bent gekomen in de selectie... Ik heb geen contract aangeboden gekregen na het tweede gesprek van de COVA, gelijk gebeld met Martinair, die vonden het goed en wilde me graag ontvangen voor de selectie.
P.S.1 @Thumbs On Fly Ik begrijp alleen niet dat jullie allemaal zeggen dat die vliegscholen graag zoveel poen willen vangen van de selectie kandidaten en dat ze er rijk mee worden. Dat is volgens mij echt pure onzin wat jullie zeggen. Hebben jullie enig idee wat zo'n psychologische test kost bij een onafhankelijk bedrijf...??? Heb vorige maand 600,00euro kunnen neertikken bij dat bedrijf (dus niet aan martinair). De sim-grading was gratis.... nou prima, en dan volgende week het aanname gesprek, ook niet betalen. En dan nog de medische keuring van 500euro! Kan je ook even neertikken, aan een extern bedrijf......
Dus jongens, vertellen jullie mij nou maar eens wat de school hier nou aan verdient... Dan stelt zo'n 175euro bij de KLS echt niets voor hoor...
P.S.2 Bovendien zou ik wel eens van iemand bevestigd willen hebben dat die peroon met inderdaad even een gesprek aangenomen is bij de NLS na afwijzing bij de COVA van KLS. En dan heb ik het niet over een aanname bij STELLA, dat nou niet echt jut van het is (hoor ik van véél bronnen)... Maar meer over NLS, Martinair etc.
Geld verdienen
Geld verdienen
Het selectieproces is niet zozeer een extra cash cow voor de scholen maar eerder een investering. Dat is ook de reden waarom je een selectieovereenkomst tekent waarin staat dat je de selectiekosten vergoed als je wel door de selectie komt maar niet met die betreffende school in zee gaat. Het moment dat jij door de selectie heen komt neem je immers een grotere zak geld mee en als ze je uiteindelijk weten te plaatsten bij een maatschappij zal dat ook een financiele waardering met zich meebrengen...
Klopt, die indruk kreeg ik alleen niet van bovenstaande posten. Daarbij kreeg ik de indruk dat ze wilden zeggen dat scholen je hoe dan ook graag een selectie wilden laten doen, wat je kansen ook zijn, omdat dat extra geld in het laatje zou brengen...
Van dat geld verdienen op selectie kan inderdaad geen sprake zijn. Ik heb bij de KLS iets van 175 euro betaald en ben t/m de COVA gekomen. Alleen de simulatorkosten (aanschaf e.d.) zijn al hoger, nog niet eens over de psycholoog, instructeurs e.d. gesproken.... Het is natuurlijk wel dat op het moment dat je de opleiding gaat volgen dat je dan in dat totaal bedrag nog iets betaald voor je selectie.
Die 175 euro is gewoon een drempel zodat niet heel nederland die selectie gaat doen maar alleen de meer gemotiveerde. Anders krijgen ze allemaal mensen op de stoep die de dag ervoor hebben besloten dat ze piloot willen worden. Dan krijgen ze ook veel te veel aanmeldingen om nog een beetje fatsoenlijk te kunnen selecteren
inuniform schreef:Die 175 euro is gewoon een drempel zodat niet heel nederland die selectie gaat doen maar alleen de meer gemotiveerde. Anders krijgen ze allemaal mensen op de stoep die de dag ervoor hebben besloten dat ze piloot willen worden. Dan krijgen ze ook veel te veel aanmeldingen om nog een beetje fatsoenlijk te kunnen selecteren
Ja, dat is ook de reden dat de medische keuring zo duur is. Die 600+ euro vragen ze alleen omdat ''ze willen dat niet iedereen het gaat doen''. :grijns::grijns:
:passed: Wat denk je zelf? Die mensen van het IAP moeten ook betaald worden. Geluk is dan dat hierdoor niet heel Nederland de selectie gaat doen.
die 600 euro krijg je gewoon terug als je zakt dus daar zou ik niet over in zitten als ik jou was.
inuniform schreef:die 600 euro krijg je gewoon terug als je zakt dus daar zou ik niet over in zitten als ik jou was.
dat geld overgins niet voor iedere vliegschool waar je selectie doet...
Even terug naar de vraag van de TS. Ik heb dit zelf opgebracht bij het gesprek met de toelatingscommissie bij MVVL vorige maand. Ik was afgevallen bij de KLS met het PO. Ik zou te weinig motivatie tonen en te laag scoren op het technische vlak.
De commissie bekeek m'n file van de MVVL procedure en concludeerde dat ik bij het nieuwe PO maximaal had gescoort op technisch inzicht en dat ik nogmaals bij een vliegschool zat zou juist aangeven dat die motivatie aanwezig was.
Zolang je aangeeft waarom je bent afgevallen en dit naar iets positiefs kan ombuigen, zeker vertellen.
@777-200; Die 175,00 is inderdaad een drempelbedrag, om ervoor te zorgen dat niet iedereen het doet. Dacht je echt dat ze van die 175,00 de psychologen, het GVSS, de instructeurs etc konden betalen? Nee, was het maar zo. Helaas komen die selectiekosten alsnog voor jouw rekening, namelijk op het moment dat je wordt toegelaten. Dan zitten ze wel gewoon in je 'opleidingskosten' verekend.
Sweetsurrender schreef:@777-200; Die 175,00 is inderdaad een drempelbedrag, om ervoor te zorgen dat niet iedereen het doet. Dacht je echt dat ze van die 175,00 de psychologen, het GVSS, de instructeurs etc konden betalen? Nee, was het maar zo. Helaas komen die selectiekosten alsnog voor jouw rekening, namelijk op het moment dat je wordt toegelaten. Dan zitten ze wel gewoon in je 'opleidingskosten' verekend.
Ja, bij nader inzien zat ik toch fout. Excuses.
inuniform schreef:die 600 euro krijg je gewoon terug als je zakt dus daar zou ik niet over in zitten als ik jou was.
Heb je het met deze uitspraak over mij? Daar heb ik namelijk helemaal niets van gehoord...?
