in mijn geval was dit niet zo. Als je gewoon een beetje technisch inzicht hebt, dan kom je er wel.
Maar als je dat niet hebt, dan zou er nog wel een probleem voor je kunnen zijn.
Ik heb mijn selectie niet bij de KLS gedaan, maar bij Martinair, dus ik weet niet zeker of dit ook geldt voor de KLS!

Tja... Lastig te zeggen denk ik. Ik was ook nooit zo goed in wis en natuurkunde, maar heb toch maar N&T gekozen, omdat dat het beste aansloot bij de eis van de (meeste) vliegscholen. Achteraf had ik misschien toch E&M moeten kiezen, omdat ik dan niet was blijven zitten op wiskunde...

KLS is niet de enige mogelijkheid om piloot te worden, er zijn er teveel om op te noemen, staar je alsjeblieft niet blind op 1 vliegschool. EPST een andere vliegschool heeft de eis van natuurkunde niet, maar gaat in de selectie wel testen of je een beetje natuurkundig inzicht hebt. En zo heeft elke vliegopleiding zijn eigen methode om te kijken of je geschikt bent.

Hoe slecht ben je in natuurkunde? Waarom vind je het moeilijk?

En vergeet niet, je bent nog jong, veel mensen worden bij vliegscholen afgekeurd omdat ze nog te "onvolwassen" zijn. Als je klaar bent met je HAVO dan ben je 17 (gok ik zo) en als je dan eerst nog een mooie HBO opleiding gaat doen heb je nog tijd genoeg om die natuurkunde later nog bij te spijkeren, mocht dat echt een probleem blijken.

Succes met je keuze van je profiel iig!

Immortal

In de bovenbouw zijn de exacte vakken heel anders dan in de onderbouw. Het komt puur aan op inzicht. Als je dit minder hebt, ga je het heel moeilijk krijgen. Dit is ook wat ik heb gemerkt, en nu moet ik alle zeilen bijzetten. Natuurkunde lukt nog wel, maar wis- en scheikunde worden een drama als ik niet oplet.

Als je nou eenmaal toch N&T heb gekozen, moet je zorgen dat je goed bij blijft. Als je gaat achterlopen, snap je er niets meer van en ben je binnen no-time reddeloos verloren.

Succes met je keuze.

777-200 schreef:In de bovenbouw zijn de exacte vakken heel anders dan in de onderbouw. Het komt puur aan op inzicht. Als je dit minder hebt, ga je het heel moeilijk krijgen. Dit is ook wat ik heb gemerkt, en nu moet ik alle zeilen bijzetten. Natuurkunde lukt nog wel, maar wis- en scheikunde worden een drama als ik niet oplet.

Als je nou eenmaal toch N&T heb gekozen, moet je zorgen dat je goed bij blijft. Als je gaat achterlopen, snap je er niets meer van en ben je binnen no-time reddeloos verloren.

Succes met je keuze.

Ik kan je uit ervaring vertellen dat het niet 'puur' op inzicht aankomt. Als je geen inzicht hebt kan je alsnog door veel opgaven te maken zekere routine 'creëren'. Inzicht is natuurlijk wel noodzakelijk, maar als je dat niet hebt had je de bovenbouw niet eens gehaald waarschijnlijk.

Natuurlijk moet je bijblijven maar zoals 777-200 het brengt is overdreven, en lijkt me eerder een persoonlijke kwestie. Als je niet erg sterk bent in de exacte vakken ga je natuurlijk geen N&T kiezen dus ik neem aan dat je dat dan ook niet hebt gedaan. Verschillen tussen VWO/HAVO en N&T / N&G zijn overigens vrij groot.

Het enige advies wat er eigenlijk te geven valt is vooral opgaven blijven maken en probeer te ontdekken wat je fout doet. Vaak worden bepaalde opgaven keer op keer herhaald ( bereken hoe snel de auto gaat etc. etc. dat soort opgaven), en dat zorgt ervoor dat je, zoals ik al zei, een bepaalde werkwijze en routine creëert. Jat eventueel een antwoordenboek mee naar huis zodat, wanneer je vastloopt, kan zien hoe je iets kan oplossen :kerst: (erg nuttig!!)

Het hoeft niet te betekenen dat als je slecht bent in natuurkunde je meteen niet kan worden toegelaten op bijv. de KLS. Er is hier zelfs iemand op het forum die is toegelaten zonder dat hij natuurkunde in zijn vakkenpakket had! Dus ga gewoon voor die voldoende en laat je niet gek maken

Wat voor school zit jij Instyle? Wat een onzin dat leerlingen geen antwoordenboeken mogen hebben. Bij ons is dat heel normaal. (en nee, denk niet dat iedereen gaat overschrijven, daar heb je alleen maar jezelf mee).

Ik zat op een HAVO/VWO school en heb VWO N&T gedaan. Je krijgt wel antwoordenboeken maar geen uitwerkingen (dus met hele berekeningen).

InStyle schreef:Ik zat op een HAVO/VWO school en heb VWO N&T gedaan. Je krijgt wel antwoordenboeken maar geen uitwerkingen (dus met hele berekeningen).

Vandaar dat slimmeriken even op de site van de uitgever kijken waar wel alle antwoorden uitgewerkt en wel staan:D

Laten we on-topic blijven, slimmerikje :).

Havo NA 2 staat gelijk aan VWO Na 1. Ik zit zelf in Havo 5 (N&G) en had in de 3e totaal geen moeite met na, het was zelfs m'n beste vak. Nu zit ik er aardig mee te sukkelen, maar dat komt meer door me leraar en een te grote klas (deze docent en 31 leerlingen gaat niet samen).
Wat ik dus doe is: Oefensommen maken en ze nakijken met uitwerking.
Daar leer ik meer van dan van de les!

staat absoluut niet gelijk en weet niet hoe je die conclusie trekt. Tentamens zijn veel moeilijker, tempo ligt waarschijnlijk hoger en de sommen gaan er dieper op in. Heb toevallig eens een natuurkunde tentamen in zowel de vwo als de havo versie gehad om te oefenen. Had volgens de havo normering iets van een hoge acht of lage negen en vwo tentamen een kleine zeven ofzo.

Oke, ik meen ooit zoiets gehoord te hebben van iemand die op het James Boswell Instituut natuurkunde volgde.
Maar dat betekend natuurlijk niet dat dat zo is. Als jij zegt dat het een groot verschil is geloof ik je graag.

InStyle schreef:staat absoluut niet gelijk en weet niet hoe je die conclusie trekt. Tentamens zijn veel moeilijker, tempo ligt waarschijnlijk hoger en de sommen gaan er dieper op in. Heb toevallig eens een natuurkunde tentamen in zowel de vwo als de havo versie gehad om te oefenen. Had volgens de havo normering iets van een hoge acht of lage negen en vwo tentamen een kleine zeven ofzo.

Heb zelf tentamens gemaakt op vwo NA1 en HAVO NA 1 niveau en daar zit inderdaad een wereld van verschil in! Maar HAVO NA2 komt zeker dichter in de buurt van VWO NA1! Maar dit is niet echt het onderwerp van dit topic!

Hoi KLM Spotting,

In dit topic wordt alleen maar gesproken over het wel of niet halen van natuurkunde om toegelaten te worden tot een opleiding. Ik denk dat het zinvoller is om verder te kijken. Als je de opleiding wilt doen dan zul je nog aardig wat natuurkundige dingen tegenkomen in een ATPL-opleiding. De tijd voor theorie is erg beperkt en docenten verwachten een bepaalde voorkennis. Hierdoor zullen ze je tijdens de lessen van ATPL-theorie niet volledig gaan bijspijkeren in natuurkunde. Dus los van toegelaten worden of niet raad ik je aan hoe dan ook met natuurkunde op zak selecties in te gaan. Succes!

Hoi KLMSpotting,

Ikzelf zit nu in de 4e van het Atheneum en Natuurkunde is ook nooit mijn sterkste vak geweest. Ik geef je 1 tip, neem bijles! Het is echt heel erg handig, en vooral als je het niet snapt. Als je leraar het niet lukt om je uit te leggen moet je gewoon iemand regelen die je bijles kan geven. Bij mij lukte het heel erg goed, ik sta nu zelfs een 8.2!:rt:

Veel succes!

Bijles is een goede oplossing als je op de middelbare school zit, maar eenmaal in opleiding bij bijvoorbeeld de KLS, heb je daar volgensmij niet genoeg tijd voor.

Het draait vooral om het inzicht, zoals vaker gezegd. En je moet bij jezelf te rade gaan of je de natuurkunde-vakken denkt aan te kunnen of niet.

Ikzelf vind Natuurkunde niet het leukste vak, misschien zelfs wel één van de 'mindere'. Mijn cijfers zitten altijd rond de zes. Ik weet van mezelf, dat als het gaat om natuurkunde gerelateerd aan iets als Vliegtuigen, dat ik dan wel genoeg motivatie kan opbrengen om alles te leren en veel te oefenen (ook als het langzaam gaat).
Natuurlijk heb ik geen ervaring met de (misschien saaie) vakken die je moet doorlopen voor een vliegbrevet.

Conclusie: beslis het voor jezelf, jij kent jezelf het beste. Gaat vast lukken!

Ik stel hier mijn vraag; omdat deze thread er enigzins op aansluit en het me niet nodig lijkt een nieuwe thread aan te maken.

Ik heb jaren geleden overwogen verkeersvlieger te worden, echter door de toenmalige eisen mbt oogafwijking heb ik het toen laten vallen. Deze eisen zijn echter recent verminderd. Maar ik heb nu wel een Economie en maatschappij profiel. Ik heb wel voldoende inzicht voor natuurkunde en wiskunde, dat is het probleem niet. Ik volg nu echter 2 examenvakken (wiskunde A12 en anw), daarnaast heb ik voldoende vrije tijd. Is het verstandig om bijv. via het LOI natuurkunde en wiskunde b1 te gaan doen of is dat redelijk negatief bij een eventuele selectie (zijn er bovendien alternatieven ipv LOI), zodat ik toch nog dit jaar eveneens examen kan doen in Wiskunde B1 en natuurkunde?

Als jij VWO doet met WiA12, dan kan je worden aangenomen op de KLS.

Justin