er staat idd veel over de KLS zowel op het forum als op de kennisbank. maar er staat daarentegen heel weinig over de selectie van de KLM. Maar nogmaal. kun je deze selectie vergelijken met die van de KLS???

Ja en nee,. de kls en de klm hebben allebij een psycho, stukje vliegen in een simulator, aannamegesprek, medisch onderzoek. maar dat is zo'n beetje standaard voor alle maatschappijen. De klm stelt naast de eisen die de kls stelt nog een hele hoop andere eisen aan haar vliegers. Nee de KLM selectie is neit vele malen simpeler dan die van de kls, in tegen deel.

Nee je bent niet binnen bij de klm als je de kls gedaan hebt, je maakt wel een goede kans om de selectie te halen

Zeker als je lid bent geweest van het CAVV, ik hoorde dat ze een beetje een hekel hebben aan niet-leden bij de KLM. :D

Een schijthekel, en terecht. :duh:

Deels terecht; het getuigt toch wel van enig vermogen tot het aangaan van sociale contacten.

Laurents schreef:Deels terecht; het getuigt toch wel van enig vermogen tot het aangaan van sociale contacten.

Ja precies, het al dan niet lid zijn van een studentenvereniging zegt ontzettend veel over je sociale vermogens...

:dozey:

Laurents schreef:Deels terecht; het getuigt toch wel van enig vermogen tot het aangaan van sociale contacten.

*Komt niet meer bij*:haha::haha:

Surferboy schreef:*Komt niet meer bij*:haha::haha:

Tsja, lekker gezellig zijn zonder vereniging is ongezellig:dozey:

Vereniging = brallen over vliegen, vliegtuigen en maatschappijen terwijl je zelf nog geen uur hebt gevlogen...

Jullie snappen ontzettend goed wat ik bedoel. De maatschappij kijkt er ook zo tegen aan en dat kan alleen in je voordeel werken. Ik snap wel dat als je wat ouder bent dat je dan bijvoorbeeld minder snel bij het CAVV zou gaan, omdat daar overwegend jongere jongens bij zitten. Maar als ik een maatschappij zou 'zijn', zou ik het zeker als een pluspunt zien dat iemand deel heeft uitgemaakt van een groter, onofficiëel geheel.

Dan doet hij namelijk niet alleen wat extra's naast zijn studie, hij geeft ook aan dat hij andere mensen niet 'schuwt'.

Lachen jullie maar wat je wilt, dit is mijn mening, en niet die van mij alleen.

Laat maar... wordt een zinloze discussie. Ik zal hier wel te oud voor zijn...

Laurents schreef:hij geeft ook aan dat hij andere mensen niet 'schuwt'.

Als jij dit vind hoor je inderdaad bij een vereniging!:haha:

Nee hoor Beer, ik ben een stuk jonger en ben het hoogstwaarschijnlijk met je eens.....

Beer schreef:Vereniging = brallen over vliegen, vliegtuigen en maatschappijen terwijl je zelf nog geen uur hebt gevlogen...

Valt wel mee hoor, de meeste leden hebben ook nog andere interesses en warempel af en toe zelfs een handjevol vlieguren.

Laurents schreef:Ik snap wel dat als je wat ouder bent dat je dan bijvoorbeeld minder snel bij het CAVV zou gaan, omdat daar overwegend jongere jongens bij zitten.

De leeftijd van de leden varieert van 17 tot een jaar of 32 (actieve leden). Hoezo voel je je dan te oud?

Leuk al dat commentaar over een vereniging waar de meeste van jullie nooit een voet over de drempel hebben gezet. Beetje jammer, oordelen zonder kennis van zaken.

Avian schreef:Valt wel mee hoor, de meeste leden hebben ook nog andere interesses en warempel af en toe zelfs een handjevol vlieguren.

Kan best zijn, maar dat neemt niet weg dat ik "piloten-in-een-vereniging" al eens eerder heb meegemaakt. Mijn opmerking was geen loze opmerking, maar geboren uit ervaring kan ik je verklappen.

Hele generaties vliegers hebben het gered zonder vereniging. En nu komt er iemand even op het forum vertellen dat je kennelijk alleen maar "aantoonbaar" sociaal kan zijn als je in een vereniging zit.

Sorry hoor, maar daar moet ik echt even van kotsen...

Beer schreef:Kan best zijn, maar dat neemt niet weg dat ik "piloten-in-een-vereniging" al eens eerder heb meegemaakt. Mijn opmerking was geen loze opmerking, maar geboren uit ervaring kan ik je verklappen.

Hele generaties vliegers hebben het gered zonder vereniging. En nu komt er iemand even op het forum vertellen dat je kennelijk alleen maar "aantoonbaar" sociaal kan zijn als je in een vereniging zit.

Sorry hoor, maar daar moet ik echt even van kotsen...

hij bedoeld meer te zeggen dat je een gewoon een suffe gast bent als je nergens lid wordt, ongeacht welke soort studentenvereniging...

Sven B. schreef:hij bedoeld meer te zeggen dat je een gewoon een suffe lul bent als je nergens lid wordt, ongeacht welke soort studentenvereniging...

Jeetje... dus daar hangt het vanaf of je een saaie lul bent, ik snap t nu.

Merkte laatst ook al toen we met 20 man aan het zwembad zaten en de grootste lol beleefden in een ver tropisch land dat we eigenlijk allemaal een stel suffe lullen waren die geen enkele sociale vermogens hadden omdat niemand van ons ooit bij een studentenvereninging had gezeten. Tja... :dozey:

Waarom trouwens al die sociale verplichtingen van een studentenvereninging tijdens de korte vliegopleiding van anderhalf-twee jaar? Kan je niet beter die tijd die je 'socialiseert' besteden aan het studeren? Na je opleiding nog meer dan genoeg mogelijkheden voor feestjes en bier.

Sven B. schreef:hij bedoeld meer te zeggen dat je een gewoon een suffe lul bent als je nergens lid wordt, ongeacht welke soort studentenvereniging...

Als dit soort opmerkingen kenmerkend zijn voor het niveau van de vereniging, dan ben ik liever een suffe lul.

Beer schreef:Als dit soort opmerkingen kenmerkend zijn voor het niveau van de vereniging, dan ben ik liever een suffe lul.

eens een knor, altijd een knor.. het is niet erg.

Sven B. schreef:eens een knor, altijd een knor.. het is niet erg.

Misschien kun je straks bij een maatschappij een uittreksel van dit topic laten zien. Kun je meteen laten zien hoe "sociaal" je bent.

Ik zou zelf wel lid worden van zo'n vereniging, maar ik vind het belagelijk om mensen die er voor te kiezen om dit niet te doen sociaal achtergesteld of een suffe lul of wat dan ook te noemen. Het zou ook een grote fout zijn voor maatschapijen om kandidaten hierop af te wijzen, als je bedenkt dat deze mensen misschien wel geen lid zijn geworden om meer tijd te hebben om te studeren (en zo betere vliegers zouden kunnen zijn?). Zoiets is je eigen keus, en ik zou niet bij een maatschapij willen werken die je hierop afkeurt, en ik weet ook niet of ik lid wil zijn van een vereniging waarvan de leden zo'n beeld hebben tegenover niet-leden (Wat voor sfeer creëert dat nou in de school?).

edit: Opvallend dat sommige personen die nog nieteens aan hun opleiding begonnen zijn (en er dus ook helemaal geen ervaring mee hebben?) het zo zitten aanmoedigen en vertellen dat dit een voordeel is voor je cariere (en je een suffe lul bent als je geen lid bent etc), terwijl de beroeps piloten die er (lijkt mij) meer verstand van hebben vertellen dat dit onzin is.

Bij de KLM hebben ze meer hekel aan die arrogante gastjes die net van de vliegschool komen en denken dat ze het vliegen hebben uitgevonden. Volgens mij is Sven B. aardig op weg om zo'n gastje te worden...

Avian schreef: Leuk al dat commentaar over een vereniging waar de meeste van jullie nooit een voet over de drempel hebben gezet. Beetje jammer, oordelen zonder kennis van zaken.

Ik heb nergens een waarde-oordeel over 'de vereniging' gegeven....maar als dit soort minder slimme, op het naïve af opmerkingen worden gemaakt dan bevestigd dat wel een aantal van mijn vooroordelen:haha:

Deels terecht; het getuigt toch wel van enig vermogen tot het aangaan van sociale contacten.

En:

hij geeft ook aan dat hij andere mensen niet 'schuwt'.

Noch heb ik iemand sociaal achtergesteld genoemd, noch heb ik gezegd dat alleen lid worden een bewijs is van sociale activiteit. Het is alleen een direct, duidelijk bewijs. Natuurlijk hebben jullie een goede tijd met je vrienden, dit staat alleen niet op je c.v. wat de maatschappij (in dit geval de KLM) bereikt.

Vergelijk het met een 10 voor wiskunde op je diploma, dit bewijst dat je goed bent in wiskunde, mee eens? Een 6 bewijst dit niet direct, ook mee eens? Maarrr, dit betekent niet dat je slecht bent in wiskunde.

Het is omslachtig, maar ik hoop dat jullie nu snappen wat ik bedoelde. Probeer echter niet de eigen interpretatie van het geschrevene de drijfveer te laten worden achter een onzinnige tekenwisseling.

Ik snap wat je bedoelt, alleen blijf ik het vreemd vinden om te moeten bewijzen tegenover een toekomstige werkgever dat je sociaal bent, daar heb je volgens mij ook een interview voor.

En het blijft voor mij een beetje apart dat je lidmaatschap van een vereniging moet bewijzen dat je blijkbaar makkelijk sociale contacten legt. Op de universiteit was de grap altijd dat de mensen die normaal geen contact konden leggen maar naar een studentenvereniging gingen...:dozey:

Maar doe natuurlijk wat jij denkt wat nodig is om je baan te krijgen....

Surferboy schreef:Op de universiteit was de grap altijd dat de mensen die normaal geen contact konden leggen maar naar een studentenvereniging gingen...:dozey:

wat praat jij nou weer?! oh ja dat waren de jaloerse knorretjes, die ook wel "gezellig" kunnen zijn zonder biertje in de hand. Want ja, kruidenthee is ook erg verfrissend.

Laurents schreef: Vergelijk het met een 10 voor wiskunde op je diploma, dit bewijst dat je goed bent in wiskunde, mee eens? Een 6 bewijst dit niet direct, ook mee eens? Maarrr, dit betekent niet dat je slecht bent in wiskunde.

Een cijfer voor een examen of iets dergelijks is een direct bewijs van een prestatie die je geleverd hebt. Het feit dat iemand bij een studenten vereniging heeft gezeten is alleen bewijs dat hij of zij zich daarvoor heeft opgegeven. Het zegt niks over de sociale vaardigheden. En dat is nou juist wat ik bedoel...

Ik zou sowieso geen lid worden van een studenten vereniging om dit op mijn c.v. te zetten. Ik weet nieteens of het er op thuis hoort.

Sven B. schreef:wat praat jij nou weer?! oh ja dat waren de jaloerse knorretjes, die ook wel "gezellig" kunnen zijn zonder biertje in de hand. Want ja, kruidenthee is ook erg verfrissend.

Nevermind.....

@Ursus en Niels

Volgens mij zei ik net echt nadrukkelijk dat het een voorbeeld was en dat het geschrevene je geen aanleiding zou moeten geven tot weer een antwoord.