Nee, onzin.

misschien wel een boerka verbod... maar dat is dan wel meer voor vliegerettes

Geleuter.

primer schreef:misschien wel een boerka verbod... maar dat is dan wel meer voor vliegerettes

hebben ze niet op meerdere plekken boerka verboden?

Je geloof mag je wel houden, maar of dat erg is betwijfel ik.

Op het moment van solliciteren heb je je ziel al verkocht aan de bank.

Holy crap. Piloot worden wordt binnenkort verboden joh. WTF.

Ik GELOOF er niks van!

Immortal schreef:Je geloof mag je wel houden, maar of dat erg is betwijfel ik.

Op het moment van solliciteren heb je je ziel al verkocht aan de bank.

Scherp!

Soar, zoals je weet leven we niet in een perfecte wereld, maar dit is natuurlijk grote onzin.

Het maakt niet uit wat voor werk je doet, waar je dat doet of welk geloof je aanhangt: ieder weldenkend mens zou direct moeten stoppen met die onzin.

Q-nimbus schreef:Het maakt niet uit wat voor werk je doet, waar je dat doet of welk geloof je aanhangt: ieder weldenkend mens zou direct moeten stoppen met die onzin.

Met een geloof bedoel je? Men zegt niet voor niets.. "Ik geloof":biertje: Maar je hoeft er niet bang van te zijn dat ze dit bij maatschappijen zullen verbieden! Hier in het Midden-Oosten hebben we meer als 90 nationaliteiten in de cockpit en denk dat je dan wel ongeveer elk geloof in de wereld tegenkomt.

Naja, in de islam mag je toch geen rente betalen? Hoe gaat dat dan wanneer je een lening wilt afsluiten voor een vliegopleiding?

-arjen schreef:Naja, in de islam mag je toch geen rente betalen? Hoe gaat dat dan wanneer je een lening wilt afsluiten voor een vliegopleiding?

Via een islamitische bank?

Dit is geen koshere bussines......

Islamitische banken hebben verschillende financieringsvormen ontwikkeld die voldoen aan de eisen van de islamitische regels. Aan consumenten kunnen renteloze bankrekeningen worden aangeboden. Een ander voorbeeld is de zogenaamde halalhypotheek

Werkelijk te kansloos en te hypocriet voor woorden.
Net zolang met woorden en constructies peuteren todat het wel "mag".
Uiteindelijk is het allemaal hetzelfde.

afgelopen week hoorde ik dat als je piloot wilt worden je bij sommige maatschapijen je geloof moet afstaan, en dan heb ik het over moslims

Officieel op papier zal dat nooit een eis zijn.
Onofficieel kunnen ze alles doen natuurlijk.
Als er besloten is om je niet aan te nemen zal je er nooit achter komen wat de ware reden is.
Kan van alles worden gezegd: te weinig total time, geen time on type, geen type rating, geen jet ervaring, geen heavy ervaring, geen internationale ervaring, whatever.
Niemand zal tegen je zeggen dat je niet bent aangenomen omdat je moslim bent of Christen of buitenlander.

Kende ooit een Engelse Sikh http://en.wikipedia.org/wiki/Sikhism die de hoop had bij British Airways te worden aangenomen.
Voor zijn geloof droeg hij zijn lange haar in een tulband en zijn baard ingepakt.
Veel succes ermee.

Voorbeeldje in een andere bedrijfstak:

Following 9/11, reactionary “no turban” policies were instated with discriminatory effects on the Sikh community. In 2002, Amric Singh filed suit against the New York Police Department (NYPD) who would not allow him to wear his turban, with the case resolved over two years later in favor of Singh and the Sikh community. Just this past year, subway train operator Kevin Harrington (Sat Hari Singh Khalsa) filed suit against the New York City Transit (NYCT) who had ordered him to stop wearing his turban or be demoted in his job, despite a 23-year career as a train operator wearing a turban.

Je geloof afstaan zullen 'normale' maatschappijen niet eisen. Tenminste, ik heb er nog nooit van gehoord. Dat er mensen niet worden aangenomen omdat ze moslim, zwart, vrouw, dik, homo, punker of wat dan ook zijn is gegarandeerd waar. Ze zullen het niet zo uitspreken maar zullen een andere reden geven zoals imo apita hierboven al zegt.
Wat een maatschappij wel kan doen is eisen dat jij op een bepaalde manier met je godsdienst omgaat. Je kan bijvoorbeeld niet altijd bidden op het tijdstip dat jij wil. Je zal moeten vliegen op de heilige dag, of dat nou vrijdag, zaterdag of zondag is. Religieuze symbolen zijn vaak niet toegestaan bij het uniform. Als jij vrouwelijke collega's niet normaal kan behandelen wordt omgang met stewardessen moeilijk. Als jij homo's niet als volwaardig beschouwd zal je vast niet op je plek zijn bij veel maatschappijen. Iedereen die gelovig is moet met dit soort zaken op zijn eigen manier omgaan. Als je een beetje flexibel bent is dit volgens mij geen enkel probleem.

imo apita schreef:
Kende ooit een Engelse Sikh http://en.wikipedia.org/wiki/Sikhism die de hoop had bij British Airways te worden aangenomen.
Voor zijn geloof droeg hij zijn lange haar in een tulband en zijn baard ingepakt.
Veel succes ermee.

Ik heb ooit een BA F/O voorbij zien lopen in uniform, mét tulband. Het kan dus wel.

imo apita schreef:

Voor zijn geloof droeg hij zijn lange haar in een tulband en zijn baard ingepakt.

Een Sikh pakt alleen zijn haar in, daar beginnen ze al mee als het haar van de jongetjes begint te groeien, en het haar wordt niet geknipt.
De baard word niet ingepakt.

Definitie van "Inpakken" volgens woorden-boek.nl:
` in - pak - ken
(pakte in, h. ingepakt)

1
tot een pak maken, in een doos, koffer enz. doen;
je kunt inpakken
ga maar weg, we hebben je niet meer nodig;

2
zich door iem. laten inpakken
zich door mooie woorden, listigheden e.d. laten misleiden; sport op superieure wijze overwinnen

gegevens samenpakken in een geheugen of opslagmedium gebruikmakend van de eigenschappen van de gegevens, zodat de oospronkelijke gegevens kunnen worden teruggevonden

emballeren, induffelen, verpakken, inwikkelen, wikkelen

opkramen, pakken

De persoon in kwestie droeg een netje over zijn baard, vandaar mijn gebruik van het woord "inpakken".

Hier ookal een topic omgebouwd tot een Nederlandse les, gebeurt steeds vaker.."offtopic"

Hier ookal een topic omgebouwd tot een Nederlandse les, gebeurt steeds vaker.."offtopic"

:haha:

Ja ik weet het Ab(IR), heel irritant, was ook niet uit vrije wil trouwens maar mijn kennis werd even ter vrage gesteld met het verkeerde knopje....:1855:

Je moet mijn reactie hierboven ook even lezen met het sarcasme knopje aan, ik hoor dat die op de nieuwe 4G I-Phone zit....

Zwaar bullsh**t is dit. Het gaat erom toch wat je kent dan wat je bent ? Iedereen van Moslim to Jood tot Hindu, Homo, punker, Zolang jij je job gewoon doet is er geen problemen. Officieel wordt er nooit gezegd dat je niet bent aangenomen omdat je Moslim bent. Ze zullen meer andere zaken gebruiken als excuusje. Dus je zult echt nooit weten waarom en hoe.
Waar heb je eigenlijk dit verhaal vandaan ?

Bij aannames gaat het over kwaliteiten.

Q-nimbus schreef:Bij aannames gaat het over kwaliteiten.

Tja, vraag is dan wat er gebeurt als er iemand tegenover je zit aan tafel die wel gelovig is?

Binnenkomen in een oranje kleed, kaalgeschoren met een keppeltje, enkele kruistekens rond je hals en een das met een 6 armige olifant op terwijl je die persoon begroet met "Allah is groot"?
Een kwestie van "Keep all your bases covered", zoals men dat zo mooi in het Engels zegt.

Het met elkaar kunnen omgaan met respect ook al delen we niet dezelfde mening, geloof of wat jou bezighoudt. zolang jij met mij vliegt en jij doet je werk goed, zal ik je niet discrimineren op je performance vanwege je geloof, of je nu Moslim, Christen, Atheist of wat dan ook bent.

Dat een luchtvaartmaatschappij je afwijst voor het geloof, dat snap ik niet.
Ik heb respect voor zij die geloven alhoewel ik ze maar niet snap, maar verder vind ik hetgewoonweg discriminatie.
Zolang je je aan de regels houd(geen hoofddoekjes/kruisjes als wij het vragen, zonder verdomde commentaar) is het goed.

Ik vind het persoonlijk positief dat niet-gelovigen ook een gezicht krijgen, geeft vertouwen in de toekomst. Maar mensen afwijzen omdat ze heilig overtuigd zijn (zonder bewijs of argument) dat ze een virtueel vriendje hebben vind ik ook niet kunnen.

Alleen krijg ik niet de indruk dat dit (openlijk) gebeurt, gelukkig. Respect en menslievendheid blijven belangrijk, of je nu wel of niet "gelooft".

OK mensen, de tijd is gekomen om even de aandacht er weer bij te roepen.

Dit topic gaat WEL over het hoe en of geloof of bepaalde geloven worden geaccepteerd bij luchtvaartmaatschappijen.

Dit topic gaat NIET over of dat terecht of onterecht is, of geloof sowieso goed/slecht is en dat soort zaken.

Je mag hier dus posten over eigen ervaringen mbt geloof en jouw maatschappij of gevallen die je bekend zijn. Posts die zich hier niet toe beperken worden vanaf nu verwijderd en eventueel gaat het topic op slot. Discussies over godsdienst op zich doe je maar op een ander forum.

Ik verwacht dat iedereen hier wel volwassen genoeg is om inmiddels te begrijpen dat gelovigen niet-geloven niet van hun gelijk kunnen overtuigen en andersom! Om de standpunten van een ander dan af te doen als stom of dom getuigt van een enorm gebrek aan respect en dat vind ik professionele vliegers niet waardig. Dat doe je maar ergens anders.

Weet dat sommige maatschappijen inmiddels bepaalde zaken "tolereren". Wat voor godsdienst ook: Ik zou er niet mee te koop lopen hoe netjes we allemaal ook zijn, ik denk dat je meer kans maak in een neutrale outfit, dan een andere.

Het enige wat hier kwetsend is is het feit dat de waarheidsvinding, en vrije meningsuiting van de verlichten onder ons moeten wijken voor de waanideeën van een paar lichtgeraakte personen die eens worden uitgelegd hoe het zit. Dát getuigt pas aan gebrek van respect.

Een schande.