KawaSan schreef:
3. groeiende school
4. goede opbouwende naam bij de maatschappijen
7. er wordt veel overgelaten aan het individu en je draagt zelf veel verantwoordelijkheid.. als jij niet wil studeren best maar daar heb je jezelf mee en uiteindelijk mag je bij slechte resultaten gewoon geen examen doen bij het CBR dan wacht je tot de volgende ronde.
Voor wat betreft iedereen zijn eigen opinie en critici:
Puntje 3) Wat is hier een voordeel aan? Even meekijken richting Teuge leert ons dat groeiende scholen ook problemen op kunnen leveren;
Puntje 4) Na een flink aantal sollicitaties kan ik je vertellen dat de naam van de school niks uitmaakt in het buitenland. En bij de KLM werkt het alleen maar tegen je, omdat je niet uitgenodigd wordt als je niet op de KLS hebt gezeten;
Puntje 7) Precies hetzelfde als bij de KLS, geen goede resultaten bij je schoolexamens? -> geen CBR-examen. Is dus geen onderscheidend argument.
De rest van de punten?? Precies de redenen waarom ik voor de DFA heb gekozen. En ik heb zelfs nog een toevoeging: een uitstekende persoonlijke begeleiding. De schoolleiding weet wat voor mensen er gezocht worden in het werkveld en helpen je zo'n persoon te worden. Maar bedenk wel dat het belangrijk is dat je jezelf voor 200% geeft.
Als er wordt geschoten, ook graag wat deze kant op:grijns: