EHLE 2100 meter!
piper28· 9 jun
Gister persbericht vliegveld Lelystad:
LELYSTAD - Lelystad Airport heeft vandaag (8 juni) bij de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat een verzoek ingediend voor een nieuwe aanwijzing. Deze aanwijzing moet de uitbouw van de luchthaven mogelijk maken. Bij realisatie van de plannen ziet de luchthaven voor zichzelf een rol van betekenis weggelegd binnen het intra-Europees luchtverkeer.
Daarnaast kan de luchthaven gaan fungeren als overloop voor Schiphol en invulling geven aan de gewenste uitbreiding van de zakelijke luchtvaart.
Lelystad Airport borduurt met het verzoek voort op de planologische kernbeslissing uit 2004 waarin groen licht werd gegeven voor de aanleg van een start- en landingsbaan met een lengte van maximaal 2.100 meter en een breedte van 30 meter. Deze zogeheten code 4C-baan kan vliegtuigen afhandelen met een maximale spanwijdte van 36 meter. Daarbij moet worden gedacht aan de Fokker 70 en 100, de Airbus A319 en de Boeing 737.
Aan de noordzijde van het vliegveld wordt een nieuwe taxibaan gepland. Deze zal verbinding geven met een nieuw passagiersareaal die eveneens aan de noordzijde is gepland. Hier wordt ruimte gereserveerd voor een platform met parkeermogelijkheden voor maximaal zes vliegtuigen van bovengenoemde typen alsmede een terminal en parkeerplaatsen. Tevens zullen goede voorzieningen voor openbaar vervoer worden gerealiseerd. Gedacht wordt aan een vrije busbaan naar Lelystad.
De luchthaven zal haar functie als general aviation veld (les-, privé- en zakenvluchten) behouden. Wel verdwijnen bij realisatie van de plannen de microlight aircaft (mla’s) uit Lelystad. MLA’s zijn momenteel goed voor 8.000 van de circa 64.000 jaarlijkse vliegbewegingen.
13 REACTIESLELYSTAD - Lelystad Airport heeft vandaag (8 juni) bij de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat een verzoek ingediend voor een nieuwe aanwijzing. Deze aanwijzing moet de uitbouw van de luchthaven mogelijk maken. Bij realisatie van de plannen ziet de luchthaven voor zichzelf een rol van betekenis weggelegd binnen het intra-Europees luchtverkeer.
Daarnaast kan de luchthaven gaan fungeren als overloop voor Schiphol en invulling geven aan de gewenste uitbreiding van de zakelijke luchtvaart.
Lelystad Airport borduurt met het verzoek voort op de planologische kernbeslissing uit 2004 waarin groen licht werd gegeven voor de aanleg van een start- en landingsbaan met een lengte van maximaal 2.100 meter en een breedte van 30 meter. Deze zogeheten code 4C-baan kan vliegtuigen afhandelen met een maximale spanwijdte van 36 meter. Daarbij moet worden gedacht aan de Fokker 70 en 100, de Airbus A319 en de Boeing 737.
Aan de noordzijde van het vliegveld wordt een nieuwe taxibaan gepland. Deze zal verbinding geven met een nieuw passagiersareaal die eveneens aan de noordzijde is gepland. Hier wordt ruimte gereserveerd voor een platform met parkeermogelijkheden voor maximaal zes vliegtuigen van bovengenoemde typen alsmede een terminal en parkeerplaatsen. Tevens zullen goede voorzieningen voor openbaar vervoer worden gerealiseerd. Gedacht wordt aan een vrije busbaan naar Lelystad.
De luchthaven zal haar functie als general aviation veld (les-, privé- en zakenvluchten) behouden. Wel verdwijnen bij realisatie van de plannen de microlight aircaft (mla’s) uit Lelystad. MLA’s zijn momenteel goed voor 8.000 van de circa 64.000 jaarlijkse vliegbewegingen.
hmm, de landingsgelden zijn nu al hoog genoeg, dat zal niet lager worden. En de benzine prijzen?
Bovendien zal het drukker worden, het kan nu al aardig druk zijn op een mooie dag.
Ik weet niet of ik hier nu zo blij mee moet zijn.
Bovendien zal het drukker worden, het kan nu al aardig druk zijn op een mooie dag.
Ik weet niet of ik hier nu zo blij mee moet zijn.
9 jun
PA-28· 9 jun
JC schreef:hmm, de landingsgelden zijn nu al hoog genoeg, dat zal niet lager worden. En de benzine prijzen?
Bovendien zal het drukker worden, het kan nu al aardig druk zijn op een mooie dag.
Ik weet niet of ik hier nu zo blij mee moet zijn.
JC, ben ik zeker met je eens. Drukker vind ik niet zo heel erg, maar inderdaad handling- en landingsgelden zullen wederom stijgen.
Anderzijds, deze plannen liggen er volgens mij al jaren. Eerst zien..............
9 jun
Een lange baan is wel aardig, maar met slechts pakweg 180 dagen met een ceiling van hoger dan 500 ft is een self-service ILS of een WAAS enhanced GPS approach (zoals in Bremen nu wordt ingevoerd, zie www.dfs.de ) toch een eerste vereiste.
Rossair ging hierop al failliet. Zelf sta ik ik ook vaak in de lucht te staren omdat ik niet weg mag, terwijll je elders zo kan vertrekken en terugkomen.
LVNL houdt dit tegen hoorde ik omdat ze een volledig bemande toren ervoor willen hebben ( 20 mens extra ) en raad eens wat dat voor de landingsgelden zal gaan doen..........
Dus die A319 dat zal nog wel duren tot na 2015, maar misschien is de brandstofprijs dan dermate hoog dat er weer volop ruimte is op schiphol.
S.
Rossair ging hierop al failliet. Zelf sta ik ik ook vaak in de lucht te staren omdat ik niet weg mag, terwijll je elders zo kan vertrekken en terugkomen.
LVNL houdt dit tegen hoorde ik omdat ze een volledig bemande toren ervoor willen hebben ( 20 mens extra ) en raad eens wat dat voor de landingsgelden zal gaan doen..........
Dus die A319 dat zal nog wel duren tot na 2015, maar misschien is de brandstofprijs dan dermate hoog dat er weer volop ruimte is op schiphol.
S.
9 jun
Re: EHLE 2100 meter!
30 meter..... jammer :( daar gaan weinig maatschappijen gebruik van maken !!!
Waarom niet gewoon 45 ???? Oerstom !!!! Plek is er wel, toch ?
piper28 schreef:....... en een breedte van 30 meter
30 meter..... jammer :( daar gaan weinig maatschappijen gebruik van maken !!!
Waarom niet gewoon 45 ???? Oerstom !!!! Plek is er wel, toch ?
9 jun
Track· 10 jun
Denk dat HV wel geinteresseerd is, ook met 30 mtr breed....
10 jun
Eikie· 10 jun
Re: Re: EHLE 2100 meter!
Re: Re: EHLE 2100 meter!
Kwestie van bestemmingsplan waarschijnlijk.. En om dat te veranderen zul je denk ik de milieumafia moteen overtuigen, en dat zal niet zo makkelijk zijn...
Re: Re: EHLE 2100 meter!
Bounty 53 schreef:30 meter..... jammer :( daar gaan weinig maatschappijen gebruik van maken !!!
Waarom niet gewoon 45 ???? Oerstom !!!! Plek is er wel, toch ?
Kwestie van bestemmingsplan waarschijnlijk.. En om dat te veranderen zul je denk ik de milieumafia moteen overtuigen, en dat zal niet zo makkelijk zijn...
10 jun
Voor het Nederlandse zweefvliegen is het - na Niederrhein - niet fijn. Met een kaart vol cirkels en naderingsroutes worden de zweefmogelijkheden wel heel erg beperkt. En het is niet eens alleen de CTR... men (de "veilig vliegen" campagnes) vindt ook nog dat je er eigenlijk ver vandaan moet blijven, dus óók als je er ruim boven de 3000 ft overheen vliegt zoals in het geval van Niederrhein.
En betekenen deze plannen een nieuwe verhuizing voor de Flevo zweefvliegclub in Biddinghuizen (al eerder een oprotpremie gekregen om van Lelystad te vertrekken)?
Het verlengen van banen en verruimen van mogelijkheden: Lelystad, Teuge, Niederrhein en binnenkort ook Stadtlohn, hoeft niet alleen maar positief te zijn voor iedereen in de luchtvaart! Zweefvliegers zijn er niet bij gebaat en de lichte luchtvaart ook niet > landingsgelden blijven niet hetzelfde, het moet z'n geld wel opbrengen!
En betekenen deze plannen een nieuwe verhuizing voor de Flevo zweefvliegclub in Biddinghuizen (al eerder een oprotpremie gekregen om van Lelystad te vertrekken)?
Het verlengen van banen en verruimen van mogelijkheden: Lelystad, Teuge, Niederrhein en binnenkort ook Stadtlohn, hoeft niet alleen maar positief te zijn voor iedereen in de luchtvaart! Zweefvliegers zijn er niet bij gebaat en de lichte luchtvaart ook niet > landingsgelden blijven niet hetzelfde, het moet z'n geld wel opbrengen!
10 jun
piper28· 10 jun
Op EHLE is het helemaal niet gezegd dat landingsgelden hoger worden. Wel moet je je afvragen of er nog ruimte is. Aanvraag 30.000 bewegingen grote luchtvaart per jaar betekent ongeveer 40 per dag (indien maximum). Ervan uitgaand dat het veld per beweging 10 minuten "op slot" gaat (er komt immers geen radar) betekent 7 uur per dag geen kleine luchtvaart.
10 jun
huibert· 10 jun
Voor de zweefvliegerij is het inderdaad erg jammer, wij vliegen in de flevopolder (flevo) maar als je naar de concepten kijkt kunnen we dadelijk alleen nog maar naar het zuidoosten...
Hoppelijk duurt het nog tot 2000tig;)
Hoppelijk duurt het nog tot 2000tig;)
10 jun
Berven· 11 jun
Aantrekkelijk voor de charters
Aantrekkelijk voor de charters
Ja, dat zou wel mooi zijn als de charters gebruik willen maken van EHLE, maar in de eerste instantie alleen met kleinere toestellen zoals Boeing 737 of A320. Maar zou Lelystad zo ver in de toekomst wel iets grotere types zoals Boeing 787 of Airbus A350 zien te landen is alsnog de vraag. Dan kan er op Schiphol veel meer ruimte gemaakt voor meer vrachtvluchten en lijndiensten, maar low-cost maatschappijen hebben wel intresse voor Lelystad als die plannen door gaat.
We zien wel....
Aantrekkelijk voor de charters
Ja, dat zou wel mooi zijn als de charters gebruik willen maken van EHLE, maar in de eerste instantie alleen met kleinere toestellen zoals Boeing 737 of A320. Maar zou Lelystad zo ver in de toekomst wel iets grotere types zoals Boeing 787 of Airbus A350 zien te landen is alsnog de vraag. Dan kan er op Schiphol veel meer ruimte gemaakt voor meer vrachtvluchten en lijndiensten, maar low-cost maatschappijen hebben wel intresse voor Lelystad als die plannen door gaat.
We zien wel....
11 jun
AXL307· 11 jun
SR20FlyEye schreef:....is een self-service ILS of een WAAS enhanced GPS approach (zoals in Bremen nu wordt ingevoerd, zie www.dfs.de ) toch een eerste vereiste.
Rossair ging hierop al failliet. Zelf sta ik ....
Heb dat toen ook in de krant gelezen, leuk geprobeerd van de luchthaven-/Rossair-directie maar daar lag het echt niet aan. Orange (Rossair II) zit trouwens op hetzelfde adres!:1855:
11 jun
Funnel Cloud· 11 jun
Re: Aantrekkelijk voor de charters
Re: Aantrekkelijk voor de charters
Nou ik vind een 737 of A320 toch best wel groot voor een baantje van 30 meter.....
Re: Aantrekkelijk voor de charters
Berven schreef:....., maar in de eerste instantie alleen met kleinere toestellen zoals Boeing 737 of A320.
Nou ik vind een 737 of A320 toch best wel groot voor een baantje van 30 meter.....
11 jun
@axl307
Natuurlijk klopt dat niet van Rossair :)
Maar af en toe komt dit verhaal mij ook goed uit !
Gr
S.
(uit KLGB voor nu)
Natuurlijk klopt dat niet van Rossair :)
Maar af en toe komt dit verhaal mij ook goed uit !
Gr
S.
(uit KLGB voor nu)
11 jun