Bommelding IB
Eikie· 10 apr
http://www.ad.nl/binnenland/article265148.ece
Veiligheid voor alles, maar toch een beetje jammer als dit waar is :)
12 REACTIES
SCHIPHOL/MADRID - Het bomalarm op de vlucht van Schiphol naar Madrid, afgelopen vrijdag, lijkt op een misverstand te berusten.
Een politieauto staat naast het vliegtuig. Foto AP
De arrestant had het volgens getuigen niet over een bom, maar over hogedrukpompen. Zijn gesprek met enkele collega’s in het vliegtuig zou verkeerd zijn geïnterpreteerd door medereizigers.
Zowel Spaanse medepassagiers als de Spaanse ambassade in Den Haag zeggen dat in het vliegtuig geen sprake was van een ‘bomincident’. Rafael en zijn vier collega’s zouden een gesprek hebben gehad over hogedrukpompen, wat in het Spaans ‘bombas de alta présion’ luidt. Het woord ‘bomba’ betekent in het Spaans echter ook bom. Een stewardess zou dat woord hebben opgevangen en hebben doorgegeven aan de piloot, die onmiddellijk terugkeerde naar Schiphol.
Veiligheid voor alles, maar toch een beetje jammer als dit waar is :)
Gaara· 10 apr
Achja, tijdje geleden ook zo'n docuserie gezien over schiphol airport. Daar was ook een verbod op het woord "bom". Mensen schieten daarvan in de stress (niet geheel onterecht trouwens)
10 apr
NKAWTG· 10 aprBom
Bom
Sommige dingen moet je in de luchtvaart gewoonweg niet doen; dit is er één van....
Bom
Sommige dingen moet je in de luchtvaart gewoonweg niet doen; dit is er één van....
10 apr
funflying· 10 aprSommige dingen moet je in de luchtvaart gewoonweg niet doen; dit is er één van....
Straks moet je nog oppassen om in het vliegtuig te zeggen dat je een ..stess...??? volgeschoten hebt .....
Een beetje (al teveel) doorgeschoten......
Paranoia ten top tegenwoordig.... hoeveel vliegtuigen zijn na 9/11 gekaapt/neergestort door terroristen.....en nu niet vertellen dat dit komt door de alerte security hahahahaha want die is echt BS.
10 apr
qzqsd· 10 apr
Het woord ''bomba'' opvatten als zijnde een bom in de hier bedoelde zin van het woord is nog één ding, maar er meteen zonder verificatie van uitgaan dat het een bom dreiging is is een tweede...
Beetje vaag dus...
Ik mag dus ook niet meer praten over de bom duit die ik per maand meer zou vangen bij een andere maatschapij :grijns:
Beetje vaag dus...
Ik mag dus ook niet meer praten over de bom duit die ik per maand meer zou vangen bij een andere maatschapij :grijns:
10 apr
Eikie· 11 apr
Oorspronkelijk gepost door RTO
Het woord ''bomba'' opvatten als zijnde een bom in de hier bedoelde zin van het woord is nog één ding, maar er meteen zonder verificatie van uitgaan dat het een bom dreiging is is een tweede...
Beetje vaag dus...
Ik mag dus ook niet meer praten over de bom duit die ik per maand meer zou vangen bij een andere maatschapij :grijns:
Maar hoe wil je nagaan of het ook daadwerkelijk een bom betreft? Netjes vragen?
Heb je kans dat het antwoord wat je krijgt in de trant van "Allah Akbar", of "ETA is groot" ligt.
Maar dit was dan weer, achteraf gezien, waarschijnlijk een "overdreven" reactie...
Blijft moeilijk..
11 apr
birdseyeview· 11 aprje zult maar Jan de Bom heten en veel moeten vliegen
11 apr
Jesper· 11 aprOorspronkelijk gepost door birdseyeview
je zult maar Jan de Bom heten en veel moeten vliegen
hahah :grijns:
11 apr
Fokkeneer· 13 apr
Sommige dingen moet je in de luchtvaart gewoonweg niet doen; dit is er één van....
?
Dus je mag als Spanjaard geen gesprek meer voeren over je beroep? Omdat een of andere sukkel van een Nederlandse passagier je wellicht niet goed gaat begrijpen, en je dus als mogelijke terrorist wordt afgevoerd?
13 apr
Koning Lucht· 15 aprWat ik vanaf de eerste keer toen ik het hoorde al niet begreep is dat men met glijbanen geëvacueerd heeft. Statistisch gezien valt er bij het evacueren van een toestel altijd 1 dode. De dreiging moet dan toch veel serieuzer geweest zijn dan dat dit krantenbericht suggereert? Waarom geen rapid disembarkation met trappen? Kan iemand hier iets zinnigs op zeggen?
P.S. ik denk dat dit moeilijk is, en dat we eerst maar een onderzoek af moeten wachten...
P.S. ik denk dat dit moeilijk is, en dat we eerst maar een onderzoek af moeten wachten...
15 apr
Funnel Cloud· 16 apr
Oorspronkelijk gepost door Koning Lucht
Statistisch gezien valt er bij het evacueren van een toestel altijd 1 dode.
Nou nou nou, zo erg is het nou ook weer niet. Meestal wel wat verstuikte (of soms gebroken) enkels enzo maar je moet wel erg raar terecht komen om het loodje te leggen.
Deze week waren er overigens 2 bommeldingen in de UK, eerst een Ryanair vlucht onderweg naar Dublin, 2 dagen later een Aer Arann vlucht onderweg naar Dublin. Beide vluchten zijn uitgeweken naar Prestwick. Wat hier interessant was, is dat de politie iedereen juist aan boord wilde houden omdat dat beter zou zijn voor het onderzoek.
16 apr
Mile High Club· 16 aprFucking paranoia rules again!! Maar ja het blijft beter dan het alternatief...
En die ene statistische dode heeft een rain check voor de volgende rapid disembarkation...
:grijns:
En die ene statistische dode heeft een rain check voor de volgende rapid disembarkation...
:grijns:
16 apr
stewardoos· 17 apr
antwoord op funflying op de vraag hoeveel vliegtuigen er sinds
09/2001 gekaapt zijn. dat zij er 55 geweest.
de meeste kapingen lopen goed af en hoor je niets van.
09/2001 gekaapt zijn. dat zij er 55 geweest.
de meeste kapingen lopen goed af en hoor je niets van.
17 apr