AVGAS weer betaalbaar !!! in 2012
J5B· 9 nov
Geknipt uit de memorie van toelichting bij de rijksbegroting 2012:
http://lbrb2011b-452000396.eu-west-1.elb.amazonaws.com/2012/voorbereiding/belastingplan/overigefiscalemaatregelen2012mvt.pdf
--------------------------------------------------------------------------------
10. Wet op de accijns / binnenlandse commercile vluchten
Tot 1 januari 2005 gold een vrijstelling van accijns dan wel de mogelijkheid tot teruggaaf van accijns voor motorbrandstoffen gebruikt door luchtvaartuigen, anders dan voor plezierluchtvaart. Bij het Belastingplan 2005 zijn deze vrijstelling en mogelijkheid tot teruggaaf met ingang van 1 januari 2005 vervallen in geval van binnenlandse vluchten, andere dan militaire vluchten. Beoogd werd hiermee een opbrengst te genereren van 14 mln. per jaar. In de praktijk is de opbrengst echter slechts zon 10 procent van dit bedrag. Dit komt onder meer doordat bedrijven die voorheen nagenoeg alleen commercile binnenlandse vluchten uitvoerden en hiertoe tankten op een binnenlands vliegveld hun vluchten sinds de afschaffing van de vrijstelling vaak starten of beindigen op een vliegveld net over de grens.
Hierdoor kwalificeert de vlucht als een buitenlandse vlucht. Bovendien tanken bedrijven ook regelmatig in de ons omringende landen. Verder blijkt het toezicht in de praktijk veel bewerkelijker dan aanvankelijk was ingeschat, mede omdat de controle zich ook uitstrekt tot buitenlandse bedrijven die hier binnenlandse vluchten uitvoeren. Voor de Belastingdienst brengt de regeling relatief hoge uitvoeringskosten met zich mee. Ook de administratieve lasten voor de betrokken bedrijven (onder meer oliemaatschappijen, opslagbedrijven, tankdiensten en luchtvaartmaatschappijen) zijn relatief hoog.
Gezien het voorgaande zal de vrijstelling respectievelijk de teruggaaf van accijns voor motorbrandstoffen ten behoeve van luchtvaartuigen met ingang van 1 januari 2012 weer mede gaan gelden voor binnenlandse vluchten. Hierdoor loopt Nederland weer in de pas met de ons omringende landen.
Tevens wordt hierdoor uitvoering gegeven aan de motie van de leden Omtzigt en Weekers.14 Hierin werd de regering verzocht om voor enkele grote historische vliegtuigen, die een belangrijk onderdeel vormen van het Nederlands cultureel erfgoed en waarbij behoud van 16 operationeel mobiel erfgoed op de voorgrond staat, met een voorstel voor een tegemoetkomende regeling in de sfeer van de accijns te komen, waardoor de effectieve accijnsdruk voor deze toestellen zou dalen tot het niveau van de accijnsdruk op kerosine. Deze historische vliegtuigen gebruiken geen kerosine als motorbrandstof maar vliegtuigbenzine waarvoor een hoger accijnstarief geldt. De in dit wetsvoorstel voorziene maatregelen zijn gunstig voor deze historische vliegtuigen. Om de hoge operationele kosten hiervan te dekken zijn de vluchten vrijwel uitsluitend commercieel. In dat geval zal voor de motorbrandstof in het geheel geen accijns meer verschuldigd zijn. Voor de enkele vlucht, die als plezierluchtvaart zou zijn aan te merken, is dan nog het reguliere accijnstarief van benzine verschuldigd. Voor plezierluchtvaart wijzigt er door de voorziene maatregelen niets. Voor dergelijke vluchten, binnenlands of buitenlands, was en blijft de brandstof belast met accijns. De met deze maatregel gemoeide derving aan accijns zal ongeveer 1 mln. bedragen. Dit wordt opgevangen door het verlaagde accijnstarief voor halfzware olie en gasolie bestemd voor de voortstuwing van luchtvaartuigen te laten vervallen. Dit heeft tot gevolg dat voor met name de plezierluchtvaart en het testen van niet aan het toestel verbonden motoren voortaan het reguliere tarief van halfzware olie en gasolie van toepassing is.
11 REACTIEShttp://lbrb2011b-452000396.eu-west-1.elb.amazonaws.com/2012/voorbereiding/belastingplan/overigefiscalemaatregelen2012mvt.pdf
--------------------------------------------------------------------------------
10. Wet op de accijns / binnenlandse commercile vluchten
Tot 1 januari 2005 gold een vrijstelling van accijns dan wel de mogelijkheid tot teruggaaf van accijns voor motorbrandstoffen gebruikt door luchtvaartuigen, anders dan voor plezierluchtvaart. Bij het Belastingplan 2005 zijn deze vrijstelling en mogelijkheid tot teruggaaf met ingang van 1 januari 2005 vervallen in geval van binnenlandse vluchten, andere dan militaire vluchten. Beoogd werd hiermee een opbrengst te genereren van 14 mln. per jaar. In de praktijk is de opbrengst echter slechts zon 10 procent van dit bedrag. Dit komt onder meer doordat bedrijven die voorheen nagenoeg alleen commercile binnenlandse vluchten uitvoerden en hiertoe tankten op een binnenlands vliegveld hun vluchten sinds de afschaffing van de vrijstelling vaak starten of beindigen op een vliegveld net over de grens.
Hierdoor kwalificeert de vlucht als een buitenlandse vlucht. Bovendien tanken bedrijven ook regelmatig in de ons omringende landen. Verder blijkt het toezicht in de praktijk veel bewerkelijker dan aanvankelijk was ingeschat, mede omdat de controle zich ook uitstrekt tot buitenlandse bedrijven die hier binnenlandse vluchten uitvoeren. Voor de Belastingdienst brengt de regeling relatief hoge uitvoeringskosten met zich mee. Ook de administratieve lasten voor de betrokken bedrijven (onder meer oliemaatschappijen, opslagbedrijven, tankdiensten en luchtvaartmaatschappijen) zijn relatief hoog.
Gezien het voorgaande zal de vrijstelling respectievelijk de teruggaaf van accijns voor motorbrandstoffen ten behoeve van luchtvaartuigen met ingang van 1 januari 2012 weer mede gaan gelden voor binnenlandse vluchten. Hierdoor loopt Nederland weer in de pas met de ons omringende landen.
Tevens wordt hierdoor uitvoering gegeven aan de motie van de leden Omtzigt en Weekers.14 Hierin werd de regering verzocht om voor enkele grote historische vliegtuigen, die een belangrijk onderdeel vormen van het Nederlands cultureel erfgoed en waarbij behoud van 16 operationeel mobiel erfgoed op de voorgrond staat, met een voorstel voor een tegemoetkomende regeling in de sfeer van de accijns te komen, waardoor de effectieve accijnsdruk voor deze toestellen zou dalen tot het niveau van de accijnsdruk op kerosine. Deze historische vliegtuigen gebruiken geen kerosine als motorbrandstof maar vliegtuigbenzine waarvoor een hoger accijnstarief geldt. De in dit wetsvoorstel voorziene maatregelen zijn gunstig voor deze historische vliegtuigen. Om de hoge operationele kosten hiervan te dekken zijn de vluchten vrijwel uitsluitend commercieel. In dat geval zal voor de motorbrandstof in het geheel geen accijns meer verschuldigd zijn. Voor de enkele vlucht, die als plezierluchtvaart zou zijn aan te merken, is dan nog het reguliere accijnstarief van benzine verschuldigd. Voor plezierluchtvaart wijzigt er door de voorziene maatregelen niets. Voor dergelijke vluchten, binnenlands of buitenlands, was en blijft de brandstof belast met accijns. De met deze maatregel gemoeide derving aan accijns zal ongeveer 1 mln. bedragen. Dit wordt opgevangen door het verlaagde accijnstarief voor halfzware olie en gasolie bestemd voor de voortstuwing van luchtvaartuigen te laten vervallen. Dit heeft tot gevolg dat voor met name de plezierluchtvaart en het testen van niet aan het toestel verbonden motoren voortaan het reguliere tarief van halfzware olie en gasolie van toepassing is.
Variatie· 9 nov
J5B schreef:
10. Wet op de accijns / binnenlandse commerciele vluchten
Tot 1 januari 2005 gold een vrijstelling van accijns dan wel de mogelijkheid tot teruggaaf van accijns voor motorbrandstoffen gebruikt door luchtvaartuigen, anders dan voor plezierluchtvaart. Bij het Belastingplan 2005 zijn deze vrijstelling en mogelijkheid tot teruggaaf met ingang van 1 januari 2005 vervallen in geval van binnenlandse vluchten, andere dan militaire vluchten. Beoogd werd hiermee een opbrengst te genereren van € 14 mln. per jaar. In de praktijk is de opbrengst echter slechts zo'n 10 procent van dit bedrag.
Blah, blah, blah, big fuck-up, didn't see that coming, want we hebben geen idee van toegepaste economie. blah...
Voor plezierluchtvaart wijzigt er door de voorziene maatregelen niets. Voor dergelijke vluchten, binnenlands of buitenlands, was en blijft de brandstof belast met accijns. De met deze maatregel gemoeide derving aan accijns zal ongeveer € 1 mln. bedragen. Dit wordt opgevangen door het verlaagde accijnstarief voor halfzware olie en gasolie bestemd voor de voortstuwing van luchtvaartuigen te laten vervallen. Dit heeft tot gevolg dat voor met name de plezierluchtvaart en het testen van niet aan het toestel verbonden motoren voortaan het reguliere tarief van halfzware olie en gasolie van toepassing is.
(enorm) Lang verhaal, korte zin: Voor 'ons' wordt het duurder, niet goedkoper.
Maar, on the bright side, misschien wordt er iets meer wergelegenheid gecreerd voor CPL'ers die rondvluchten willen doen.
9 nov
MelanieR· 9 nov
Hmm.. is vliegles dan ook een commerciele bezigheid? Dat zou de lessen hier een stuk goedkoper maken.
9 nov
Variatie· 9 nov
Ja, zover ik weet wel. Al kan het zijn dat hier een verschil tussen vliegschool en vliegclub wordt gemaakt, maar dat weet ik niet zeker. Denk het eigenlijk niet, anders zouden de meeste vliegclubs wel vliegschool heten.
En verder wil dit niet zeggen dat lessen nu goedkoper worden! :D Kan ook zijn dat de marges bij de scholen/clubs nu groter worden.. Scherp navragen kan geen kwaad, in dat geval.
En verder wil dit niet zeggen dat lessen nu goedkoper worden! :D Kan ook zijn dat de marges bij de scholen/clubs nu groter worden.. Scherp navragen kan geen kwaad, in dat geval.
9 nov
J5B· 9 nov
Jammer van de negatieve reactie. Ik weet niet wie er onder "ons" vallen maar ik bekijk het zo.
Het word alleen duurder voor degene die een pleziervlucht uitvoert met een motor die op JET A1 draait. JET A1 gaat namelijk uit het verlaagde tarief naar het normale tarief (van nu 221.77 naar 434.34 per 1000ltr). Dan ga je dus 0.21 cent per liter meer betalen.
Uitgaande van een zuigermotor met een verbruik van 20ltr/u betaal je 4.20 p/u meer.
Voor een pleziervlucht op Avgas verandert er niets.
Voor alle commerciele binnenlandse vluchten (hieronder vallen les-, rond-, foto- en taxivluchten) kun je per 1-1-2012 de accijns (á 79 cent in geval van Avgas) weer terugvorderen.
Een ieder die dus aan het lessen is heeft hier profijt van. Ik neem ook aan dat voor de kisten die nat verhuurd worden het uurtarief zou moeten kunnen zakken ook voor pleziervluchten.
Mischien gewoon wat vaker een lesvlucht maken voor je plezier :)
Het word alleen duurder voor degene die een pleziervlucht uitvoert met een motor die op JET A1 draait. JET A1 gaat namelijk uit het verlaagde tarief naar het normale tarief (van nu 221.77 naar 434.34 per 1000ltr). Dan ga je dus 0.21 cent per liter meer betalen.
Uitgaande van een zuigermotor met een verbruik van 20ltr/u betaal je 4.20 p/u meer.
Voor een pleziervlucht op Avgas verandert er niets.
Voor alle commerciele binnenlandse vluchten (hieronder vallen les-, rond-, foto- en taxivluchten) kun je per 1-1-2012 de accijns (á 79 cent in geval van Avgas) weer terugvorderen.
Een ieder die dus aan het lessen is heeft hier profijt van. Ik neem ook aan dat voor de kisten die nat verhuurd worden het uurtarief zou moeten kunnen zakken ook voor pleziervluchten.
Mischien gewoon wat vaker een lesvlucht maken voor je plezier :)
9 nov
MelanieR· 9 nov
Zeker; klinkt als een goede markt voor FI's, aangezien er inmiddels al FI's vliegen voor uurtarieven gelijk aan de besparing van avgas per liter.
Dus gratis FI mee :)
Dus gratis FI mee :)
9 nov
Uitgaande van een zuigermotor met een verbruik van 20ltr/u betaal je 4.20 p/u meer.
Dat is een aardig zuinig vliegtuig. Zijn er maar weinig die minder dan 10 gallon per uur gebruiken als je een rondvlucht maakt.
Das toch 37,85 liter per uur.
Ik heb zelf commercieel gevlogen met mijn Lance, maar het is moeilijk om een commerciële vlucht aan te tonen, speciaal als je zelf de piloot bent.
Moet ten eerste een CPL hebben, en je moet je zelf dan een salaris uitbetalen dat je weer aan de belasting moet opgeven.
Een vliegtuig huren voor een vluchtje met je vrienden is geen commerciële vlucht.
Er is jurisprudentie over als ik me goed herinner, maar weet zo snel niet waar dit te vinden.
9 nov
Rocketrider schreef:Dat is een aardig zuinig vliegtuig. Zijn er maar weinig die minder dan 10 gallon per uur gebruiken als je een rondvlucht maakt.
Das toch 37,85 liter per uur.
Het ging om JetA1, dus dieselkisten, dan nog is 20 l/uur wat aan de lage kant, maar niet helemaal irreëel. Ben het overigens helemaal met je eens dat commercieel gebruik van je eigen kist (zelfs als je een CPL hebt) bijna niet aan te tonen is.
9 nov
J5B· 9 nov
Rocketrider schreef:Dat is een aardig zuinig vliegtuig. Zijn er maar weinig die minder dan 10 gallon per uur gebruiken als je een rondvlucht maakt.
Das toch 37,85 liter per uur.
Het gaat inderdaad om een diesel in dit rekenvoorbeeld. Een TAE 2.0 doet op 70% 19.6 ltr/hr. Op 75% is dat 21.2 ltr.hr
9 nov
Variatie· 9 nov
J5B schreef:Jammer van de negatieve reactie. Ik weet niet wie er onder "ons" vallen maar ik bekijk het zo.
Tja, sorry, maar met 'ons' bedoel ik eigenlijk de prive-vlieger die met familie en vrienden een rondje wil vliegen.
En nee, een nat verhuurd vliegtuig valt niet onder commerciele vlucht, daar mag een verhuurbedrijf geen accijns op terugvragen.
Zoals MelvinR al zegt: Een vluchtje met instructeur is net zo duur, aangezien de instructeur geen uren per dag voor z'n lol rondjes boven de polder gaat vliegen..
Dus geen negatieve reactie, maar een neutrale, realistische, reactie. Alleen misschien niet dat wat jij had willen horen.
9 nov
J5B· 9 nov
En nee, een nat verhuurd vliegtuig valt niet onder commerciele vlucht, daar mag een verhuurbedrijf geen accijns op terugvragen.
Mee eens, maar waar ik op doel is dat deze kisten ook gebruikt (kunnen) worden voor commerciele vluchten. De houder/eigenaar kan hiervoor dus wel accijns terug vragen. Hiermee zou de gemiddelde uurprijs voor iedere huurder kunnen zakken..............of een verhuurder dit ook doet is natuurlijk de vraag.
9 nov
PH-WIL· 9 nov
Variatie schreef:Tja, sorry, maar met 'ons' bedoel ik eigenlijk de prive-vlieger die met familie en vrienden een rondje wil vliegen.
En nee, een nat verhuurd vliegtuig valt niet onder commerciele vlucht, daar mag een verhuurbedrijf geen accijns op terugvragen.
Zoals MelvinR al zegt: Een vluchtje met instructeur is net zo duur, aangezien de instructeur geen uren per dag voor z'n lol rondjes boven de polder gaat vliegen..
Dus geen negatieve reactie, maar een neutrale, realistische, reactie. Alleen misschien niet dat wat jij had willen horen.
Ik heb, als ik dan toch in NL ben en vrij heb, er helemaal geen moeite mee om als FI met iemand mee te vliegen voor de lol hoor.
Men moet me maar PM'en als er interesse is.
Niet echt als reclame hoor, maar soms moet je ook wat voor elkaar over hebben. En vliegen blijft altijd leuk!
9 nov