Koning Lucht schreef:Tja en toen dacht je dattie op meters stond en stond'ie eigenlijk op voeten en vloog je op 1000' de berg in...
Wij hebben m.b.t. to minimum hoogtes ook nog een correctie voor koude temperaturen of harde winden.
Ik kan niet voor de Falcon (classic) spreken maar als je op de Gulfstream overgaat in meters, dan krijg je boven je altimeter xxxxx m (meters) selected en de tape blijft in feet, met halverwege je tape xxxxx m (meters) actual. Je AP paneel blijft ook gewoon in feet. Dan heb je nog INAV met een range van 2.5nm tot 1000nm waar alles op staat. Bergen,VOR's,NDB's, Airways (Hi+Lo), Airports, Obstakels, enz enz. Je moet wel een complete lost of SA hebben en DC power om in een berg te vliegen.
B767 t.o.v. Falcons (easy) en Gulfstreams is hetzelfde als Playstation 1 t.o.v. Playstation 3. :grijns: ;)
Grtz Mike5
@Kliko
Het is toch verplicht voor iedereen om in China RVSM d.m.v. dat tabel te vliegen? Omdat zoals je al zegt de RVSM limieten anders overschreden werden doordat niet iedereen hetzelfde deed.
@ SvG
Weet niet of ze op de Excel zo'n knopje hebben. ;) Maar ja, dan zitten we ook niet zoveel meer boven Rusland! :)