738 van AA breekt in tweeën
PIC_A320· 23 decklik
Ben benieuwd hoe dit heeft kunnen gebeuren, een vrij nieuw toestel die in tweeën breekt. Gelukkig zijn er in ieder geval geen doden gevallen.
7 REACTIESBen benieuwd hoe dit heeft kunnen gebeuren, een vrij nieuw toestel die in tweeën breekt. Gelukkig zijn er in ieder geval geen doden gevallen.
a$x· 23 dec
Heel vreemd inderdaad. Benieuwd wat er gebeurt kan zijn met zo'n nieuwe kist.
23 dec
Slipstream· 23 dec
Jullie zeggen beiden met een nieuwe kist. Maar heeft dit uberhaupt wel iets met de leeftijd van de kist te maken?
Er staat, althans in het artikel op luchtvaartnieuws, dat het toestel pas brak nadat het van de baan was geraakt.
Kan je je beter afvragen waarom het toestel in eerste instantie al van de baan raakte, en dat heeft denk ik absoluut niets met de leeftijd van het toestel te maken.
Er staat, althans in het artikel op luchtvaartnieuws, dat het toestel pas brak nadat het van de baan was geraakt.
Kan je je beter afvragen waarom het toestel in eerste instantie al van de baan raakte, en dat heeft denk ik absoluut niets met de leeftijd van het toestel te maken.
23 dec
a$x· 23 dec
Slipstream schreef:
Kan je je beter afvragen waarom het toestel in eerste instantie al van de baan raakte, en dat heeft denk ik absoluut niets met de leeftijd van het toestel te maken.
Helemaal gelijk, mijn excuus!
23 dec
PIC_A320· 23 decHet lijkt me ook sterk dat dit er iets mee te maken heeft, het was gewoon een detail. Net zoals ik American Airlines vermeld heb, heeft denk ik ook weinig met hun te maken :kiss:
Ik denk dat een te harde landing oid een betere verklaring zou zijn. Maar dan nog erg raar!!!
Ik denk dat een te harde landing oid een betere verklaring zou zijn. Maar dan nog erg raar!!!
23 dec
PIC_A320· 23 decfox news
"...when it hit the ground, the plane was kind of bouncing..."
Nog 3 meter verder en dan waren ze ook nog in de zee terecht gekomen.
"...when it hit the ground, the plane was kind of bouncing..."
Nog 3 meter verder en dan waren ze ook nog in de zee terecht gekomen.
23 dec
imo apita· 23 decOp de foto's op CNN is te zien dat na het hek een grote greppel is of een weg.
Genoeg om de boel af te breken als je daar met snelheid doorheen stuitert.
http://online.wsj.com/article/SB126154759895302625.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLETopStories
http://www.nytimes.com/2009/12/24/world/americas/24jamaica.html
http://www.youtube.com/watch?v=jI-WVtesMTc
Genoeg om de boel af te breken als je daar met snelheid doorheen stuitert.
http://online.wsj.com/article/SB126154759895302625.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLETopStories
http://www.nytimes.com/2009/12/24/world/americas/24jamaica.html
http://www.youtube.com/watch?v=jI-WVtesMTc
23 dec
metrodriver· 24 decEen geluk bij een ongeluk dat er geen brand is uitgebroken. Een vriend van mij stuurde een zooitje foto's. Linker vleugel gebroken vanaf het aileron, rechter motor ligt naast het stabilo, twee breuken in de romp, gear afgebroken, romp van onder totaal ingedrukt en de cockpit heeft behoorlijk wat schade. Het vliegtuig is een sloot met stenen randen overgeschoten en daar de meeste schade opgelopen. Nu ligt het op een helling die naar het water loopt, en de neus ligt inderdaad een paar meter van vloed water weg. Zonder sloot was de uitkomst iets anders geweest. Minder schade, maar wel zwemmen.
24 dec