nee je bent (gelukkig) niet de enige

Het is misschien meer de vraag waaróm Wilders zoveel virituele zetels krijgt.

Mijns inziens is dit een totaal gebrek aan inzicht van de huidige regering (net zoals met Pim Fortuyn) aan wat er speelt binnen de eigen bevolking en dát vind ik het trieste. Onze overheid heeft totaal NIETS geleerd van wat er de afgelopen 10 jaar allemaal is gebeurd.

Bij het stelselmatig negeren of bagataliseren van kleine en grote problemen door de overheid zullen populistische of charismatische mensen snel veel kiezers achter zich aan krijgen die zich laten leiden door emoties en frustraties.

Dat is mijn mening, maar ik ga me verder niet in deze thread mengen aangezien dit zowiezo een erg gepolariseerde discussie gaat worden waarin niemand het eens met elkaar zal worden.

En omdat die vent de hele dag in het nieuws is met z'n baldadige gedrag in de UK.

Met die laatste opmerking van PH-JPC ben ik het wel eens. De bestuurlijke elite heeft niets willen leren van destijds en speelt elkaar nog steeds lekker het pluche balletje toe. Verder moet het 'volk' haar mond houden.
Het is niet zo gek dat Wilders zulke hoge ogen gooit.

Of ik het daar nou weer mee eens ben.............

De 'Vogelaar-aanpak' werkt ook niet en we zijn weer terug bij af met alleen politiek correcte uitspraken. Inmiddels verloedert de zorgsector door een veel te dikke laag managers, gaat ons onderwijs door met het naar de kl*ten lopen, zijn de openbare nutsbedrijven in de ramsj gegooid en worden instellingen die middeleeuwse haatkreten slaken als 'Algemeen Nut Beogend Doel' gesubsidieerd.
Samen de economische malaise is dit een levensgevaarlijke cocktail.:wegkwijt:

Het is toch een duidelijk signaal dat het volk het anders wil dat wat er nu in de politiek gebeurd.
Maar Den Haag doet er niets mee.

Ik denk dat bijna niemand het met Wilders eens is, maar hij zorgt voor een goed evenwicht tussen het oudbollige links en zijn (extreem) rechts. Nederland wijkt steeds meer richting links en daar is de bevolking het gewoon niet meer mee eens.

Mijn stem heeft hij ook, niet vanwege zijn ideeen of vanwege zijn politieke visie. Nee, puur omdat er dan iemand is die een goed tegenwicht is voor al het linkse gedoe. Als we dan in het midden uit kunnen komen zou het mooi zijn.

Ik vind het ook diep triest nieuws. Maar ik begrijp wel hoe het zo ver heeft kunnen komen. Zoals Jort Kelders tegen Vogelaar zei: 'Door politici als U móet ik wel extreem rechts stemmen.' Triest, maar waar.

Q-nimbus schreef:Ik vind het ook diep triest nieuws. Maar ik begrijp wel hoe het zo ver heeft kunnen komen. Zoals Jort Kelders tegen Vogelaar zei: 'Door politici als U móet ik wel extreem rechts stemmen.' Triest, maar waar.

Deze Quote van de heer Kelder wil ik bij deze nomineren tot de Quote van de maand. Blijft heerlijk hoe hij gewoon zegt wat hij vindt. Zou wat worden als hij een partij ging beginnen.

Maar wat voor tegenwicht biedt de PVV nou eigenlijk? Ze saboteren liever de boel dan dat ze samen met links een middenweg bereiken, maar dat is mijn mening. Als Geerts gedachtengoed de jouwe is, prima, stem op hem. Je moet echter heel goed oppassen als je voor een partij stemt om balans te brengen in de politiek terwijl je het eigenlijk niet eens bent met hun standpunt. Voor je het weet help je ze aan een echte meerderheid (want als iedereen nou zo denkt...).

49015 schreef:Voor je het weet help je ze aan een echte meerderheid (want als iedereen nou zo denkt...).

Ach.. ja, en dat duurt dan maximaal 4 jaar en dan krijg je weer wat anders.

Ik sluit me aan bij PH-JPC...

Hier wordt wel gesproken over een evenwicht tussen links en rechts, maar ik zie de PVV nog geen coalitie vormen:passed:

WvdB schreef:Hier wordt wel gesproken over een evenwicht tussen links en rechts, maar ik zie de PVV nog geen coalitie vormen:passed:

Hij hoeft ook geen coalitie te vormen maar kan wel een sterke stem in de oppositie maken. Dat geeft tegenwicht genoeg en zou volgens mij een zeer waardevolle toevoeging zijn aan het huidige politieke klimaat.
De ultralinkse (bijna communistische) kliek die sinds jaar en dag in Den Haag ons verteld wat we moeten vinden en doen blijft constant dezelfde fouten maken en zolang dat niet zal veranderen zullen er mensen als Fortuyn en Wilders op blijven staan.
Het is gewoon een simpel gevolg van het gedrag van onze eigen regering.

Overigens denk ik ook niet dat hij bij echte verkiezingen nu daadwerkelijk al die zetels zal krijgen.
Veel mensen zullen toch een beetje bang zijn dat hij in de regering zal komen, of trekken net als altijd hun keutel weer in om toch maar op die grappige Wouter Bos te stemmen met zn belastingbeloftes om die 'rijke graaiers' te straffen (veel kiezers kijken ook niet verder vooruit dan hun neus lang is).

Wilders is niet triest, verre van.
Nederland is triest.

Nog een reden om rechts te stemmen ( Van een populair weblog ):

Welnu, om de overheidsfinanciën op termijn weer in het gareel te krijgen, dient u de portemonnee te trekken. Langer werken scheelt 1 procent van het binnenlands product, snijden in de toch al rammelende zorg 0,5 procent. Geen woord over een mogelijke besparing op ontwikkelingshulp. Want het buitenland hoeft niet te bloeden voor een inschattingsfout van Wouter Bos. En dus blijft Nederland ook tijdens de kredietcrisis gewoon wereldkampioen ontwikkelingshulp. Is trouwens ruim 0,81 procent van het BBP, terwijl gemiddeld in de EU 0,32 procent gebruikelijk is. Zie hier Wouter, een besparing van 0,5 procent. Nee, hoeven we niks voor terug.

...........

Ach ik vind het niet triester dan dat uitgerekend Wouter Bos Nederlander van het jaar moest worden. :biertje:

Ik stel allereerst mijn vraagtekens bij dergelijke opinie-peilingen, de ene keer is het dit en de andere keer is het dat. Het strategisch aspect van dergelijke peilingen hebben verkiezingen weleens de nek omgedraaid, daar de kiezer dan besluit met strategisch inzicht te stemmen, wat dat dan ook zijn mag.
Die hele opinie-peilings-uitslag kan ook een strategische zet zijn, uitsluiten doe ik niets. Wat mij echter wel verbaasd is dat men veelvuldig spreekt over democratie.
Je moet dan overigens wel in grote lijnen hetzelfde zeggen en vinden wat de "uitvinders" van die democratie hebben bedacht. Wijk je hiervan af, dan zal men trachten je dood te zwijgen. Zo houden de democratische landen ook een oogje in het zeil bij internationale verkiezingen. Leuk om te zien wat er dan gebeurt als een zgn. niet democratische partij de overwinning (democratisch gekozen) opstrijkt.
Ben ik een Wilders-fan ? Neen, dat ben ik niet ! (Wellicht Wilders zelf ook niet). Ben van geen enkele politieke partij een fan ! (Jammer dat de boerenpartij er niet meer is:p:). Wel vind ik dat hij het recht heeft te zeggen wat hij vindt en zeker zolang anderen in dit land ook zeggen wat zij vinden. Dood-zwijgen van welke parij dan ook vind ik het vermoorden van de democratie.

PH-JPC schreef:Overigens denk ik ook niet dat hij bij echte verkiezingen nu daadwerkelijk al die zetels zal krijgen.
Veel mensen zullen toch een beetje bang zijn dat hij in de regering zal komen, of trekken net als altijd hun keutel weer in om toch maar op die grappige Wouter Bos te stemmen met zn belastingbeloftes om die 'rijke graaiers' te straffen (veel kiezers kijken ook niet verder vooruit dan hun neus lang is).

Ik denk ook niet dat hij zoveel stemmen/zetels zal krijgen als de poep de ventilator raakt. Het is en blijft een opiniepeiling:eek!:.

We moeten trouwens niet vergeten dat het een opinie van Maurice de Hond betreft. Deze man neem ik, net al Wilders overigens, al héél lang niet meer serieus.

WvdB schreef:Ik denk ook niet dat hij zoveel stemmen/zetels zal krijgen als de poep de ventilator raakt. Het is en blijft een opiniepeiling:eek!:.

Het zou mij niets verbazen als hem dit wel lukt. Hij weet als geen ander de aandacht op zichzelf te richten en dat levert hem stemmen op. Als hij vlak voor de verkiezingen weer een konijn zoals het UK verhaal uit de hoge hoed weet te toveren dan zou hij nog wel eens erg veel zetels kunnen krijgen.

Ik vind Wilders een erg talentvol politicus. Het is verdienste van Wilders dat er gevoelige problemen op de politieke agenda komen en op die manier heeft hij al erg veel invloed. Ik hoop dat het bij deze vorm van invloed blijft.

Als je boerharms heet dan ben je natuurlijk wel aan je stand verplicht om voor de Boerenpartij te zijn ;) (Als niemand 'm inkopt doe ik het wel )

Wat mij betreft zijn de wat ongenuanceerde uitspraken van Wilders niet bepaald een bijdrage aan wat dan ook, maar ik geloof ook niet dat er iemand bij gebaat is als een één of andere malloot verzint dat er een apart (moslim)vrouwenloket moet komen in Utrecht, dat 1 uur eerder sluit zodat de dames op tijd zijn om voor hun ega te koken. De kosten dezes: E 100.000! Daarnaast lijkt me dat in strijd met art. 1 van onze grondwet, te weten het gelijkheidbeginsel. Dan ben ik blij dat er toch nog iemand is die daar wat van zegt.

Dat de PVV de Antillen een roversnest noemt is ook niet een genuanceerde uitspraak, maar het heeft er wel alle schijn van dat er diverse politici daar wel op onze centjes zitten te wachten om die daarna met hun corrupte vriendjes te delen, maar als we vragen of wat er mee gebeurt zijn wij Nederlanders neo-kolonialisten.

Tenslotte hebben we dankzij Bos en cs 20.000 nieuwe Nederlanders die door de rest moet worden opgebracht. Dat is zgn. sociaal. Niet tegenover de andere 16 mio die het moeten betalen in ieder geval. Ik zou willen stellen dat men op deze wijze gewoon 20000 stemmen heeft gekocht om de PvdA-ers die naar de PVV zijn overgelopen te compenseren.

Tenslotte ik stem geen PVV en ik ben geen rechts radicaal, maar ik word wel heel moe van die malotten in Den Haag die claimen volksvertegenwoordigers te zijn! ;)

FOLBERTS schreef:Ach ik vind het niet triester dan dat uitgerekend Wouter Bos Nederlander van het jaar moest worden. :biertje:

Same here, Arnold Burlage is dan de luchtvaartkundige van het jaar.
Ik hou er niet van hoe hij overal maar een beetje in meegaat etc.

Ik vind het geen triest nieuws.

Hoe Nederland werkt; heel simpel!
Pappen en nat houden.
Geert Wilders wil hier een draai aan geven.
Geen enkele politicus durft zijn mond open te trekken naar bepaalde groeperingen toe, waarvan éénieder weet welke ik bedoel.
Geert Wilders doet dat wel en daar zijn wij als Nederlands aan toe;)

De rechts-nationalistische partij(NIET EXTREEM) heeft bepaalde standpunten:

- na 3 misdrijven levenslange gevangenisstraf.
-geschiedenis en nationale identiteit prominent in lespakket op alle scholen.
-werkplicht voor mensen met een bijstandsuitkering.
-verbod hoofddoek openbare ruimte.
-niet-Nederlanders die misdrijf plegen direct het land uit
geen gedoogbeleid softdrugs, krachtige aanpak thuisteelt van cannabis
bron:Thema's maatschappijleer

Speculeer hier maar over, want wie niet weet wat Geert Wilders wil bereiken, kan ook geen mening vormen vind ik.

Firekiddo, je hebt enigsinds gelijk, maar ik wil je even meenemen naar het debakel genaamd Lijst Pim Fortuyn .. extreem rechtse partijen zijn goed voor de balans, maar naar mijn mening echt niet in staat dit land te runnen!

En na de speech die Wouter Bos vandaag(gister) heeft gegeven richting aandeelhouders en bestuurleden van bedrijven, geeft dat veel hoop voor de toekomst! Deze financiele crisis slaat vanzelf over naar de politieke standpunten van de middel partijen, neem bijvoorbeeld het file beleid; Omdat de staat meer banen en werk moet stimuleren zullen ze dat indirect doen dmv meer wegen te leggen en dat wel begeerde extra strookje aan te leggen!

Dus over 2 jaar wanneer we weer mogen stemmen leven we in een hele andere wereld en zullen partijen zoals CDA en PvdA veel meer naar rechts neigen en staan!

wS. schreef:En na de speech die Wouter Bos vandaag(gister) heeft gegeven richting aandeelhouders en bestuurleden van bedrijven, geeft dat veel hoop voor de toekomst! Deze financiele crisis slaat vanzelf over naar de politieke standpunten van de middel partijen, neem bijvoorbeeld het file beleid; Omdat de staat meer banen en werk moet stimuleren zullen ze dat indirect doen dmv meer wegen te leggen en dat wel begeerde extra strookje aan te leggen!

Jij blijft wel geloven in die toneelspelers.....

Mooie beloftes, maar staat de asfaltmachine al te draaien???

Zonder in een welles nietes discussie terecht te komen hoop ik ten zeerste dat we iets geleerd hebben van de geschiedenis boekjes. In tijden van economische mallaise lijken extremistische standpunten een stuk populairder dan enigzins gematigde doordachte beschouwingen. Pas wanneer deze beste man ook een klein snorretje gaat laten staan,begin ik mij pas echt zorgen te maken. ( Volgens mij is dat blond ook gewoon nep, de wannabee)

Opportunisme.

Voor diegenen die nog niet weten wat dat is, zoek maar op in het woordenboek. Een paar jaar geleden wilde Wilders nog MILJARDEN euro's teruggeven aan belastinggeld aan het volk. Prachtig voorbeeld van opportunisme. Sowieso wist hij dat hij toch niet in een positie zou komen na die verkiezingen om dat voor elkaar te krijgen maar het levert zo een flinke stapel stemmen op. Zeer kwalijk is zo'n insteek.

Iedereen is zo gecharmeerd van dat hij zegt waar het op staat en geen blad voor de mond neemt. Kom op jongens, iedereen kan dat, geloof me. Hoewel ik niet in de landelijke politiek zit, de VNV is ook een politiek wespennest, hoewel op een veel kleinere schaal dan een heel land, maar wel met enorme belangen waaronder die van één van de grootste bedrijven van dit land. Dan kan je wel gaan lopen blaten en populistische uitlatingen doen, sterker nog, daar kan ik de hele achterban mee op de tafels krijgen. Maar wat bereik je ermee? Niets. Pragmatisch te werk gaan betekent soms keihard botsen maar vaak consensus en compromissen sluiten. Uiteindelijk moet je met iedereen door een deur.

Wilders wil niet met iedereen door een deur (moslims bijvoorbeeld) maar alleen met een meerderheid die hem op handen draagt (ontevreden blanke mensen, voornamelijk in de arbeidersklasse). Dat werkt zo niet. Een land is een land en daar moet je rekening houden met iedere Nederlander, of die nu moslim is of niet.

Waarbij ik niet ontken dat Wouter Bos ook direkt door de plee getrokken mag worden.

Maar stemmen op iemand of een partij waar je het niet mee eens bent alleen om balans te creeeren is gevaarlijk. Ik zou bijna de vergelijking naar Duitsland midden jaren-30 willen trekken als je eens wil weten hoe fout het kan lopen. Niet dat het bij ons zo ver gaat, maar ook daar werd voornamelijk door onvrede op de nationaal-socialistische partij gestemd, niet omdat iedereen het met hun denkbeelden eens was. Dan kan je nog beter een boze brief schrijven naar Bos of Balkenende, dat heeft ongetwijfeld meer effect dan dat ene stemmetje van jou aan de tegenovergestelde partij.

Wilders president van Nederland. Wakker Nederland de grootste publieke omroep!

Was wel amusant gister op De Wereld Draait Door wanneer toen de “oprichters” van Wakker Nederland aan het woord waren. Op de vraag maar wat wil U dan precies, kon niemand echt een duidelijk antwoord geven. Daarbij konden ze het ook niet eens worden met elkaar.

Vroeger toen ome Mike nog op de basisschool zat (zo’n 2,5 jaar geleden :grijns: ) hadden wij altijd een schoolraad. Voor de schoolraadverkiezingen moest je dan campagne voeren. Tijdens de weeksluiting in de aula op vrijdagmiddag, mochten de kandidaten altijd een pleidooi houden waarom zij gekozen moesten worden. (Wat een geitenwollensokkenschool zat die Mike5 he! ;) ) Je moest wel dingen zeggen die ook echt mogelijk waren. Je kon dus niet zeggen “stem op mij want dan 10 dagen meer vrij”.

Het is grappig dat Wilders nu allerlei dingen verkondigd die hij totaal niet waar kunt maken. Net zoals een schoolraad die feestje en activiteiten organiseert en zegt dat je meer vrij krijgt. Maar het effect is hetzelfde!!! Als jij zoiets zei tijdens je schoolraadverkiezingen (wat niet mocht en dan gerectificeerd werd) stemde wel iedereen op je. Dat kinderen van 4 tot 11 jaar net zo goedgelovig en onkritisch zijn als hun ouders, is toch wel beangstigend. Is er in die grote groep Wilders stemmers dan niemand die zijn uitspraken en “plannen” kritisch bekijkt?

@firekiddo,

Meneer Wilders voor jou waarschijnlijk Geert, trekt zijn mond inderdaad open. Maar wat bereikt hij met zijn manier van wijd opentrekken?? Er zijn groeperingen in bepaalde groepen die zeker aangepakt moeten worden, maar met schreeuwen bereik je niets.

Het is nog nooit aangetoond dat strenger straffen een verlagend effect heeft op de criminaliteit. Het geeft alleen een verhardend effect.

Voor wat betreft de angst voor moslims van de Wilders aanhang, ben ik benieuwd of ze weten dat Nederland 65 jaar terug het grootste Moslim land ter wereld was.

De problemen los je op door op gelijk niveau met elkaar te praten. Het recht van meningsuiting moet voor een politicus toch wat genuanceerder genomen worden, aangezien zij straks om de tafel moeten zitten voor de oplossing.

Grtz Mike5

Ps. Voordat ik straks de “goedkope” stempel krijg van linkse rakker. Ik ben politiek neutraal!

Mike5 schreef:Meneer Wilders voor jou waarschijnlijk Geert, trekt zijn mond inderdaad open. Maar wat bereikt hij met zijn manier van wijd opentrekken?? Er zijn groeperingen in bepaalde groepen die zeker aangepakt moeten worden, maar met schreeuwen bereik je niets.

Fortuyn schreeuwde ook hard, en hij heeft daarmee weldegelijk wat bereikt! Kijk maar hoe die suffe zooi in Den Haag is wakkergeschud en er toch sommige zaken, in mijn ogen, positief zijn veranderd.

Nu is heel het circus in Den Haag weer aan het inkakken, dus blijkbaar heb je om de 5 jaar zo'n gast nodig die de boel weer wakkerschut. Jammer alleen dat dit één van de gevaarlijkste baantjes van Nederland is.

Zijn we weer vergeten hoe het ging met de LPF in de regering??

Fortuyn had een aantal hele goede ideeën, en schreeuwde een heel stuk minder. Hij lokte uit, maar was veel minder extreem dan Wilders!

Schreeuwen dat een religieus boek verboden moet worden, is natuurlijk totale onzin. Daarbij ook nog eens totaal onmogelijk, laat staan een oplossing. De bijbel werd in het verleden en nog steeds door sommige extremistische groepen (bijvoorbeeld in de VS), gebruikt om haat te zaaien en moorden te plegen. Zullen we dat boek dan ook maar verbieden?? Het gaat dus puur om interpretatie van sommige mensen. Met een verbod op bepaalde sprookjes boeken (voor mij zijn dat alle religieuze boeken (dus ook de Bijbel en de Koran)) los je niet de extreme ideeën op van sommige.

Wilders is tegen de Islam, dat is duidelijk! Maar hoe wilt hij de economische crisis aanpakken? De files, het energie probleem van de toekomst, hoe al dan niet samen te werken in Europa? Maar nog belangrijker hoe wil hij het probleem van de achterstandswijken oplossen. Aangezien dit zijn grootste stokpaardje is! Iedereen de gevangenis is? Wat gaat dat kosten? Iedereen uitzetten? Hoe doe je dat als iemand een Nederlands paspoort heeft? Hoe zit dat met het internationaal recht om iemand zijn Nationaliteit af te pakken?? Je kan makkelijk allerlei dingen brullen en de grote Wakker Nederland familie roept wel mee! Maar met schreeuwen en geweld is nog nooit een probleem opgelost!

Ik zeg niet dat ik een kant en klare oplossing heb, maar ik ben ook geen politicus die van alles schreeuwt. Sterker nog, ik ben helemaal geen politicus en mensen die mij kennen kunnen dat onderstrepen!

Grtz Mike5

EL Stevo schreef:Jij blijft wel geloven in die toneelspelers.....

Mooie beloftes, maar staat de asfaltmachine al te draaien???

Zoals je hebt kunnen lezen staat er ''hoop voor de toekomst'' , ben nooit een Bos-fan geweest en de gebakken lucht die hij uitkraamde was normaliter een aanfluiting!
Maarrr op dit moment moet onze Wouter een bank runnen en een land voor de crisis behoeden! Zodoende komt ook Bos erachter dat je zulke dingen niet met Linkse of neutrale idealen voor elkaar kan krijgen, Elke CEO van een gerenomeerd international is een rechts denkend leider. En het is inderdaad een feit dat in tijden van crisis mensen naar Rechts neigen en dus ook de huidige leidende partijen van Nederland!

Want eerlijk is eerlijk Gertus Wilders is en blijft het lachertje van Den Haag en hoe die Maurice de Hond nu telkes die tussenpeilingen bekokstoofd op zijn zolderkamertje is mij nog steeds een raadsel...;)

Mike5 je hebt helemaal gelijk!

wS. schreef:
Want eerlijk is eerlijk Gertus Wilders is en blijft het lachertje van Den Haag en hoe die Maurice de Hond nu telkes die tussenpeilingen bekokstoofd op zijn zolderkamertje is mij nog steeds een raadsel...;)

Vandaag een interessant artikel over de methodes van Maurice de Hond op de opinie pagina van NRC.Next. Niet geheel representatief...