Gleim4FAA-ATPL / Confuser4CAA-ATPL?
De vraagsteller herinnert zich het vroegere Gleimen ter voorbereiding op de writtens en vraagt of je nu simpelweg naar de VS kunt om met een Confuser de antwoorden uit je hoofd te leren en zo je frozen ATPL binnen te halen. De reacties nuanceren dit. In de JAA-systematiek bestaat een centrale vragendatabank, de CQB, die jaarlijks wordt geactualiseerd met vragen die door de lidstaten worden ingestuurd. Daardoor is louter stampen minder vanzelfsprekend dan in de VS. Een bekend en hardnekkig probleem blijft dat sommige goede antwoorden te precies zijn geformuleerd, dat het juiste antwoord er soms helemaal niet tussen staat, of dat alle opties even ver van de waarheid liggen. Veel landen kiezen ervoor die vragen consequent niet in examens te gebruiken. De VS wordt niet per se makkelijker genoemd, maar wel redelijker en praktischer.
Lees het volledige antwoordHi
Jaren geleden had iedereen een paar uurtjes "Gleimen" voor zijn kiezen ter voorbereiding op de written examens.
Hoe zit het nu?
Nadat we veel geld hebben uitgegeven aan de verschillende theorie-instituten in Nederland :mad: , schijnt er nu een manier te zijn om gewoon even naar de USA te gaan, daar een Confuser ATPL?? te kopen en de writtens te doen. Antwoorden uit je hoofd leren en klaar is klara. De Frozen ATPL is binnen. :grijns:
Is dat zo? Zijn er mensen die daar hun NAT-B3 of verlopen NAT-B1 hebben omgezet naar een frozen JAA ATPL???
Ik hoor het graag.
Re: Gleim4FAA-ATPL / Confuser4CAA-ATPL?
Oorspronkelijk gepost door windshear
Antwoorden uit je hoofd leren en klaar is klara.
Is het hier anders dan??? :confused:
Ik weet niet hoe het NU is, maar in 'mijn' tijd was er geen database met alle examenvragen waaruit het examen werd samengesteld.
Ik zou daarom eigenlijk nog wel even op de USA manier een ATPL willen doen aangezien mijn Nat-B1 nu is verlopen.
WS
De JAA CQB (central question database) wordt elk jaar geactualiseerd met vragen ingestuurd door de member landen. Dat probleem met die 'foute' antwoorden omdat ze te precies zijn, dat is niet verandert helaas. Ook zijn er veel vragen waarbij het goede antwoord er simpelweg niet tussen staat, of waarbij alle antwoorden even ver van de waarheid afzitten. Erg vervelend en zeker als je op 1 vraag na zo'n examen niet haalt. Wel kiezen veel landen ervoor die vragen consequent niet in examens voor te laten komen. Er circuleert een CQB van het jaar 2002 meen ik. :)
Hmm, het is dus nog niet zo georganiseerd als de Amerikanen dat al jaren hebben. Jammer... heel jammer.
WS
