Waarom verloor Martinair de rechtszaak over het op staande voet ontslagen van een gezagvoerder?

Volgens de leden draaide de zaak om een gezagvoerder die op staande voet was ontslagen. desp meldt dat de man een collega zou hebben aangevallen en enkele safetyprocedures niet correct had gevolgd, en fdf$d hoorde dat het om het slaan van een cabinecollega ging. PH-Chucky legt uit waarom het ontslag sneuvelde: Martinair had de gezagvoerder zonder grondig onderzoek en zonder wederhoor direct ontslagen, terwijl een maatschappij iemand in principe eerst op non-actief moet stellen tijdens het onderzoek, waardoor reputatie en carriere geschaad werden. De verwachting is dat de vlieger niet terugkeert maar een ontslagvergoeding krijgt; desp wijst erop dat een gouden handdruk in Nederland niet meer dan ongeveer anderhalf tot twee jaarsalarissen zal zijn en dat Martinair de man beslist niet terug wil.