De knvvl is hier vol op mee bezig. De toegewezen gebieden staan nog niet helemaal vast.
Er is nog weinig nieuws te melden voor nu...

Is dit hetzelfde als dat verhaal over die stiltegebieden? Of haal ik nu alles door elkaar...

Hoe wil de boswachter je gaan beboeten dan? Gaat die je aanhouden? :D

Nou, zoals gebeurt is met iemand van de club.

Die vloog over de hoge ring bij almere, richting pampus op 1500ft. Zat te klooien met de VOR. Toen hij terug kwam bleek de toren zijn gebeld door "boswachters", en die hebben gevraagd of hij even wilde wachten. Niets vermoedend deed hij dat, en toen zijn die figuren bij de club op bezoek gekomen met hun aanklacht. Dus tja ... hij had ganzen in wilde paniek doen opvliegen toen hij overvloog, en er waren "meerdere" ooggetuigen. En dat was dan weer onder de flora en fauna wet die hoger staat dan de luchtvaart wet.

What the F*CK OVER!!!! :mad::mad::mad:

Het moet niet gekker worden in NL, tering, het is dus zo dat iedere frustie ( want dat kunnen mensen met een BOA aantekening zijn, lees: Boswachter, parkeerwachters, viscontroleurs enz enz enz) je een oor kan aannaaien, en dan ligt de bewijs last bij jou???

Dit moet ASAP de kop ingedrukt worden, niet normaal, we worden steeds gekker in Nederland.

Moeten we daarom ineens een mode S transponder, zodat boswachter bromsnor op z'n SBS radar alle kisten kan monitoren die van EHLE naar Teuge of Stadtlohn gaan over de Veluwe?

En dan met de IVW database in de aanslag lekker boetes kan gaan opsturen? Lekker hoor, komt ie ook makkelijk aan z'n quotum.

Groeten

:radar: André :radar:

Komt de PH-RPI je dan met loeiende sirenes en blauwe flitsers op de prop je langs de kant van de airway zetten? :1855:

Wat een gel*l zeg, ik denk dat ik bij de eerste de beste boswachter eens even ga binnenlopen en vragen waarom hij met zijn 4x4 door mijn stiltegebied komt crossen?:rolleyes:

-arjen schreef:Nou, zoals gebeurt is met iemand van de club.

Die vloog over de hoge ring bij almere, richting pampus op 1500ft. Zat te klooien met de VOR. Toen hij terug kwam bleek de toren zijn gebeld door "boswachters", en die hebben gevraagd of hij even wilde wachten. Niets vermoedend deed hij dat, en toen zijn die figuren bij de club op bezoek gekomen met hun aanklacht. Dus tja ... hij had ganzen in wilde paniek doen opvliegen toen hij overvloog, en er waren "meerdere" ooggetuigen. En dat was dan weer onder de flora en fauna wet die hoger staat dan de luchtvaart wet.

Wat een mierenneukers in dit land. Heeft dat clublid er verder nog wat van gehoord, of is dit alleen blaffen maar niet bijten?

Ik weet niet meer precies hoe hoog, maar hij heeft een boete gekregen die hij nu aan het aanvechten is. Ik heb in m'n hoofd 700 euro, maar dat weet ik niet meer zeker !!

Ik kan hier zo moe van worden, jezus. 700 euro voor een paar ganzen, het moet niet nog gekker worden! En dat terwijl, als ik het zo begrijp, het nog niet duidelijk is waar wel en niet over gevlogen mag worden.

Belachelijk.

Ik zou 7 uur lang (ER-tanks in een DA40TDI:yeehaa:) op 500ft holdings gaan oefenen boven het huis van de boswachter in kwestie, is onder de 1200ft..dus de xpdr kan uit! Das pas verstoring van de rust!:1855:

DISCLAIMER:Gelieve met een behoorlijke hap zout te lezen......

Las zojuist in de hele waslijst van N2000 gebieden dat het IJsselmeer er ook een van is.

Ik neem aan dat dan niet alle N2000 gebieden verboden luchtruim zijn?

Is geen verboden luchtruim, maar je mag er niet laag vliegen en je moet het zo veel mogelijk mijden. Voor de vliegtuigen is het allemaal niet zo'n probleem.
Voor de ballonvaarders in die regio is het een groot probleem. Maar we hebben nu ook al veel gebieden waar we niet te laag mogen komen vanwege eendekooien, etc.

Het luchtruim wordt van boven (transponder verplichting) en van beneden (gevoelige gebieden, natura 2000) volledig dicht gespijkerd in Nederland. Er blijft weinig meer over voor de hobby luchtvaart.....

Aha, ik begrijp. Even uit nieuwschierigheid, wat is dan de minimumhoogte die je moet aanhouden om over dit soort gebieden heen te vliegen?

Volgens het PDF'je op de site van de Knvvl is die er niet, omdat door de silhouetwerking vogels en andere dieren misschien zouden kunnen schrikken. (Letterlijk genomen dus ook van een 737 op FL370)

Wat een onzin, eigenlijk. Het behoud van de natuur is een ding, maar rekening houden met de dieren, die je eigenlijk verder helemaal niks kwaad doet, is toch gewoon belachelijk. Alsof ze verder nergens van schrikken in de natuur. Ik hoop dat dat clublid in gelijk wordt gesteld en de boete wordt kwijtgescholden, dit verzin je toch niet?

Ach ja. Hopelijk is er wat meer duidelijkheid over wanneer ik aan mijn PPL begin.

Stel je voor dat er een eend of een andere vogel in bos of wei geniet van z'n welverdiende rust en er komt opeens een vliegtuig over, waardoor het arme beestje in kwestie schrikt. Wat een stress zo'n vogel wel niet krijgt. Voor je het weet Nederland vol met gestresste vogels en dat kan natuurlijk niet!

Hebben we niets beters te doen? Waarom ons niet druk maken over E 85 mio down the drain bij een ministerie? Wedden dat de verantwoordelijke persoon er nog zit of is inmiddels weg met een riante regeling?

Stond 1x in de krant en we gaan gewoon verder alsof het heel normaal is.

Stab Trim ik zou maar gewoon beginnen met je PPL!

En als vogels nou echt zo bang waren van vliegtuigen (of heli's :P) waarom zitten ze dan altijd met grote aantallen op vliegvelden!? Ze verblijven er zelfs zo graag dat er van alles in gezet moet worden om ze weg te jagen :D.

Moet je kijken, een kaartje van de gebieden (schrik niet)

http://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/gebiedendatabase.aspx?subj=n2k

Lijkt me stug dat je ze allemaal moet vermijden! Ook sneu voor de watersport, als dat wel zo is.

Oud draadje, maar daarom niet minder actueel. De eerste boetes zijn opgelegd omdat Bromsnor een konijntje zag wegspringen:

http://www.knvvl.nl/actueel/nieuws-archief/nieuws/rechtszaak_oostvaardersplassen_verloren_hoger_beroep_volgt

Dit wordt nog een fors probleem.

Zijn de ganzen die in z.g.n. "wilde paniek" wegvlogen, gehoord door de BOA en heeft hij een door hun getekende verklaring ontvangen?

Ik vermoed namelijk dat die ganzen weggevlogen zijn omdat ze de BOA (boswachter) zagen aankomen een dachten:... met Nederlandse ambtenaren, uit het geiten-wollen-sokken proletariaat, kun je beter niets van doen hebben, wegwezen hier!

Als ik aan de kop van 23 sta mn motor te testen en ik kijk naar rechts zie ik vaak een grote roofvogel zitten. Lekker relaxed, beetje aan het rondloeren naar z'n volgende snack. Zijn die ganzen panisch? Of is die roofvogel zo stoer? Ik weet wel dat als ik uit stap ie dan wel weg vliegt.

De hele uitspraak is gebaseerd op subjectieve meningen van een ambtenaar in functie, de rest is door de rechter genegeerd en heeft er alleen voor gezorgt dat de boete is bijgesteld naar 250 euro per persoon en dus niet alleen de PIC!

De rechter had ook kunnen stellen dat ze schuldig zijn, maar dat er geen strafoplegging volgt omdat de twee wetgevingen met elkaar conflicteren en dat er te goede trouw gehandeld is. Dan had ie een mooi statement kunnen geven, want deze situatie is simpelweg niet te handhaven tenzij je de GA in nederland helemaal wilt uitbannen.

Stab trim schreef:Moet je kijken, een kaartje van de gebieden (schrik niet)

http://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/gebiedendatabase.aspx?subj=n2k

Lijkt me stug dat je ze allemaal moet vermijden! Ook sneu voor de watersport, als dat wel zo is.

Wow, kunnen ze EHMZ ook meteen sluiten en hopelijk verdienen de piloten op Woensdrecht voldoende om alle prenten te kunnen betalen.

-Kees

Het is nog een stap erger dan alleen boetes... Volgens het artikel gaat het niet om alleen boetes, je krijgt ook een strafblad! Dit is niet een overtreding, het is een misdaad! Dat kan ernstige gevolgen hebben voor onze sport.

Echt helemaal van de pot gerukt. Sla iemand de hersens in, je krijgt een taakstraf. Laat een vogeltje schrikken (misschien!), en je bent een misdadiger?!?

We kunnen misschien steun krijgen van Stiching Wakker Dier :)

WEG, WEG, WEG, hier uit dat stomme @#$%^&*-land.

Als de financien voor het hoger beroep een probleem mochten zijn, stel ik een inzameling voor. Ik doneer graag een paar tientjes voor het bewijzen van het ongelijk van dit soort krankzinnige rechterlijke uitspraken.
Hoewel krankzinnigheid in dit geval niet te bewijzen valt natuurlijk.
Net zo min als de waanzin van de 8!!! rechters die recent medeschuldig waren aan de ontsnapping van een gevaarlijke crimineel.
Misschien laat ik mij nu van mijn slechtste volksopruiende kant zien, maar ik kan me hier enorm over opwinden.

Ik doneer ook graag voor het hoger beroep! Natuurgebieden zijn best mooi hoor, maar het is van de zotte dat snelwegen/boerenland (trekkers etc) langs deze natuurgebieden liggen wat niet rustverstorend zou werken. Er vliegt enkel een vliegtuig over (op 1500 ft) en je bent gelijk de sjaak!

................

De politierechter passeerde echter het betoog van de piloten dat bij dergelijke conflicterende wetten er geen sprake kan zijn van een strafbaar feit. Hij veroordeelde de – zich van geen kwaad bewuste – piloten, ieder tot een geldboete van Eur. 250,=.

Nou, gelukkig kan de rechter in hoger beroep nog altijd besluiten dat er misschien wel sprake is van een strafbaar feit, maar dat de gezagvoerder in verband met de conflicterende wetgeving hiervoor niet strafbaar is.

Wat een kutboswachters trouwens. Geen wonder dat heel Nederland een hekel aan die milieu-terroristen krijgt.

---

Als de informatie correct is en de "boefjes" hebben nu inderdaad een strafblad, dan kunnen ze een baan bij veel grote luchtvaartmaatschappijen vergeten(, als ze dat ambieerden).
Probeer maar eens bij een buitenlandse maatschappij uit te leggen dat je dan wel een strafblad hebt verkregen tijdens het uitvoeren van een vlucht, maar dat je geen overtreding hebt begaan voor de luchtvaartwet.

Zou de rechter op de hoogte zijn van de consequenties van zo'n strafblad en if so, zou het hem uberhaupt een reet interesseren dat dit wel een hele hoge straf is voor het overvliegen van een natuurgebied BOVEN de minimaal toegestane hoogte???

Ik mag toch hopen dat dit vonnis wordt gecorrigeerd.
Willen de betrokkenen ons op de hoogte houden a.u.b.?