Je krijgt inderdaad cijferreeksen. Ik weet niet zeker of dit valt onder logische redenatie of rekenvaardigheid, maar je kan cijferreeksen zoals onderstaande verwachten.

1.) 1 2 3 5 8 ?

2.) 2 14 10 28 18 ?

3.) 83 62 45 17 15 ?

En hierbij krijg je ook nog eens de keuze uit a,b,c of d. Is dus redelijk te doen, gewoon oefenen en ik kan je aanraden bij twijfel eens bij de kennisbank te kijken. Ook schellinger trainingen is aan te raden, daar doe je PO I namelijk voorbespreken en krijg je een hoop informatie mee om thuis te oefenen!

Groeten, Joey.

Ja, je krijgt ook cijferreeksen. Zoiets als 2,17,19,36,55,... of 1,2,6,2,30,2,35,...,...

Is gewoon logische redenatie. Opgaven heb ik zelf bedacht op basis van de logica die ze van je verwachten bij zo'n test. Geef jij het antwoord maar :biertje:.

eerste is 91, tweede is 2 ;)

Klopt bijna. Inderdaad 91, maar die laatste is 2 en 175. Zoek zelf maar uit waarom :D

+5 en dan X5 35X5=175

hier nog wel leuke reeks :P

1
11
21
1112
3112
211213
312213
......

Maar bij logische redenatie krijg je toch ook figuurtjes te zien die dan veranderen en dan moet jij het meest logische antwoordt geven? Dus krijg je dat en cijferreeksen door elkaar?

en ik lees trouwens net, dat je helemaal niet cijferreeksen krijgt bij de po1 van IAP? hoe zit dit nou? of gebruiken ze het de ene keer wel en de andere keer niet?

merlijn blok schreef:hier nog wel leuke reeks :P

1
11
21
1112
3112
211213
312213
......

212223. Haalde trouwens een 9 voor logisch redeneren bij IAP, je moet niet zenuwachtig zijn en rustig nadenken. Als je iets niet weet, niet te lang naar dezelfde vraag naar staren, gewoon doorgaan en er later naar terug kijken wanneer je tijd over hebt.

nielzzzo schreef:212223. Haalde trouwens een 9 voor logisch redeneren bij IAP, je moet niet zenuwachtig zijn en rustig nadenken. Als je iets niet weet, niet te lang naar dezelfde vraag naar staren, gewoon doorgaan en er later naar terug kijken wanneer je tijd over hebt.

De reeks loopt vast bij 21322314, en gaat vanaf daar door tot in het oneindige met ditzelfde getal opnieuw en opnieuw kwam ik net achter (heb hem even verder uitgewerkt :) )

dus het komt er toch in?

Thijsthg schreef:dus het komt er toch in?

Ik weet het niet zeker, het is voor mij al bijna een jaar geleden dat ik PO1 had, het is in ieder geval wel een goeie oefening voor PO1, en zeker iets om een paar keer te doen als je niet zeker weet of het er in komt.
En als je niet goed bent in cijferreeksen, zou ik gewoon zorgen dat je heel erg goed bent in andere vormen van logisch redeneren. Als je één foutje maakt, bijvoorbeeld dan met een cijferreeks, haal je nog steeds een 9; de maximale score.

haha, heel goed nielzzzo
het klopt heb em ooit van iemand te zien gekregen, duurde wel even voor ik hem had. maar die zij dat hij oneidig was :P heb ik wel 20 eu mee gewonnen ;)

merlijn blok schreef:haha, heel goed nielzzzo
het klopt heb em ooit van iemand te zien gekregen, duurde wel even voor ik hem had. maar die zij dat hij oneidig was :P heb ik wel 20 eu mee gewonnen ;)

1
11
21
1112
3112
211213
312213
212223
114213
31121314
41122314
31221324
21322314
21322314<-- en die is dezelfde als de vorige, dus hij is wel oneindig, maar dan oneindig ditzelfde getal. Wat hem behoorlijk saai maakt :D Ik vind hem trouwens wel cool (ook al heb ik er ook een tijdje naar moeten staren). Heb je meer zulke?
edit: Thijsthg, heb je deze al door?

nielzzzo schreef:1
11
21
1112
3112
211213
312213
212223
114213
31121314
41122314
31221324
21322314
21322314<-- en die is dezelfde als de vorige, dus hij is wel oneindig, maar dan oneindig ditzelfde getal. Wat hem behoorlijk saai maakt :D Ik vind hem trouwens wel cool (ook al heb ik er ook een tijdje naar moeten staren). Heb je meer zulke?
edit: Thijsthg, heb je deze al door?

andere manier gaat zo:
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211
en deze is wel oneindig...

zweuvert schreef:andere manier gaat zo:
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211
en deze is wel oneindig...

31131211131221
Jep :D

correct:)
:offtopic:

Leg uit jongens! En maak me niet bang, want ik moet mijn PO1 nog doen:D

wees niet bang, dit zijn raadsels die je niet bij PO1 zult krijgen ;)
vandaar :offtopic:

Ik zit helemaal te stuiteren hier. Ik kom er niet uit! Misschien kijk ik wel verkeerd/ te ver. Ik zie dat de laatste twee cijfer 11 en 21 elkaar afwisselen, met uitzondering van de eerste. Vanaf het vierde getal is het drie-na-laatste cijfer altijd een 2. Ik heb geprobeerd een patroon te vinden in de som van de getallen en in het aantal getallen, maar ik kom er niet uit. Kan iemand een tipje van de sluier oplichten zonder meteen het antwoord te verraden?

ok een tip; niet te moeilijk denken ;)

Hehe, moeilijk denken is mijn handelsmerk. Ik dacht al dat ik weer eens te moeilijk bezig was, dus bedankt voor de bevestiging. Maar ok, ik sla een paar glazen drank :biertje: achterover en kijk of ik stom genoeg word.

CC

Dit is ver boven het niveau van PO1, dus iedereen die hier uit komt; maak je geen zorgen :D Het is wel een goeie braintrainer, dus kijk er maar een tijdje naar... ;)

edit:

Misschien kan dit handig zijn bij het oplossen ;) :

Feit: de nummers in het raadsel van zweuvert zullen altijd eindigen op een 1.
En volgens mij kunnen er geen cijfer hoger dan een 3 in voorkomen.

En als het raadsel van Merlijn WEL door zou gaan, dan zou het laatste cijfer alleen maar oplopen.

Beide raadsels zijn sterk verbonden in de manier van denken/oplossen.

Iedereen die hem oplost, verklap niet hoe hij werkt, maar post eventueel alleen het volgende antwoord, zodat andere ook een kans krijgen om hun brein te laten kraken ;)

Back ontopic;
Cijferreeksen vallen onder logisch redeneren. Rekenvaardigheid zullen echt optel, breuk, delen, etc. vragen zijn. cijferreeksen is logisch redeneren omdat je een verband moet zien tussen de cijfers, maar er zijn ook soortgelijke verbanden te maken bij bijvoorbeeld letterreeksen, bijvoorbeeld:
Z-A-W-B-T-C-Q-D-N-E-K-F-?-?-
Hierbij heeft het alweer totaal niets met rekenvaardigheid te maken, terwijl het dezelfde manier van denken is.
Of het bij PO1 voorkomt durf ik je niet met zekerheid te zeggen, ik kan het er niet van herinneren omdat het voor mij al een tijd geleden is. Maar als het er wel een onderdeel van is, en je bent verder wel goed in logisch redeneren is het niets om je zorgen over te maken, want dan kun je het simpelweg compenseren met de rest van het logisch redeneren (plaatjes reeksen etc.) Aangezien ik wel zeker weet dat het geen groot onderdeel zal zijn.

Ik sluit me aan bij Cessna Citation, ik word hier knettergek. Ik probeer zo simpel mogelijk te denken, maar het lukt niet:eek:

Jeez ik ben er uit. Met een beetje externe hulp :angel:. Maar ik vind het meer een puzzel dan een logische rij.

nielzzzo schreef:31131211131221
Jep :D

Als het goed is is het volgende antwoord

13211311123113112211

Cessna Citation schreef:Jeez ik ben er uit. Met een beetje externe hulp :angel:. Maar ik vind het meer een puzzel dan een logische rij.

Als het goed is is het volgende antwoord

13211311123113112211

Klopt :D
Zie je, zo moeilijk was hij niet :)

Gaat iemand mij PM-en hoe die werkt? pleaseeeee?

11131221133113132113212221 is de volgende :D

met vriendelijke dank aan Niels

Hehe,

Sorry Rippie, hij is fout :D. Zonder dollen.

CC

11131221133112132113212221, zo dan