Daar ben ik eerder ook tegen aangelopen en
ik begreep er ook niets van. In mijn beleving is
de JAA de organisatie die de JAR regels uitschrijft.

Maar op de site van de UKFT wordt er totaal wat
anders beschreven.... :1855:

Dreams schreef:Daar ben ik eerder ook tegen aangelopen en
ik begreep er ook niets van. In mijn beleving is
de JAA de organisatie die de JAR regels uitschrijft.

Maar op de site van de UKFT wordt er totaal wat
anders beschreven.... :1855:

JAA is de organisatie die de JAR voorschriften uitgeeft.

UKFT is een organistaie die je een FAA PPL geeft (US)
en wat extra's zodat je in de UK met een FAA brevet
op G-reg vliegtuigen kunt vliegen.

Als je een JAA brevet wilt moet je niet bij UKFT zijn.

Op
http://www.aerosport.nl/links/
vind je wel een lijstje met USA based JAA schools.

Succes!

JAA = Joint Aviation Authority, het boek met regels dat zij hebben gemaakt heet JAR = Joint Aviation Regulations.

CAA = Civil Aviation Authority, wat de engelse versie van IVW/NLA/RLD, of hoe ze vandaag heten, is.

UKFT heeft zijn europese goedkeuring bij de CAA, net als NAC, EFT, OFT, etc. Je kan bij al deze scholen dus gewoon een JAA brevet halen, en er mee in Europa vliegen. Je moet gewoon de zelfde soort theorie examens doen die je ook in Engeland zou doen. Evenals het praktijkexamen.
Hou er alleen wel rekening mee dat je na het halen van een JAA PPL nog geen praktijkervaring hebt in Europa, wat toch wel even anders kan zijn dan in de VS.

-IB-

@ en -IB-

Dat wat jullie beschrijven is waar en dat begrijpen wij ook zo.
De nieuwelingen leren dat heel snel.

Wat ontzettend raar is, dat UKFT een beschrijving van een JAA-
PPL geeft en een JAR-PPL. Als zijnde twee soorten brevetten
met ieder hun eigen eisen en regels voordat je dat brevet krijgt.

Als je als nieuweling deze site leest komt het heel raar over.
Daarom heb ik in een andere post ook gevraagd hoe het zat en
daar hebben jullie PBB-ers ook netjes antwoord op gegeven!!
Blijkbaar heeft het hetzelfde effect op JW.

Ik moet ook zeggen dat de site van de UKFT de enige site is
die deze vreemde informatie verstrekt.

Dit in combinatie met de antwoorden van de PBB-ers heeft erbij
mij voor gezorgd dat ik, vanaf dat moment destijds, de site van UKFT in ieder geval waardeloos verklaar!!
(Totdat het tegenovergestelde bewijs wordt geleverd uiteraard...)

Thanx!!!

Dreams schreef:@ en -IB-

Dat wat jullie beschrijven is waar en dat begrijpen wij ook zo.
De nieuwelingen leren dat heel snel.

Wat ontzettend raar is, dat UKFT een beschrijving van een JAA-
PPL geeft en een JAR-PPL. Als zijnde twee soorten brevetten
met ieder hun eigen eisen en regels voordat je dat brevet krijgt.

Als je als nieuweling deze site leest komt het heel raar over.
Daarom heb ik in een andere post ook gevraagd hoe het zat en
daar hebben jullie PBB-ers ook netjes antwoord op gegeven!!
Blijkbaar heeft het hetzelfde effect op JW.

Ik moet ook zeggen dat de site van de UKFT de enige site is
die deze vreemde informatie verstrekt.

Dit in combinatie met de antwoorden van de PBB-ers heeft erbij
mij voor gezorgd dat ik, vanaf dat moment destijds, de site van UKFT in ieder geval waardeloos verklaar!!
(Totdat het tegenovergestelde bewijs wordt geleverd uiteraard...)

Thanx!!!

UKFT heeft GEEN CAA erkening.



Zie het CAA Standards Document 31

De eigenaar van UKFT is wel een CAA examinator, maar UKFT
is geen CAA FTO. Als een website niet duidelijk is dan is dat
vaak voor een reden, als klant moet je dat gewoon afstraffen.
(niet doen dus).

@

Dat had ik al van je begrepen.

Dank je!

2 studenten van mij hebben daar hun CAA PPL gekregen, vraag me toch af hoe ze dat gedaan hebben.

Zie eerste brief in "history", 2e paragraaf.

Het is echt mogelijk, of je er voor de kwaliteit heen wilt, weet ik niet, wat ik heb gehoord, was niet echt denderend.

Moet trouwens wel zeggen dat de site van UKFT idd niet echt duidelijk is opgesteld.

-IB-