Naar mijn weten ben je vrij in de keuze om een overhemd met lange mouw te dragen. Kan alleen wel warm zijn in de zomer.

ja als het buiten 30 graden is tijdens de selectie en je zit binnen met lange mouw kan dat ook vraagtekens oproepen toch ?

Jaa, tatoeages goh interessant hoor.................

Jij had er maar bij moeten nadenken voordat je zo'n stom, vies en lelijk tatoeage liet plaatsen die je, tot aan je dood aan toe, bij je blijft dragen. De consequenties zijn in deze voor je zelf. Ik snap ook niet waarom je een tatoeage laat plaatsen hoor... Maarja, wie ben ik. Ik vreet veels te veel.

Ligt een beetje aan je tattoo. In sommige gevallen geeft het ook blijk van motivatie :grijns:

Kan volgens mij geeen probleem zijn. Ik denk niet dat iemand er een probleem van maakt. Misschien een scheef oog, maar dat zal het dan ook zijn.

Een net pak met een hemd met korte mouwen staat zowiezo niet.

RTO schreef:Een net pak met een hemd met korte mouwen staat zowiezo niet.

"Went to Walmart the other day...and as we all know if I say Walmart we're all cued to the fact that I'm talking 'Style Central' here...So I picked up some short-sleeved suits..."

Ik dacht van Jim Gaffigan :P

Kan wel problemen opleveren, in het bedrijf waar ik werk is het niet toegestaan om het zichtbaar te hebben. Dus dat wordt lange mouwen (piercings etc ook ten strengste verboden)

jetjock schreef:Kan wel problemen opleveren, in het bedrijf waar ik werk is het niet toegestaan om het zichtbaar te hebben. Dus dat wordt lange mouwen (piercings etc ook ten strengste verboden)

Bij ons ook, en anders: huidkleur pleister eroverheen

collega van mij heeft met korte mouw net een stukje zichtbaar,
hij draagt lange mouwen en rolt die op tot zn TAT net niet zichtbaar is.

ps waarom m niet weg halen. schijnt te kunnen bij schoonheid salons etc

KLIKO schreef:collega van mij heeft met korte mouw net een stukje zichtbaar,
hij draagt lange mouwen en rolt die op tot zn TAT net niet zichtbaar is.

ps waarom m niet weg halen. schijnt te kunnen bij schoonheid salons etc

Ja zit ik ook aan te denken nu, om tattoo een stukje in te laten korten zodat die niet zichtbaar meer is met het dragen van korte mouw.
Zal alleen bij een schoonheidsalon niet gaan, maar zijn genoeg bedrijven die het wel doen ( plastische chirurgie bijvoorbeeld )

Honeywell schreef:Bij ons ook, en anders: huidkleur pleister eroverheen

Best discriminerend...als je een huidskleur hebt je er een pleister eroverheen moet dragen...:1855:

Naast het feit dat het dragen van korte mouw icm een pak niet kan, zo slecht is het ook om mouwen van een overhemd met lange mouwen op te stropen!

Primair

Wat is er discrimerend aan een pleister in huidskleur?

Het heeft natuurlijk geen nut om een tattoo af te dekken met een GI Joe of Barbie Princess pleister......

capt. Kebab schreef:Wat is er discrimerend aan een pleister in huidskleur?

Heb je wel eens een donkerbruine pleister gezien?

Ik denk dat een LOI cursus "begrijpend lezen" misschien iets voor PrimAir is. :D
Of was het een poging tot humor? :grijns:

Dus jongens en meisjes, wat is de wijze les die we uit dit verhaal kunnen trekken;

- Als je dan toch die dikke vette tribal op je bovenarm wilt zeten, eeeerst afmeten tot hoever de mouw van je hemd komt.-

Tattoo's rijmen gewoon niet met een representatieve functie. Als je verzwijgt dat je een tattoo hebt en het wordt ooit bekend kunnen hier consequenties aan vast zitten. Mij lijkt het weg laseren van je tattoo dan ook de beste optie. Ben je meteen van alle mogelijke problemen af.

Eh.... ik zou gewoon deze eroverheen plaken..

Toen ik jaar of 16 was had ik nog bedacht dat een assortiment van pleisters in verschillende kleuren echt een gat in de markt zou zijn....misschien maar eens patent aanvragen ;)

En over het eerst afmeten van waar hij komt, door een dunne stof van een overhemd zie je elke tatoo....

Niks weglaseren ,ook niet voor een deel/in laten korten- niet aan gaan zitten prutsen!
Gewoon je overhemd met korte mouw een maatje groter bestellen.
Als het nou op je onderarm was....
Who cares man; Als ze je daar op afzagen op je werk , zijn het hele sneue lui.Op de medical geven ze er in ieder geval niet om , zolang je er niks van oploopt.

Er zijn VEEL ergere dingen die ik mensen heb zien doen/horen zeggen die ik dan persoonlijk weer niet bij een representatieve functie vind horen...En dat waren ongetatoueerde mensen( voor zover ik kon zien dan.)
Ze hadden er eentje op hun voorhoofd moeten hebben : IK BEN EEN DWAAS.

In de UK krijg je een tattoo bij elk pak melk en zo is het dus ook gewoon onder luchtvaartpersoneel. De o-zo nette captain loopt op ica bestemming ook gewoon in zijn zwembroek en dan is ineens een tattoo van LIVERPOOL FC op zijn borst heel goed zichtbaar. Who cares?

Bij mijn huidige werkgever staat heel duidelijk:

Tatoeages en piercings: Toegestaan, zolang niet zichtbaar.

Honeywell schreef:Toen ik jaar of 16 was had ik nog bedacht dat een assortiment van pleisters in verschillende kleuren echt een gat in de markt zou zijn....misschien maar eens patent aanvragen ;)

En over het eerst afmeten van waar hij komt, door een dunne stof van een overhemd zie je elke tatoo....

In de states heeft Johnson and Johnson nu pleisters in verschillende (bruin)tinten...

JO,

verwijdering van tattoo's
Ik dropte mevr kliko voor haar wekelijkse uitdeuk/plamuur/relax/in de modder zitten beurt bij het braschaats badhuis (belgie). en ik zag toch echt iets over tattoos verwijderen.

k.

Kan me voorstellen dat hij niet zichtbaar mag zijn, maar als je er een hemd overheen hebt wat zou het dan uitmaken? Het is toch je eigen keus ofniet? Mensen hebben soms iets te snel vooroordelen over tattoo's en schuiven je meteen in een bepaald doosje ;) Als jij je tattoo gewoon goed kunt afdekken zodat hij tijdens je werk niet gezien word kan me niet voorstellen dat je daardoor niet aangenomen zou worden. Als ze moeilijk gaan lopen doen, kun jeje ook afvragen bij wat voor bedrijf je nou eigenlijk aan t solliciteren bent.

Ik heb dr zelf geen maar kijk niet anders naar mensen als ze er wel 1 hebben. Of je moet van top tot teen volzitten ;)

Ik zou maar zorgen dat ie niet zichtbaar is. Hoe je het doet zoek je zelf maar uit, maar er zijn genoeg mensen die er wél over vallen.

Plaats anders ff een foto van je tatoeage, dan weten we waar we het over hebben.

KLIKO schreef:JO,

verwijdering van tattoo's
Ik dropte mevr kliko voor haar wekelijkse uitdeuk/plamuur/relax/in de modder zitten beurt bij het braschaats badhuis (belgie). en ik zag toch echt iets over tattoos verwijderen.

k.

Ik geloof je graag :)
maar ben met even zoeken op google al genoeg tegen gekomen in ieder geval.
Brasschaat is trouwens goed te doen voor mij. Heb dan ook het vermoeden dat als ik hier heel hard uit het raam schreeuw dat jij me dan kan horen :grijns:

Maar geloof ook wel dat het helemaal geen probleem is als je er een hebt en die zichtbaar wordt tijdens een plons in het zwembad. Alleen of het een bezwaar is dat deze voor een klein gedeelte zichtbaar zou kunnen zijn tijdens werktijd.

Foto plaatsen lijkt me niet nodig Q-nimbus aangezien ik nu al voldoende heb aan jullie antwoorden.

nogmaals bedankt !

Captain op een boot of op een vlieger vervullen dezelfde representatieve functie, de captain op een boot zit er 95% vol mee een captain op een vlieger kan dat niet ? :dozey:

Phuket Dragon schreef:Captain op een boot of op een vlieger vervullen dezelfde representatieve functie, de captain op een boot zit er 95% vol mee een captain op een vlieger kan dat niet ? :dozey:

Mee eens. Dat tattoo-anker van m'n -varende- oom ligt inmiddels wel op de bodem van z'n bovenarm..

Zo'n tattoo hoeft natuurlijk niets over iemand te zeggen.
Lekker laten zitten hoor.

Zoals The Who al zeiden:
Welcome to my life, tattoo
I'm a man now, thanks to you
I expect I'll regret you
But the skin graft man won't get you
You'l be there when I die :grijns:

Het is heel simpel: Onze klanten (passagiers) begrijpen over het algemeen helemaal NIETS van ons werk. Als je tijdens de vlucht naar de WC gaat vallen er al een paar om door een paniekaanval.

Dit gekoppeld aan het internet van tegenwoordig waar iedereen z'n mening kan spuien (zie net het topic over de zielige Telegraaf "journalist"), dan is het niet zo moeilijk om te bedenken waarom airlines liever iemand zonder -zichtbare- tattoo's heeft. Een piloot met donkere huid en een baard is voor veel passagiers een potentiële terrorist en een piloot met een tattoo is een Hell's Angel. Je mag dan bij aanname van een vlieger met een duidelijk zichtbare tattoo alvast een apart bakje maken voor de klachtenbrieven over hem, die komt gegarandeerd vol tijdens z'n carrière. Zelfs al is dat totaal onterecht.

In deze tijd waarin branding zo zorgvuldig wordt uitgedokterd is het ook heel simpel. Airlines (en andere bedrijven) besteden veel geld om precies de juiste kleur voor hun logo te hebben, de juiste vormen en uitstraling om zo precies hun kernwaardes te uiten naar het publiek. Een tattoo wordt door de meeste mensen met de volgende kernwaardes geassociëerd: "duister, louche, ruig, onbezonnen, alcohol, drugs, geweld, criminaliteit, alternatief, niet normaal" Ook hier weer, kan dat volkomen onterecht zijn. Maar je kunt begrijpen waarom een airline dat risico niet graag loopt.

Dit is uiteraard een beetje gechargeerd en er zijn allerlei gradaties. Een kleine "schattige" tattoo van een hartje of whatever zal waarschijnlijk weinig negatieve reacties uitlokken.

maare,..

waarom geen tattoo over je tattoo tot aan de onderkant van je arm..
of als dat te drastisch is,.. bodypainten kan ook..

gewoon een witte onderarm-mouw in laten graferen, en vergeet de manchet knoopjes niet ;)

Een tattoo kan ook handig zijn voor de navigatie.