Cijfer is je totale score, en een 6 is ok. Merendeel heeft 5 (matig) of 6 (voldoende), enkeling 7 (goed) of hoger(?)...

Had zelf ook hoge score PO1 (43), maar had niet echt het idee dat dit werd meegenomen in mijn totale PO uitslag. Vond m'n cijfer dan ook een beetje 'tegenvallen'. COVA kijkt heel breed naar jou als persoon, dus dat cijfer zelf betekent weinig, maar des te meer de inhoud van het rapport!

Idd cijfer betekend niet zoveel. Het is belangrijker hoe je als persoon bent. Verder wordt je eindcijfer van PO1 en PO2 samen genomen, wat PH-Chucky zegt. Als je een hele slimme jongen bent met een score van 45 punten (alles een 9 dus) en je laat zien tijdens PO2 dat je niet volwassen genoeg bent ofzo, laten ze je ook niet doorgaan.

Ik begreep van de psycholoog dat bijvoorbeeld het totaal cijfer 8 zeer weinig voorkomt. Dan moet je wel extreem goed in het plaatje van de KLS passen als persoon + een hoog IQ hebben.

Nou, je kunt wel zeggen dat het cijfer niet veel betekent, maar das niet helemaal waar. Zo'n score wordt niet zomaar gegeven natuurlijk. Het toont aan in hoeverre jij geschikt bent. Het is geen gemiddeld "cijfer" maar een algemeen plaatje. Hoe jij als persoon bent is natuurlijk het belangrijkste, maar dat cijfer dat correspondeert met jou mate van geschiktheid, en dus hoe goed jij als persoon bij de KLS past.

Je kunt een 4,onvoldoende / 5,matig / 6,voldoende / 7, ruimvoldoende / 8,goed halen.

hoe liggen je kansen bij een 5, matig? Stel je haalt een 6 op PO1 en een 5 op PO2, dan ga je gewoon door naar de GVSS?

Ik had "maar" 27 voor PO1, PO2 ging goed en m'n eindscore was een voldoende.
Dus het betekent niet omdat PO1 goed ging dat de totale uitslag goed zal zijn...

InStyle schreef:hoe liggen je kansen bij een 5, matig? Stel je haalt een 6 op PO1 en een 5 op PO2, dan ga je gewoon door naar de GVSS?

Of je doorgaat naar de GVSS wordt alleen bepaald uit het cijfer wat je in PO2 haalde. In dit cijfer zijn namelijk de scores voor PO1 mee gerekend. Nouja, hoe je kansen liggen weet ik ook niet precies, ben niet iemand van de COVA helaas. Ik ken iemand die met een matig ook gewoon was aangenomen. Dus gewoon je best doen, meer kun je toch niet. Ik neem aan dat het overigens wel een voorsprong is als je ipv matig een ruimvoldoende hebt.

Het leek mij waarschijnlijker dat je PO1 en PO2 gewoon apart had, want wat is het nut om deze twee te middelen, als degene met een lage PO1 score toch al niet bij PO2 komen? Ik vind het gewoon aparte rondes, iedere ronde nieuwe kansen. PO1 gaat meer over of je hersenen hebt, PO2 gaat over het samenwerken en je achtergrond. Als men dit gaat middelen, dan is het voor de COVA ook weer lastiger te zien of je nou iemand bent die goed nadenkt, of iemand die goed samenwerkt. Met deze cijfers apart is dat meteen al te zien. Het een heeft verder niet veel met het ander te maken (dus waarom middelen we onze medische keuring er niet gewoon ook even bij?), ik heb nog nooit gehoord dat Einstein zo goed in teamverband werkte, en ik weet ook nog niet zo zeker hoeveel punten de gemiddelde Nederlands elftalspeler bij PO1 zou halen (De AZ'ers uiteraard hoger dan de Ajacieden ;) ).
Ik weet wel dat na de GVSS, dat er dan word gekeken naar je GVSS score en je PO2 rapport om te kijken of je word uitgenodigt voor de COVA. (Hierbij krijg je uiteraard weer een apart cijfer voor GVSS) Als je laag scoort bij PO2 en net aan bent door gegaan, en hoog hebt gescoort bij de GVSS, dan zullen ze je nog uitnodigen, maar als je bij allebei net met de hakken over de sloot bent, zullen ze je hoogstwaarschijnlijk een "bedankt, en tot over 4 jaar" brief toesturen.

Thanks voor de reacties alvast iedereen.

Ben trouwens wel benieuwd hoe dat zit met die twee 5'en!

Ik geloof dat een 5 op beide tegenwoordig exit is, een 6 op de PO's en een 5 op gvss is een twijfelgeval. De cova zal in deze laatste gevallen een afweging maken of deze wordt uitgenodigd.