bully112 schreef:Ik heb een vraag over het tot stand komen van je PO cijfer.

Het is namelijk zo dat ik NIET door ben na de twee PO's, maar heb een gemiddelde cijfer van 6.8 voor PO1 en voor PO2 is het gemiddelde cijfer voor mijn competenties een 5.57.

Ik weet nou niet hoe zwaar elk PO telt, maar kan toch niet tot mijn advies-cijfer van een 4 komen. Hoe zwaar PO2 ook telt kan ik toch niet begrijpen dat ik een 4 als eindcijfer heb.
(ook omdat er bij je resultaten overzicht van PO2 staat dat "de resultaten gebaseerd zijn op het interview, de persoonlijkheidsvragen en de praktijkopdrachten)

Dus als iemand hier meer over weet...hoor ik dat graag:(

Ben bang dat ik je vraag niet helemaal begrijp...
Ten eerste, om welke school gaat het eigenlijk? KLS? Die geven toch nooit je cijfers door bij Psychologische Onderzoeken (neem aan dat je dat hier bedoelt met PO)?
Ten tweede, hoe komt men aan een 4, is dat gecompenseerd met andere cijfers (die dan dus beduidend lager zouden moeten liggen dan die 6.8 en 5.57)?
Graag wat meer info!

Het gaat om de KLS ja, en je krijgt wel degelijk een eindcijfer (staat op de 1e pagina van je adviesrapport van de PO's)

Bij mij staat er dan: "4 onvoldoende"

En ten tweede, mijn vraag is dan ook HOE ze aan die 4 komen!....dus kan je geen antwoord geven over hoe men aan dit cijfer komt!

En ja dat cijfer moet inderdaad beduidend lager zijn (lees 0) om op een 4 uit te komen ???
(of het moet wel HEEL zwaar meetellen om het gemiddelde naar een 4 te laten zakken)

OK, dat is dan nieuw, d.w.z. ik wist niet dat het tot in honderdsten nauwkeurig werd berekend (jouw 5.57 dus). Lijkt me ook vreemd voor het bepalen van zo'n waarde, psychologie bestaat immers voor een redelijk deel uit subjectieve meningen.

Maar wat die 4 betreft, als je denkt dat het niet klopt zou ik zeker bellen; niet geschoten is altijd mis. Als blijkt dat die 4 klopt, dan maakt het niet uit hoe ze eraan zijn gekomen, dan vonden ze je niet geschikt en daar veranderen evt. afwijkende of onjuiste getallen verder niet veel aan. Als men je wel geschikt vond en er door een vreemde wiskundige berekening ten onrechte een 4 is uitgekomen heb je niet voor niets de telefoon gepakt en ben je misschien alsnog door... Veel succes in elk geval! En laat hier even weten wat het resultaat was van je telefoontje...

Die 5.57 heb ik zelf uitgerekend door het gemiddelde te nemen van 4 zessen en 3 vijven (PO2)

en die 6.8 van PO1 zijn

2x 8
1x 7
1x 6
1x 5

...en heb dus toch een eind/adviescijfer van een 4 ???

Naar mijn weten komt je eindcijfer niet op die manier tot stand. Als ik het gemiddelde van mijn scores neem (PO1: 7.6, PO2: 6.8), dan kom ik ook hoger uit dan mijn eindcijfer (6). Het werkt blijkbaar niet op die manier.

Ik heb begrepen dat ze je PO2 scores erbij pakken en dan op basis van hun eigen bevindingen een eindscore vaststellen. Die kan dus lager / hoger liggen dan je scores op de individuele onderdelen.

Ben je het er niet mee eens, of vraag je je af waarom je bent afgevallen? Bel ze dan eens op. Zij kunnen jou het best vertellen hoe je eindcijfer tot stand is gekomen.

"Ik heb begrepen dat ze je PO2 scores erbij pakken en dan op basis van hun eigen bevindingen een eindscore vaststellen."

Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt maar vind het toch raar als er bij staat "de resultaten zijn gebaseerd op het interview, de persoonlijkheidsvragen en de praktijkopdrachten"
Dus vandaar de onduidelijkheid.

Kunnen meer mensen misschien hun gemiddelde PO1 cijfer en PO2 cijfer posten met het uiteindelijke adviescijfer zodat ik een beetje kan zien hoe dit cijfer tot stand komt?

Is er nou niemand die even zijn of haar adviescijfer + PO-cijfers zou willen posten zodat het wat duidelijker wordt...

Bij voorbaat dank...

Volgens mij is dit al een veelbesproken onderwerp in het algemene PO1 topic. Maargoed, hierbij mijn idee.

Voor PO1 had ik de volgende score:

figurenreeksen 8
woord analogien 6
technisch inzicht 8
ruimtelijk inzicht 8
rekenvaardigheid 3

Die 3 is natuurlijk uitermate slecht, maar zoals ik begrepen heb geldt de volgende norm: Je moet minstens 25 punten hebben in totaal (dus de cijfers van alle onderdelen van PO1 opgeteld) en voor technisch inzicht hoger dan een 3. Verder ging er bij technisch inzicht meer van het cijfer af per fout dan bijvoorbeeld bij figurenreeksen. Hoe dat precies zit, weet ik niet. Misschien ligt dat ook gewoon aan het aantal opgaven. Ik had niet hetzelfde aantal fouten bij mijn 3 achten.

Als je door bent met een positieve uitslag, dan ga je naar PO2. Dat staat gewoon los van PO1! Voor PO2 krijg je 1 adviescijfer, dat minstens een 5 moet zijn. Dat is op basis van de mening van de psychologen. Ze kijken naar je vragenlijsten, nemen een interview af en kijken hoe je met "collega's" omgaat e.d. Ze gaan na of je volgens hun een goede piloot zou kunnen zijn (en of je goed bij de KLM past.)

5 is matig
6 is voldoende <-- had ik
7 is goed
(8 zeer goed, weet alleen niet zeker of dat ook gegeven wordt)

Vervolgens krijg je een volledig rapport thuisgestuurd met de ervaringen van de psychologen en de uitslagen van je vragenlijsten. Hierin kun je dan zien waarom je al dan niet door bent en wat volgens hun jouw zwakke punten zijn.

Hoop dat je hier wat mee kan.

Zou jij misschien ook je gemiddelde PO2 cijfer willen posten. Ik zie dat je ook ongeveer 34 punten voor je PO1 had net als mij. Maar ik had dan weer een eind adviescijfer van een 4.

Nog een off-topic vraagje: Jij bent toch ingedeeld in de mei klas van de NLS of heb ik abuis, waar ben je afgehaakt bij de KLS-selectie als ik vragen mag?

Hey Toes begin je pas in mei bij de nls?? ik dacht dat je eerder zou beginnen

Ja.. helaas begin ik pas in mei. Het kon niet eerder :( Maarja, ik moet toch nog najaarscursus natuurkunde volgen, waarvoor het examen pas in januari is. April kleding passen en introductie e.d. dus gaat dan weer redelijk snel. Nu mooi de tijd om wat geld te verdienen :D

En Bully, voor PO2 had ik een 6 als adviescijfer. Kennelijk ging het capaciteiten onderzoek je gewoon goed af, maar vonden de psychologen je niet helemaal geschikt voor de KLS (of dat dat komt door persoonlijkheid/samenwerking of blijk van interesse o.i.d. komt, dat staat in je rapport dat je ontvangen hebt)

Ik was dus wel door naar ronde 3, GVSS, maar ben toen afgevallen omdat mijn vliegkunsten onder de maat waren. Bij de NLS ging de selectie helemaal prima, die man zei zelfs dat hij de uitslag al wist na het gesprek ... En toen was het afwachten, haha, heel flauw!

He Toes,

Je begrijpt me verkeerd, ik vroeg niet om je adviescijfer maar het gemiddelde PO2 cijfer (dit zijn de 7 cijfers (blz.3 in je PO verslag) die je voor je competenties hebt gekregen bij PO2 en dan delen door 7 natuurlijk)

Zou je dit alsnog even willen posten ter vergelijking?

Bij voorbaat dank

Ooooo.. dat bedoel je..

Dat rapport ligt bij mijn ouders en daar ben ik een paar dagen niet :)
Zal dus even duren.

Hoi Toes,

ik heb een vraagje mbt PO 1. Ik ga begin september bij KLS aan PO 1 beginnen. heb je tips hoe ik me kan voorbereiden op het gebied technisch inzicht.

groeten:rt:Barry

Toes schreef:Volgens mij is dit al een veelbesproken onderwerp in het algemene PO1 topic. Maargoed, hierbij mijn idee.

Voor PO1 had ik de volgende score:

figurenreeksen 8
woord analogien 6
technisch inzicht 8
ruimtelijk inzicht 8
rekenvaardigheid 3

Die 3 is natuurlijk uitermate slecht, maar zoals ik begrepen heb geldt de volgende norm: Je moet minstens 25 punten hebben in totaal (dus de cijfers van alle onderdelen van PO1 opgeteld) en voor technisch inzicht hoger dan een 3. Verder ging er bij technisch inzicht meer van het cijfer af per fout dan bijvoorbeeld bij figurenreeksen. Hoe dat precies zit, weet ik niet. Misschien ligt dat ook gewoon aan het aantal opgaven. Ik had niet hetzelfde aantal fouten bij mijn 3 achten.

Als je door bent met een positieve uitslag, dan ga je naar PO2. Dat staat gewoon los van PO1! Voor PO2 krijg je 1 adviescijfer, dat minstens een 5 moet zijn. Dat is op basis van de mening van de psychologen. Ze kijken naar je vragenlijsten, nemen een interview af en kijken hoe je met "collega's" omgaat e.d. Ze gaan na of je volgens hun een goede piloot zou kunnen zijn (en of je goed bij de KLM past.)

5 is matig
6 is voldoende <-- had ik
7 is goed
(8 zeer goed, weet alleen niet zeker of dat ook gegeven wordt)

Vervolgens krijg je een volledig rapport thuisgestuurd met de ervaringen van de psychologen en de uitslagen van je vragenlijsten. Hierin kun je dan zien waarom je al dan niet door bent en wat volgens hun jouw zwakke punten zijn.

Hoop dat je hier wat mee kan.

Hey! Over dit onderwerp zijn al heel veel vragen gesteld in andere topics. Om het niet allemaal weer te herhalen, verwijs ik je door naar de kennisbank:

http://www.airwork.nl/bulletinboard/nuwiki.php?do=book.view&bookid=4

Kijk eerst maar even of je daarna nog vragen hebt ;)

@ Toes

Maakt niet uit...als je het maar wil posten als je er weer bent

Bij voorbaat dank

bully112 schreef:Is er nou niemand die even zijn of haar adviescijfer + PO-cijfers zou willen posten zodat het wat duidelijker wordt...

Bij voorbaat dank...

Wou je zoiets? (ik heb niet het hele topic gelezen)

PO1:
Logisch: 9
Verbaal: 8
Technisch: 6
Ruimtelijk: 8
Reken: 5

PO2:
Groepsopdracht:
Samenwerken: 6
Taakgericht leiderschap: 5
Mensgericht leiderschap: 5
Assertiviteit: 5
Effectiviteit: 6
Persoonlijkheidsprofiel:
Besluitvaardig: 6
Planning: 7
Presentatie: 6
Zelfkritisch vermogen: 6
Verantwoordelijkheidsgevoel: 7
Commutatieve vaardigheden: 6
Stabiliteit: 6
Dominantiebehoefte: 6
Klantgerichtheid: 8
Attentheid: 6

Advies PO2: 6; Voldoende

Dit is nu wel al bijna een jaar terug.

De uitslag van dit onderzoek moet je in niet cijfers bekijken. Deze mensen beslissen gewoon of je geschikt bent of niet. Als je dat niet bent, is dit helaas pindakaas, maar ze sturen je nog wel even een rapport om je te laten zien wat je sterke en zwakke punten zijn. Je kan niet met deze punten gaan berekenen of je zelf vind of je door had moeten gaan of niet. Even een extreem voorbeeldje; autistische mensen kunnen heel goed zijn in bepaalde vaardigheden, waarmee ze uiteindelijk met het optellen en delen van de cijfers toch nog een zesje zouden kunnen scoren (2 en 9 maakt 5,5=6?). Maar dat betekent niet dat ze geschikt zijn voor de KLS.
Evenals iemand die allemaal zesjes en vijfjes haalt. Dit persoon is duidelijk niet een bovengemiddeld vaardig persoon, en op basis daarvan kunnen ze best besluiten om diegene af te wijzen.
Als jij 3 vijven haalt, wat aanduidt dat je in bijvoorbeeld effectiviteit, samenwerking en besluitvaardigheid niet de beste bent, en je kan dat ook niet compenseren met andere hoge cijfers, kan dat leiden door een negatief advies doordat je simpelweg niet geschikt zou zijn (ookal is je gemiddelde een 5,57, en geef toe, dit is geen indrukwekkend gemiddelde). Het is veel subjectiever dat cijfers op school; waar je slaagt (met een 5,57) of zakt (met een 5,4), het gaat om wat deze mensen van je denken.
Als je op school altijd alleen maar zesjes haalde, ben je ook een minder goede leerling dan iemand die alleen maar achten haalde. Bij het IAP kunnen ze best liever de mensen met de achten willen.

@ Nielzzzo

Dat is het 'm nou juist..als je al jou PO2 cijfers optelt en deelt door het aantal cijfers kom je ook daadwerkelijk uit op een 6 < 91 : 15 = 6,1 >

Maar bij mij is dat dus niet het geval (ik kreeg maar 7 cijfers btw) < 39 : 7 = 5,57 > en ik kreeg een adviescijfer: 4

snap je...

vandaar dat ik aan anderen vraag wat hun PO2 gemiddelde en adviescijfer was???

bully112 schreef:@ Nielzzzo

Dat is het 'm nou juist..als je al jou PO2 cijfers optelt en deelt door het aantal cijfers kom je ook daadwerkelijk uit op een 6 < 91 : 15 = 6,1 >

Maar bij mij is dat dus niet het geval (ik kreeg maar 7 cijfers btw) < 39 : 7 = 5,57 > en ik kreeg een adviescijfer: 4

snap je...

vandaar dat ik aan anderen vraag wat hun PO2 gemiddelde en adviescijfer was???

Bully, ik probeer je juist uit te leggen dat je niet te veel op cijfertjes moet letten. Ze vinden je geschikt, of ze vinden je niet geschikt. Je kan niet zelf cijfertjes gaan optellen en je eigen psychologische conclusie trekken over of je zelf geschikt bent als piloot. Psychologie gaat niet met cijfertjes, het gaat over of ze iemand wel of niet geschikt vinden. Als jij een matige indruk achter hebt gelaten, kunnen ze daarom best beslissen om je niet door te laten gaan. Daar pakken ze geen rekenmachine bij.
En als je toch over cijfers wil praten, dan kun je ook zien dat ik "slechts" 3 vijven had, en verder zessen, zevens en een acht. Misschien compenseert dat het beter. Want het gemiddelde van mijn cijfers, 6,1, is dan zelfs hoger dan jou hoogste cijfer bij PO2; een 6.

@ Nielzzzo

Ik snap ook wel dat er niks verkeerd is gegaan en dat ik ben afgewezen. En volgens mij hebben wij niet hetzelfde PO gehad, want jij hebt 15 cijfers terwijl ik er maar 7 heb.
(en jou adviescijfer klopt ook zoals ik al eerder zei met je PO cijfer 6.1>6 en die van mij niet 5.5>4...vandaar dat ik vraag naar PO cijfers van andere kandidaten)

Het gaat mij er gewoon om hoe zo'n adviescijfer uiteindelijk tot stand komt.

En dat is nu dus duidelijk

Ik geef het op.

http://www.google.com/search?q=studie+psychologie

Is er al iemand verbaal vermoord door bully? Mij is wel redelijk duidelijk waarom hij er niet door heen is, maar dat is slechts mijn (absoluut niet psychologische) benadering.

Gegroet

Hahah Bully,

Je moet bij de bank gaan werken!

Fase 1: 1x5 1x6 2x7 1x9 = 34 totaal
Fase 2: 2x5 4x6 1x7 = 5.87 gemiddeld

Advies: 4 onvoldoende

Mijn vraag is dus ook: is die 4 een cijfer wat de psychologe geeft alszijnde haar mening over mijn geschiktheid als verkeersvlieger (en heeft dus NIETS te maken met die andere cijfers?), of zit het op een andere manier in elkaar?

Het eindcijfer is een cijfer dat door de psycholoog wordt bepaald, ondersteund door de cijfers. Fase 1 geeft een idee over je intelligentie,technisch en rekenkundig inzicht ed. Dat kan je redelijk makkelijk in cijfers uitdrukken. Fase 2, wat veel meer een persoonlijkheidsonderzoek is kan je veel moeilijker in cijfers uitdrukken. Je kan wel voor bepaalde specifieke kwaliteiten een cijfer geven, maar dit kan je absoluut niet middelen. In dat opzicht kijkt de psycholoog naar het gehele plaatje. Je kan dus een onvoldoende niet zomaar compenseren met een ander cijfer omdat het om totaal verschillende eigenschappen gaat, die beide belangrijk zijn voor het beroep.

Een autist zou allemaal 9ens kunnen halen voor data verwerking, technisch inzicht en dat soort zaken. Als hij echter allemaal onvoldoendes haalt voor sociale vaardigheden, teamwork, leiderschap etc. is het gemiddeld misschien wel een 6. Echter is een dergelijk persoon totaal niet geschikt voor het beroep. Dit principe geld dus ook voor minder extreme gevallen, en zo kan hjet dus dat je gemiddeld 5.87 hebt en advies 4 krijgt. Zuur maar waar.

Voor specifieke uitleg zou ik gewoon opbellen en vragen hoe het nou precies zit. Krijg je meteen antwoord op je vraag. Dit helpt je ook om je volgende keer iets beter voor te bereiden of om bepaald aandachtspunten voor jezelf te formuleren. Succes ermee!

Juistem.. Het heet niet voor niets een ADVIES cijfer.

De psychologen geven hun idee over jou weer in een cijfer, maar is niet op een bepaalde manier "berekend". Voor de duidelijkheid hadden ze die cijfers ook wel weg kunnen laten. Gewoon niet geschikt/geschikt/zeer geschikt.

nou kdenk dat het nu wel duidelijk is toch....

Het is nu wel duidelijk ja...bedankt allemaal !!!

Zoals Toes al zegt konden ze beter die cijfers weglaten...je raakt er alleen maar in de war door...