kleine vraag wbt garantiefonds van EPST/NLS
Deverwey· 20 nov
Zoals velen van jullie wel zullen weten, EPST heeft een garantiefonds - dit houd in, dat als jij je tentamens niet haalt, maar hier wel voor hebt geleerd, zij de schuld overnemen bij de bank -. Nou is mijn vraag vrij makkelijk en in mijn ogen ook vrij duidelijk, toch even de mening van anderen gewenst :).
"Is het zo dat je de moeilijkste tentamens in het begin van de opleiding krijgt?"
hier ben ik zo bij gekomen ; gezien het garantiefonds natuurlijk liever een schuld van 20k(redelijk begin van de studie) over neemt dan een schuld van 100k(eind van de studie), zullen ze dan niet al in het begin van de studie de mensen die het niet zullen halen eruit willen halen?, zodat ze de kans dat ze schulden van 100k moeten overnemen minimaliseren?
Bij EPST hebben ze mij weten te vertellen dat je niet meteen 100k leent bij de bank, maar dit in stappen doet - ook beter rentetechnisch - , dan zou dit dus vrij logisch zijn nietwaar?
Eigenlijk is dus ook wel een beetje mijn vraag ; mocht je het niet gaan halen, merk je dit dan in de eerste 2 maanden van de opleiding (als je de theorie dus niet aankan)
/Deverwey
7 REACTIES"Is het zo dat je de moeilijkste tentamens in het begin van de opleiding krijgt?"
hier ben ik zo bij gekomen ; gezien het garantiefonds natuurlijk liever een schuld van 20k(redelijk begin van de studie) over neemt dan een schuld van 100k(eind van de studie), zullen ze dan niet al in het begin van de studie de mensen die het niet zullen halen eruit willen halen?, zodat ze de kans dat ze schulden van 100k moeten overnemen minimaliseren?
Bij EPST hebben ze mij weten te vertellen dat je niet meteen 100k leent bij de bank, maar dit in stappen doet - ook beter rentetechnisch - , dan zou dit dus vrij logisch zijn nietwaar?
Eigenlijk is dus ook wel een beetje mijn vraag ; mocht je het niet gaan halen, merk je dit dan in de eerste 2 maanden van de opleiding (als je de theorie dus niet aankan)
/Deverwey
The Fly· 20 novIk weet niet hoe ze de theorie precies hebben geregeld bij de EPST, maar het lijkt mij onlogisch om mensen te belasten met een 80-20% verhouding qua stof puur om te kijken "of ze het aankunnen". Bij de NLS was het ongeveer gelijk verdeeld qua moeilijkheid, en als je je schouders er een BEETJE onder zet haal je die theorie op je sloffen.
20 nov
SNOCLO· 20 novdit houd in, dat als jij je tentamens niet haalt, maar hier wel voor hebt geleerd, zij de schuld overnemen bij de bank
Denk hier niet te makkelijk over. Wat is voor jouw de definitie van NIET leren? En wat die van school en de bank? Neem maar van mij aan dat ze er alles aan zullen doen om jou NIET uit te keren. Ze verdienen immers beide aan je omdat ze commercieel zijn.
Mijn advies is om goed te kijken wat dit garantiefonds nu werkelijk inhoud.
En tja over de ATPL, dat valt allemaal reuze mee als je inderdaad een beetje je best doet.
-Sno-
20 nov
DennisKSS· 21 nov
Zijn sowieso niet alle examens centraal bj CBR? Dan zou er geen verschil zijn in moeilijkheidsgraad. Ligt er denk ik gewoon aan welke vakken je liggen, en welke niet, dat zal je altijd houden.
Dennis
Dennis
21 nov
Jumbo· 21 nov
DennisKSS schreef:Zijn sowieso niet alle examens centraal bj CBR?
Sorry Dennis maar via EPST doe je niks bij het CBR je doet alles bij "The CAA" (Engeland ;) )
Om je vraag te beantwoorden als ex-EPST-er; toen ik mijn theorie deed op Oxford werd door de meeste studenten fase 2 wel iets makkelijker gevonden (klasse gem 94% ipv 91% bij fase 1 (epst klas van 11 man)) dit omdat bij de vakken in fase 2 van de theorie VFR en IFR comms erbij zaten waarbij veel mensen 100% hebben.
Maar over het algemeen is de hele theorie fase niet veel duurder als 15000 eu incl. inwoning, dus als je in de theorie fase het niet bij kunt benen dan zijn de kosten nog te overzien voor het garantiefonds. Over het algemeen is de theorie fase geen probleem voor de EPST-ers en behoren ze normaal tot de top van Oxford qua resultaten. Het voordeel van het EPST traject tov de KLS, of een andere Nederlandse school, is dat je in Engeland zit en de meeste 's avonds en in het weekend zitten te leren, dit motiveert jezelf ook weer om te gaan leren ook al heb je soms geen zin. Verder ga je ook minder snel naar huis vanuit Oxford dan vanuit Eelde. En nog een voordeel is dat het maar 6 maanden duurt en dan begint het beste gedeelte van de vliegopleiding; het vliegen.:)
Maar maak je niet druk over de theorie. Ik zelf heb dus EPST/Oxford gedaan dus weet niet hoe ander scholen zijn, maar een ding kan ik je wel zeggen, de Oxford Ground instructors behoren allemaal tot de top op ground school gebied. Het zijn echt stuk voor stuk hele goede instructeurs. Maar dat blijkt ook wel uit de Oxford syllabussen die ze geschreven hebben die over de hele wereld gebruikt worden
21 nov
DennisKSS· 21 nov
Sorry Dennis maar via EPST doe je niks bij het CBR je doet alles bij "The CAA" (Engeland ;) )
QUOTE]
Natuurlijk, dom dat ik daar niet op kwam;)
De Nederlandse vliegscholen over het algemeen wel, niet in zo verre in EPST verdiept.
QUOTE]
Natuurlijk, dom dat ik daar niet op kwam;)
De Nederlandse vliegscholen over het algemeen wel, niet in zo verre in EPST verdiept.
21 nov
mo-tje· 21 novZijn de tentamens hetzelfde van de vliegscholen of zou je duidelijk een verschil kunnen zien?
21 nov
Jumbo· 21 nov
In heel JAA Europa zijn de tentamens/examens van hetzelfde niveau. De vragen komen namelijk random uit dezelfde vragen database.
21 nov