Als ik jou was zou ik je echte naam niet gebruiken, de opleidingen lezen ook mee en het kan tegen je worden gebruikt.

groetjessss

ok dank je!

Hoe is het gegaan? Mocht je door zijn, dan is het handig om voor verdere vragen te vermelden aan welke selectie (school) je deel neemt.

Daanie schreef:Hoe is het gegaan? Mocht je door zijn, dan is het handig om voor verdere vragen te vermelden aan welke selectie (school) je deel neemt.

Je snapt toch wel gelijk dat dat de KLS is!? Dat is toch ook de enige school waar dit board om draait en waar iedereen verstand van heeft? ;) :grijns:

jeffA380, laat even weten of je het hebt gehaald of dat het een zwarte dag in je leven is geworden.

Of een blauwe dag. Of een groene. Misschien wel een bruine dag?

Ging het goed?

een afwijzing bij de KLS lijkt me nou niet perse ineens een zwarte dag uit je leven. Genoeg andere keuzes. Hoop voor je dat je door bent!

''ik zal je niet langer in spanning houden, je bent op het nippertje door naar fase2'' !!!

de magische woorden die ik vanmiddag hoorde!
Dus dit lijkt me een wel een blauwe dag:D: ... Ik had 24 punten dus het was echt net op het nippertje.
Volgende week donderdag moet ik voor Fase 2. Nou maar hopen dat dat goed gaat!.. (het is bij de KLS ) ...
ohja dan had ik nog een vraagje.. KaKa zei dat het beter was niet mijn echte naam te gebruiken.. alleen weet ik niet hoe en of ik dat kan veranderen .. misschien weet één van jullie het?

naam veranderen

naam veranderen

Jeffreygoddijn schreef:''ik zal je niet langer in spanning houden, je bent op het nippertje door naar fase2'' !!!

de magische woorden die ik vanmiddag hoorde!
Dus dit lijkt me een wel een blauwe dag:D: ... Ik had 24 punten dus het was echt net op het nippertje.
Volgende week donderdag moet ik voor Fase 2. Nou maar hopen dat dat goed gaat!.. (het is bij de KLS ) ...
ohja dan had ik nog een vraagje.. KaKa zei dat het beter was niet mijn echte naam te gebruiken.. alleen weet ik niet hoe en of ik dat kan veranderen .. misschien weet één van jullie het?

FF Diana mailen die kan het voor je aanpassen.

Groet flexman

Ok thnks!:D

Kaka schreef:Als ik jou was zou ik je echte naam niet gebruiken, de opleidingen lezen ook mee en het kan tegen je worden gebruikt.

groetjessss

Dat vind ik BS. Dat kan nooit een concrete reden zijn. Ik zeg je gebruikt wat je wilt zolang het niemand schaad. M.a.w. stick with it.

En trouwens, echte naam of niet, denk je echt dat ze er niet achter komen? Iedereen die hier op het forum post laat wel eens vallen wanneer ze bij de volgende selectie moeten verschijnen. Dan vallen de puzzelstukjes snel in elkaar. Toen ik bij de GVSS met mijn instructeur het hokje in stapte, sprak hij me praktisch aan met mijn nick... :P

Anonimiteit op dit board (of elders op internet) is inderdaad zeer beperkt, pseudoniem of niet. Overigens is het niet zo dat ik standaard namen ga zitten wijzigen. Ik wijzig alleen namen van mensen die hier onder hun eigen naam posten. In de registratieregels wijs ik er overigens nadrukkelijk op dat het niet handig is je eigen naam te gebruiken bij de registratie, maar dat wordt kennelijk niet altijd goed gelezen.

Maar voor het geval dat mensen denken dat ze via mij een stoerder pseudoniem kunnen regelen: mail mij niet. Allleen eigen namen, of namen die makkelijk te herleiden tot de eigen naam, wijzig ik.

Dan moet je ook de quotes aanpassen waarin z'n echte naam vermeld wordt :kiss:

als er vanaf het begin wordt meegelezen, dan lezen ze toch ook dat hij ze naam moet veranderen en waarin ie ze naam heeft verandert?? Bovendien als je steeds alle details noemt zoals datum wanneer je een bepaalde keuring moet doen en wat je score daarbij is, dan maak je ze het ook niet echt moeilijk, toch?

de enige manier op anoniem te blijven is denk ik door geen data te noemen en niet te zeggen wat je uitslagen waren. (laat staan je naam!!)

heeft iemand er trouwens wel eens problemen mee gehad op de KLS over zijn uitlatingen op airwork?

Lijkt me toch dat je dat zelf in de hand hebt? Als jij netjes je vragen stelt en de vragen van anderen beantwoord, lijkt het me sterk dat een opleiding je ergens op kan afrekenen. Ik denk zelfs dat ze slecht gedrag hier op het board niet bepaald als reden kunnen geven voor een afwijzing...

Welkom, en gefelicteerd dat je door bent!
Succes verder

777-200 schreef:als er vanaf het begin wordt meegelezen, dan lezen ze toch ook dat hij ze naam moet veranderen en waarin ie ze naam heeft verandert??

Dat klopt, er vanuitgaande dat die meelezers zo fanatiek zijn dat ze het al meteen allemaal genoteerd hebben en bijhouden. En dan van de naam in de citaten klopt ook, maar dat mag de deelnemer zelf gaan regelen. Daar is voor mij geen beginnen aan.

Misschien moet ik voortaan maar registraties onder eigen naam gaan weigeren, dat voorkomt dit soort situaties.

Anonimiteit is beperkt op dit board, en op het internet in het algemeen. Als je jezelf correct opstelt en normale berichten post, is dat ook geen probleem.

jeffA380, zijn die analogien van hetzelfde niveau als die voorbeelden in het boek ''het psychologisch onderzoek''. Die in dat boek staan zijn best wel pittig namelijk.

777-200 schreef:jeffA380, zijn die analogien van hetzelfde niveau als die voorbeelden in het boek ''het psychologisch onderzoek''. Die in dat boek staan zijn best wel pittig namelijk.

Ze zijn denk ik wel van hetzelfde niveau alleen zijn de antwoorden makkelijker te geven want bij fase 1 heb je alleen de antwoorden; A, B, C, D en niet dat je uit allebei de rijen zelf 1 moet kiezen zoals 1.e of 2.c etc. Dus ze zijn daarmee wel iets makkelijker. Maar nog steeds behoorlijk moeilijk als je het mij vraagt:p:

hoeveel fouten kun je je over het algemeen permiteren? Bij het rekenvaardig inzicht bijvoorbeeld, krijg je 60 vragen, als je hiervan 10 fout heb, is dat extreem veel of gemiddeld?

Wat ik hartstikke moeilijk vind, is het ruimtelijk inzicht. Bij die voorbeelden in het boek ''het psychologisch onderzoek" had ik denk ik nog geen 20% goed. Zijn deze bij de KLS van hetzelfde niveau?

10 fouten is volgens mij wel veel... Maar je krijgt er toch geen 60?

Bubbah schreef:10 fouten is volgens mij wel veel... Maar je krijgt er toch geen 60?

Volgens de kennisbank wel. er staat letterlijk ''je moet binnen 20 min. 60 vragen beantwoorden". Ofwel je hebt dus gemiddeld 20 seconden per vraag om op tijd klaar te zijn. Ik kan me dan niet voorstellen dat er mensen zijn die 5 minuten van te voren klaar zijn.

effe nog een andere vraag (puur uit nieuwsgierigheid): heeft iemand wel eens 40 punten of meer gehaald? dat zou ik erg knap vinden.

Bij de rekentest heb je nu 25 min. de tijd voor 40/45(?) vragen. Je moet hier wel voor geoefend hebben want anders zijn dat een zware 25 minuten :grijns:
Verder is het best mogelijk om boven de 40 punten te halen hoor, ik ken bijv iemand (die ook op dit board zit) die 43 punten had bij fase 1. Met zo'n score wil het nog niet zeggen dat je alle vragen goed hebt, je zit alleen ver boven het gemiddelde (van 25 punten).

777-200 schreef:hoeveel fouten kun je je over het algemeen permiteren? Bij het rekenvaardig inzicht bijvoorbeeld, krijg je 60 vragen, als je hiervan 10 fout heb, is dat extreem veel of gemiddeld?

Wat ik hartstikke moeilijk vind, is het ruimtelijk inzicht. Bij die voorbeelden in het boek ''het psychologisch onderzoek" had ik denk ik nog geen 20% goed. Zijn deze bij de KLS van hetzelfde niveau?

hmm niet om je bang te maken maar ik denk dat ze iets moeilijker zijn.. in het boek vond ik ze persoonlijk nog wel te doen maar op de test zelf waren ze (vond ik) toch wel wat moeilijker. Maar dat is voor ieder persoon verschillend natuurlijk.

777-200 schreef:hoeveel fouten kun je je over het algemeen permiteren? Bij het rekenvaardig inzicht bijvoorbeeld, krijg je 60 vragen, als je hiervan 10 fout heb, is dat extreem veel of gemiddeld?

Wat ik hartstikke moeilijk vind, is het ruimtelijk inzicht. Bij die voorbeelden in het boek ''het psychologisch onderzoek" had ik denk ik nog geen 20% goed. Zijn deze bij de KLS van hetzelfde niveau?

Ze beginnen heel erg makkelijk maar stijgen na een tijdje tot een moeilijkheidsgraad die toch wel boven die van het boekje ligt. Ik moet er wel bij zeggen dat de kubusjes van de KLS stukken duidelijker zijn dan die van het boek. De manier van tekenen vind ik erg slecht en bij je selectie is die echt heel goed (persoonlijk)

ik denk niet dat je je daar nu al zorgen over moet maken 777-200. je zit uiteindelijk nog maar in VWO3 (?) en misschien zijn die sommen nog iets te moeilijk voor je. Je hebt nog jaren wiskunde/natuurkunde te gaan :).

InStyle schreef:ik denk niet dat je je daar nu al zorgen over moet maken 777-200. je zit uiteindelijk nog maar in VWO3 (?) en misschien zijn die sommen nog iets te moeilijk voor je. Je hebt nog jaren wiskunde/natuurkunde te gaan :).

hihi, ja ik ben idd nog jong. Maar je kunt niet vroeg genoeg beginnen als het aan mij ligt. Voordat ik met de selecties start is het alweer 2013. ik doe in 2010 eindexamen en wil daarna eerst mn bachelor lucht- en ruimtevaarttechniek halen aan de TU Delft. ((bachelor Lucht- en Ruimtevaarttechniek is toch minimaal 3 jaar?? Kan iemand dit bevestigen??))

ja klopt daarna is het nog 2 jaar master (zou ik eigenlijk dan ook maar doen, maar dat is mijn mening)

@ 777-200

Tijdens de open dag van L&R aan de TU Delft werd verteld dat je in theorie je bachelor en master in 5 jaar kan halen maar dat het gemiddelde ligt op 7 jaar. Ik denk dus dat je ervan uit moet gaan dat je je bachelor niet zomaar in 3 jaar haalt.