M'n eigen score;

Control 7
Slalom 5
Memory 7
Math 6
Orientation 6
Taskmanager 6
____________________
Total 37

Ik heb alleen de advanced compass test gedaan. Had 42 punten :)

control 5
slalom 2
memory 7
math 1
orientation 5
taskmanager 5

groeten clown

39 punten.

Exacte verdeling weet ik even niet meer...

control 7
slalom 7
memory 6
math 3
orientation 6
taskmanager 7

control 7
slalom 7
memory 7
math 6
orientation 7
taskmanager 7

comp

comp

ik had 40 pnt
24 is toch het minimum dat je moet scoren om door te mogen en niet het gemiddelde?!

gr

24 is inderdaad het minimum.

Maar nemen ze je eigenlijk wel serieus als je onder de 30 zit?

Ik heb hem intussen ook voor de kls mogen doen en de resultaten mogen horen;

control 7
slalom 7
memory 5
math 7
orientation 6
taskmanager 7

Dat is een verbetering van 2 punten ten opzichte van de epst test, en ik heb ondertussen overal behalve op de orientation een 7 gehaald. :D

Ik geloof echt niet meer dat 24 gemiddeld is. Misschien gemiddelde van bevolking, maar niet gemiddelde van degenen die piloot willen worden.

Djanello schreef:Ik heb hem intussen ook voor de kls mogen doen en de resultaten mogen horen;

control 7
slalom 7
memory 5
math 7
orientation 6
taskmanager 7

Dat is een verbetering van 2 punten ten opzichte van de epst test, en ik heb ondertussen overal behalve op de orientation een 7 gehaald. :D

Ik geloof echt niet meer dat 24 gemiddeld is. Misschien gemiddelde van bevolking, maar niet gemiddelde van degenen die piloot willen worden.

Hoe heb jij die resultaten gekregen? Ik kreeg geen uitslag, of heb je het gevraagd ofzo? Geld dat ook voor de uitslag van de GVSS of krijg je die bij de COVA?

Immortal

van de GVSS krijg je nooit de precieze uitslag; alleen indicaties over wat er gepresteerd is. Dat zal dus altijd een beetje onduidelijk blijven.

Voor wat betreft de compass; die test uitslagen heb ik achteraf bij het IAP opgevraagd. Ze zijn na afloop van de selectie verplicht deze vrij te geven wanneer er naar gevraagd wordt.

Oke, ga ik ook eens doen dan. Lijkt me wel leuk om te weten.
tnx

Djanello schreef:Voor wat betreft de compass; die test uitslagen heb ik achteraf bij het IAP opgevraagd. Ze zijn na afloop van de selectie verplicht deze vrij te geven wanneer er naar gevraagd wordt.

Weet iemand of dit ook voor de PO1 bij de luchtmacht geldt??

Wel grappig, dat KLS een test van EPST gebruikt...

Nee, niet meer. De KLS had de COMPASS test als test, maar gebruikt hem tegenwoordig niet meer.
Marc: Gebruikt de KLu uberhaupt een COMPASS test...?

MarCenelson: Gebruikt de KLu uberhaupt een COMPASS test...?

Nee, maar had vaag gehoord dat sommige scholen de resultaten van de klu ook best wilde gebruiken voor bijvoorbeeld fase 1.

Bijv EFTO, ik ben bij de klu tot de sim gekomen. Ben bij flight F afgevallen. De EFTO wou me aannemen als ik 2x half uurtje gingen vliegen (waar ik volgens hun voor 100% door heen zou komen) en de medische test. D.w.z. geen fase1, geen 6x half uur vliegen en geen praatje-pot met psycholoog. Nu staat deze opleiding volgens dit forum niet goed aangeschreven, er zou dus wel een addertje onder het gras zitten..

Ga 8 maart ook voor fase 1 bij EPST. Mijn vraag was of iedereen door is met bovenstaande gegevens, zie bijv. ook een 3 voor math bij SadaTay staan. Is dit wel goed genoeg, of kijken ze alleen naar de totaal behaalde punten.

Ze kijken niet alleen naar het totaal aantal punten. Volgens mij zijn er geen harde randvoorwaarden, behalve dat je minimaal 24 punten moet hebben. Echt: bij meerdere 3en wordt het twijfelachtig. Een 1 of 2 maakt het heel lastig om nog door te gaan

DJ_53 schreef:Ze kijken niet alleen naar het totaal aantal punten. Volgens mij zijn er geen harde randvoorwaarden, behalve dat je minimaal 24 punten moet hebben. Echt: bij meerdere 3en wordt het twijfelachtig. Een 1 of 2 maakt het heel lastig om nog door te gaan

Een 1 of 2 is exit dacht ik... :passed:

sjorske schreef:Een 1 of 2 is exit dacht ik... :passed:

Oke, maar als ik het goed begrijp beschik je niet over de basis van bijv. wiskunde als je een 1 of 2 haalt. Ik weet niet op wat voor schaal dit is. Zal wel 1 t/m 10 zijn. Dan vind ik het nog meevallen dat je alsnog een 3 mag halen wat naar mijn zeggen ook al super laag is.

Volgens mij was het zo dat je 24 punten moest halen maar als er een van die onderdelen onvoldoende was dat je dan niet door was.

Ik had bij het technisch inzicht testje 10 van de 15 goed en dat was de grens, ze wist me te vertellen dat ik anders die test overnieuw had moeten maken. Ik weet alleen niet meer of dat een jaar later mocht of eerder.

Het is op een schaal van 1 tm 7, waarvan 3 ongeveer gemiddeld is.

sjorske schreef:Een 1 of 2 is exit dacht ik... :passed:

Voor Math is geen aanleg nodig, het is iets dat je kunt aanleren. Als je verder goed scoort is het wel iets waar je aan moet werken, maar geen probleem om naar fase 2 door te gaan.

Maar natuurlijk geldt voor alles hoe hoger hoe beter, want je dossier komt ook bij de maatschappijen terecht.

Succes

Clown

DJ_53 schreef:Het is op een schaal van 1 tm 7, waarvan 3 ongeveer gemiddeld is.

3 het gemiddelde? Dat zou dus betekenen dat als je continu 3 scoort je uiteindelijk 3x6=18 punten hebt, waar 24 de drempel is. Het gemiddelde lijkt mij logischerwijs 4 of 5 te zijn.

Heb het even opgezocht, 4 is inderdaad het gemiddelde. Wat niet wegneemt dat het niet vreemd zou zijn als je boven gemiddeld moet presteren om de test te halen..

Ik weet niet of je echt bovengemiddeld -moet- presteren om de test te halen. Maar bedenk wel dat je dossier bij de maatschappijen terecht komt als je door de selectie en opleiding komt. Ook in de selectie bij de maatschappijen moet je dergelijke tests doen. Ze zoeken de besten er uit als het aanbod groot is, en dan kan je maar beter bovengemiddelde scores hebben.

Daarnaast wordt wel gezegd dat je op de selectiecommissie een minder goede indruk achterlaat dan de fase 2 mede-kandidaten die wel een bovengemiddelde score hebben. Dus je zult je wellicht extra moeten bewijzen.

Nogmaals, ik denk gewoon out of the box, en weet niet of het in de praktijk echt zo werkt bij EPST.

N.B.: als je op alle IPAS onderdelen tenminste good of excellent scoort, moet je op de COMPASS ook prima kunnen scoren denk ik.

Veel succes en houd ons op de hoogte!

Clown

help, ik heb 3260, dat is een over-all score van satisfied.
Dat betekent dus dat ik eigenlijk niet goed scoor?
betekent dit afvallen?

Ja dan is de kans inderdaad groot dat je bij COMPASS ook een twijfelgeval bent. Gewoon oefenen, het blijft een kunstje wat je kunt aanleren (net als vliegen overigens ).

Firekiddo schreef:help, ik heb 3260, dat is een over-all score van satisfied.
Dat betekent dus dat ik eigenlijk niet goed scoor?
betekent dit afvallen?

Een COMPASS score van 4 cijfers? Heb jij niet de IPAS test gedaan? http://www.epst.nl/

Dat is een internet test waarmee je kan oefenen voor je compasstest.

Ik heb compass in 2001 gedaan en advanced compass ook nog eerder dit jaar en op beide 33
punten gehaald.

Firekiddo schreef:help, ik heb 3260, dat is een over-all score van satisfied.
Dat betekent dus dat ik eigenlijk niet goed scoor?
betekent dit afvallen?

Nog ff een opmerking over je post Mijn mening:
Sartisfacory betekent toch bevredigend? Die test lijkt mij een indicatie voor je kansen bij de compass-test. Dus als als die test zegt satisfacory dan doen je het dus 'goed genoeg' voor de echte test.

Waarschijnlijk zal als de hele Nederlandse bevolking die test doen het gemiddelde lager liggen dan in de 3000 want 'satisfacory' voor de EPST betekent: bovengemiddelde skills..