Aardwetenschappen --> piloot
afrutado· 7 oktIk ben laatst gezakt op PO1
(een 2 op technisch inzicht)
Aangezien ik nu in 6VWO zit en toch een keuze zal moeten maken voor een vervolgstudie, heb ik bedacht om 'waarschijnlijk' aardwetenschappen te gaan studeren. En eventueel na mn bachelor het nog eens te proberen. (dan waarschijnlijk bij Lufthansa)
Wat denken jullie, goed plan? Aardwetenschappen heeft opzich vrij weinig met piloot worden te maken. Maar ik heb nu wel tijd om aan mijn technisch inzicht te worden, en ik ben over 3 a 4 jaar natuurlijk een stuk volwasseneren (tenminste dat mag ik hopen)
11 REACTIES(een 2 op technisch inzicht)
Aangezien ik nu in 6VWO zit en toch een keuze zal moeten maken voor een vervolgstudie, heb ik bedacht om 'waarschijnlijk' aardwetenschappen te gaan studeren. En eventueel na mn bachelor het nog eens te proberen. (dan waarschijnlijk bij Lufthansa)
Wat denken jullie, goed plan? Aardwetenschappen heeft opzich vrij weinig met piloot worden te maken. Maar ik heb nu wel tijd om aan mijn technisch inzicht te worden, en ik ben over 3 a 4 jaar natuurlijk een stuk volwasseneren (tenminste dat mag ik hopen)
Avian· 7 okt
@Afrutado
Heb je natuurkunde in je pakket? Aannemende dat dit zo is snap ik niet dat je zo laag scoort voor het technisch inzichttestje van PO1, dat overigens zonder natuurkunde ook best te doen is. Begrijp me niet verkeerd, het is niet om je af te zeiken, kan het niet zijn dat er een fout gemaakt is?
Ik denk niet dat een studie aardwetenschappen veel bijdraagt aan een algemene technisch inzichttest. Je kunt beter wat van die testjes bekijken op internet voordat je aan de selectie begint.
Heb je natuurkunde in je pakket? Aannemende dat dit zo is snap ik niet dat je zo laag scoort voor het technisch inzichttestje van PO1, dat overigens zonder natuurkunde ook best te doen is. Begrijp me niet verkeerd, het is niet om je af te zeiken, kan het niet zijn dat er een fout gemaakt is?
Ik denk niet dat een studie aardwetenschappen veel bijdraagt aan een algemene technisch inzichttest. Je kunt beter wat van die testjes bekijken op internet voordat je aan de selectie begint.
7 okt
nielzzzo· 7 oktJe zou ook nu een beetje kunnen oefenen met technisch inzicht en een gokje kunnen wagen bij een andere luchtvaart school (als je neit pér se bij lufthansa hoeft). Het kan dat je bij een andere school wel word aangenomen. (Ik dacht dat je het nu bij de KLS had geprobeerd? Ik dacht gehoord te hebben dat die de (correct me if im wrong!) strengste selectie hebben) Of je vind aardwetenschappen ook interesant natuurlijk, maar het lijkt me raar om dat te doen om daarna naar een luchtvaart school te gaan en er verder niets meer mee te doen.
7 okt
afrutado· 7 okttechnisch inzicht mislukte echt zwaar.. ik heb dat inzicht blijkbaar niet ofzo.
en ja ik heb natuurkunde1,2 in mijn pakket (sta er gemiddeld ook maar 6 voor), is niet mijn sterkste vak. wiskunde b1 gaat wel goed overigens!
en ik hoorde dat Lufthansa nog sterker aan technisch inzicht trekt.
dus valt het te oefenen, of is piloot bij nader inzien toch geen beroep voor mij?
en ja ik heb natuurkunde1,2 in mijn pakket (sta er gemiddeld ook maar 6 voor), is niet mijn sterkste vak. wiskunde b1 gaat wel goed overigens!
en ik hoorde dat Lufthansa nog sterker aan technisch inzicht trekt.
dus valt het te oefenen, of is piloot bij nader inzien toch geen beroep voor mij?
7 okt
Avian· 7 okt
Lijken deze testjes niet behoorlijk op die van PO1?
http://www.roc.nl/default.php?fr=detectoren&test=4
Als je nog even doorzoekt op internet kun je bijna identieke testen vinden.
Dit soort testjes zijn prima voor te bereiden. De een voelt het beter aan dan de ander, maar het is ook prima te leren voor iemand die er minder goed in is.
P.S. Vond de vorige foto leuker
http://www.roc.nl/default.php?fr=detectoren&test=4
Als je nog even doorzoekt op internet kun je bijna identieke testen vinden.
Dit soort testjes zijn prima voor te bereiden. De een voelt het beter aan dan de ander, maar het is ook prima te leren voor iemand die er minder goed in is.
P.S. Vond de vorige foto leuker
7 okt
afrutado· 7 oktvorige foto??
trouwens de identieke test heb ik al gevonden *the day after, flink balen*
trouwens de identieke test heb ik al gevonden *the day after, flink balen*
7 okt
nielzzzo· 7 oktafrutado schreef:vorige foto??
hij bedoelt je avater
<---
7 okt
afrutado· 7 oktik snapte dat hij mn avater bedoelde, maar ik weet niet wat ik hiervoor had, had m namelijk net pas geupload.
heb de link verwijderd
heb de link verwijderd
7 okt
SilencerNL· 8 okt
Avian schreef:Lijken deze testjes niet behoorlijk op die van PO1?
http://www.roc.nl/default.php?fr=detectoren&test=4
Zo, die testjes lijken er inderdaad veel op zeg! Ik weet niet of deze al genoemt staat in de kennisbank (bij Selectieprocedure KLS), anders is dat wellicht wel een goed idee!
8 okt
Marty· 8 okt
Die staat er wel bij, alleen onder een andere link. Als de KLS test zo is, vind ik het wel wat simpel hoor.
8 okt
nielzzzo· 8 oktMarty schreef:Die staat er wel bij, alleen onder een andere link. Als de KLS test zo is, vind ik het wel wat simpel hoor.
Dit is zeker niet het niveau van PO1. Het is ook niet alleen technisch inzicht, er zitten ook vragen voor logisch redeneren, verbaal redeneren, ruimtelijk inzicht, rekenvaardigheid en doodgewone algemene kennis tussen. Ik scoorde hierop 31/32 punten, wat toch wel een beetje zou moeten aangeven dat dit niet echt het niveau is van PO1 (daar scoorde ik 36/45). Deze test is leuk om even tussen door te maken, en kan/zal een goeie oefening zijn, maar denk niet dat als je deze goed kan maken dat PO1 ook een eitje word.
8 okt
Marty· 8 okt
Nee dat had ik wel verwacht, dit is de meest simpele test die in de kennisbank staat. Ook heeft deze test nog de opmerking erachter: "Wellicht te makkelijk".
Ik denk niet dat je veel aan deze test hebt om eerlijk te zijn.
Ik denk niet dat je veel aan deze test hebt om eerlijk te zijn.
8 okt