Vliegtuig land op snelweg!!
Purno· 22 aprhttp://www.dumpert.nl/mediabase/478971/60c9989b/piloot_landt_op_snelweg.html
Echt of nep!?!?:rolleyes:
30 REACTIESEcht of nep!?!?:rolleyes:
sinkrate· 22 apr"land" moet in dit geval met "dt", dus de titel zou moeten zijn:
"Vliegtuig landt op snelweg". Als je het werkwoord vervangt door het werkwoord "lopen" dan hoor je wat het moet worden. Dus bijvoorbeeld "vliegtuig loopt op snelweg". Je hoort duidelijk dat het een T moet zijn. Dus landen moet ook stam + T zijn. Dus wordt (met d-t) het "landt".
BEHALVE als het gebiedende wijs is, maar dan zou je een komma verwachten. Dan wordt het namelijk: "vliegtuig, land op snelweg!" Als zijnde een opdracht of een bevel. Maar omdat vliegtuigen nog geen gesproken commando's kunnen uitvoeren, bij mijn weten althans, lijkt dat hier volledig onlogisch. Snap je dat of zeg je van...hmm...?
Misschien vind je (met een d, vervang het maar eens door "lopen") me nu wel een miere***** maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven. :mad:
ok, flame away boys.
:biertje:
"Vliegtuig landt op snelweg". Als je het werkwoord vervangt door het werkwoord "lopen" dan hoor je wat het moet worden. Dus bijvoorbeeld "vliegtuig loopt op snelweg". Je hoort duidelijk dat het een T moet zijn. Dus landen moet ook stam + T zijn. Dus wordt (met d-t) het "landt".
BEHALVE als het gebiedende wijs is, maar dan zou je een komma verwachten. Dan wordt het namelijk: "vliegtuig, land op snelweg!" Als zijnde een opdracht of een bevel. Maar omdat vliegtuigen nog geen gesproken commando's kunnen uitvoeren, bij mijn weten althans, lijkt dat hier volledig onlogisch. Snap je dat of zeg je van...hmm...?
Misschien vind je (met een d, vervang het maar eens door "lopen") me nu wel een miere***** maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven. :mad:
ok, flame away boys.
:biertje:
22 apr
Flying· 22 apr
Onwaarschijnlijk... Lijkt me dus NEP!
22 apr
imo· 22 aprNee dit is echt.
Man rechts is de eigenaar van dit kistje en amateur film-maker.
Dat was de reden dat hij die camera's had geinstalleerd.
Een tijd geleden, maar ik herken zelfs de weg waar ze zijn geland, veel gereden zelf.
Man rechts is de eigenaar van dit kistje en amateur film-maker.
Dat was de reden dat hij die camera's had geinstalleerd.
Een tijd geleden, maar ik herken zelfs de weg waar ze zijn geland, veel gereden zelf.
22 apr
Commander· 22 apr
Haha, grappig.
Hey Sinkrate, je hebt gelijk hoor, ook de titel in de link is landt met dt geschreven. Maar proef ergens toch wat frustratie? Naast je ppl ben je leraar nl?;) Is dit misschien niet gewoon evolutie...?
Ciaoo commander
Hey Sinkrate, je hebt gelijk hoor, ook de titel in de link is landt met dt geschreven. Maar proef ergens toch wat frustratie? Naast je ppl ben je leraar nl?;) Is dit misschien niet gewoon evolutie...?
Ciaoo commander
22 apr
qzqsd· 22 apr
Ik zou ook gewoon rechts af over het bewoonde gebied draaien met een engine failure terwijl er links water is. ( die rukker rechts wijst zelfs nog dat er links een veldje ligt):1855:
@ sinkrate: bedankt voor je toegevoegde waarde in dit topic....
@ sinkrate: bedankt voor je toegevoegde waarde in dit topic....
22 apr
Nosig· 22 aprLijkt alsof ze voor de oefening de motor uitzetten, dan de GA in gaan, vervolgens nog een keer oefening, maar dan gaat de motor niet meer aan. Hetzelfde overkwam een leerling van onze school in South Carolina, de instructeur vond het leuk om de fuel kraan daadwerkelijk stiekum dicht te draaien maar kreeg daarna de motor niet meer aan en moest de oefening afmaken (nabij Greenville, Green vanwege alle bomen, voor de rest voornamelijk kerken). Ze hadden in dit filmpje echt geluk dat er geen verkeer rond reed, alhoewel ze dan wel meer "hits" op het filmpje hadden gekregen...
22 apr
kmies· 22 apr
sinkrate schreef:"land" moet in dit geval met "dt", dus de titel zou moeten zijn:
"Vliegtuig landt op snelweg". Als je het werkwoord vervangt door het werkwoord "lopen" dan hoor je wat het moet worden. Dus bijvoorbeeld "vliegtuig loopt op snelweg". Je hoort duidelijk dat het een T moet zijn. Dus landen moet ook stam + T zijn. Dus wordt (met d-t) het "landt".
BEHALVE als het gebiedende wijs is, maar dan zou je een komma verwachten. Dan wordt het namelijk: "vliegtuig, land op snelweg!" Als zijnde een opdracht of een bevel. Maar omdat vliegtuigen nog geen gesproken commando's kunnen uitvoeren, bij mijn weten althans, lijkt dat hier volledig onlogisch. Snap je dat of zeg je van...hmm...?
Misschien vind je (met een d, vervang het maar eens door "lopen") me nu wel een miere***** maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven. :mad:
ok, flame away boys.
:biertje:
miere***** is met ****** of *******. Afhankelijk wat je van plan bent.
22 apr
Fish· 22 aprWel mazzel met het verkeer in elk geval...
22 apr
Nosig· 22 aprsinkrate schreef:Misschien vind je (met een d, vervang het maar eens door "lopen") me nu wel een miere***** maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven. :mad:
Het is mieren******, niet miere****** (behalve in Vlaanderen). Dit omdat je meerdere mieren kan ****** (zullen wel hele grote mieren zijn). Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
22 apr
CFIT· 22 apr
Nosig schreef:Het is mieren******, niet miere****** (behalve in Vlaanderen). Dit omdat je meerdere mieren kan ****** (zullen wel hele grote mieren zijn). Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
Je vergeet de rode emoticon ;)
Maareh Imo. Is die weg daar altijd zo rustig? Op de linkerbaan zie je veel verkeer terwijl de rechterbaan helemaal stil is. Vandaar dat ik dacht aan een hoax ;)
22 apr
Pander Triple 2· 22 apr
Je hebt maar half gelijk Nosig, want je argumentatie klopt niet; Het is miereN******* omdat het meervoud mierEN is en niet Miers. Het meervoud van bijvoorbeeld groente is dubbel; groentes en groenten, vandaar dat het in dat geval groentesoep is.
Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
22 apr
Nosig· 22 aprPander Triple 2 schreef:Je hebt maar half gelijk Nosig, want je argumentatie klopt niet; Het is miereN******* omdat het meervoud mierEN is en niet Miers.
Dat zeg ik toch net? Of bedoel je met een hoofdletter :confused:? Volgens het Vlaamse woordenboek is het wel miere, waarbij waarschijnlijk het enkelvoud bedoeld wordt maar met de e als verbindingsletter. Zie ook disscussie pannekoek, pannenkoek.
Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
:mad:
22 apr
Don· 22 apr
Nosig schreef:Het is mieren******, niet miere****** (behalve in Vlaanderen). Dit omdat je meerdere mieren kan ****** (zullen wel hele grote mieren zijn). Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
Hmmm, betekent dit dat mensen in Vlaanderen monogamer zijn?
22 apr
ktv· 22 apr
:grijns: nosig . zeker rustig op de Embraer , dat je zoveel tijd hebt (heeft) , (heevt) (heevd) .
22 apr
Busair· 22 aprNosig schreef:Dat zeg ik toch net? Of bedoel je met een hoofdletter :confused:? Volgens het Vlaamse woordenboek is het wel miere, waarbij waarschijnlijk het enkelvoud bedoeld wordt maar met de e als verbindingsletter. Zie ook disscussie pannekoek, pannenkoek.
Misschien vind je me nu wel een muggenzifter, maar er lezen duizenden mensen op dit forum mee en al die schrijffouten lijken zo verschrikkelijk slordig. We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
:mad:
Wat Pander Triple 2 uitlegt is de nieuwe spelling, jij gebruikt nog de oude grammaticale regels om te bepalen of iets met of zonder tussen-n wordt geschreven. Dus:
Vroeger: N erbij indien er meerdere van dit woord nodig zijn;
Nu: tussen-n indien het meervoud alleen als -en bestaat. Dus groenten niet, want er is ook nog het meervoud op -s. (Werkelijke regels zijn complexer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tussen-n_in_de_Nederlandse_spelling)
Waarschijnlijk heb je dus een oud Vlaams woordenboek.
22 apr
Nosig· 22 aprktv schreef::grijns: nosig . zeker rustig op de Embraer , dat je zoveel tijd hebt (heeft) , (heevt) (heevd) .
Tsja, bijna niemand nog die met me mag vliegen dus dan krijg je dat. En ik zit bijna continu in KRS (heerlijk dag over en heerlijk eindelijk flitsende gratis wifi op de kamer). En ja, ik ben verslaafd. Ik ga morgen m'n motor denk ik eens wassen, kijken wat voor kleur die ook al weer haevdt.
22 apr
Pander Triple 2· 22 apr
Busair schreef:
Nu: tussen-n indien het meervoud alleen als -en bestaat. Dus groenten niet, want er is ook nog het meervoud op -s. (Werkelijke regels zijn complexer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tussen-n_in_de_Nederlandse_spelling)
Waarschijnlijk heb je dus een oud Vlaams woordenboek.
Dat bedoelde ik dus
Misschien vind je me nu een...........:snore:
22 apr
chupito· 23 apr
sinkrate schreef:
ok, flame away boys.
:biertje:
formicidae-wipper
23 apr
metrodriver· 23 aprhaevdt
Is dat geen Amsterdams? Net zo als: ik heb de sjon in de sjee sjien sjakken?
Is dat geen Amsterdams? Net zo als: ik heb de sjon in de sjee sjien sjakken?
23 apr
ojjo29· 23 aprLeuk topic dit. Ik snap alleen dit niet:
:confused:
chupito schreef:formicidae-wipper
:confused:
23 apr
Alfabouncer· 23 aprdisregard
disregard
Het is: "Dit is een leuk topic. Ik begrijp dit alleen niet."
:kerst:
disregard
ojjo29 schreef:Leuk topic dit. Ik snap alleen dit niet:
:confused:
Het is: "Dit is een leuk topic. Ik begrijp dit alleen niet."
:kerst:
23 apr
Urfali_63· 23 aprNosig schreef: Ik ga morgen m'n motor denk ik eens wassen, kijken wat voor kleur die ook al weer haevdt.
Als je toch bezig bendt zou je die van mij ook effe kunne aan de praat hebben.
sinkrate schreef: We worden geacht machines te kunnen besturen die honderdduizenden, zo niet miljoenen euro's waard zijn en we kunnen nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.
ik hoef niet foutloos Nederlands te schrijven,want de machine'S die ik bestuur is nog net geen miljoenen euro's waard.
23 apr
DownBurstX· 23 aprLeuke topiK wending, haha.
Volgens CNN is het een leerling-piloot die hem landT. De man rechts van hem is dan neem ik aan zijn instructeur. Waarom zou je in zo'n noodgeval de leerling laten landen i.p.v. de instructeur.....?
Kennelijk is het geen hoax, maar ze blijven toch wel verdacht kalm na touch-down en dan ook nog even klappen. Het lijkt me nou niet het meest geruststellende om tussen de lantaarn palen en bedrijfs opritten te landen.
Volgens CNN is het een leerling-piloot die hem landT. De man rechts van hem is dan neem ik aan zijn instructeur. Waarom zou je in zo'n noodgeval de leerling laten landen i.p.v. de instructeur.....?
Kennelijk is het geen hoax, maar ze blijven toch wel verdacht kalm na touch-down en dan ook nog even klappen. Het lijkt me nou niet het meest geruststellende om tussen de lantaarn palen en bedrijfs opritten te landen.
23 apr
Urfali_63· 23 aprwat ik ook raar vind is dat er bij de 2e en 3e keer dat de motor afslaat net ervoor ze aan een paar knoppen zitten en dan gelijk d'r na slaat steeds de motor af.Of zie ik ze gewoon vliegen
23 apr
papahotel· 23 aprDownBurstX schreef:Leuke topiK wending, haha.
Volgens CNN is het een leerling-piloot die hem land. De man rechts van hem is dan neem ik aan zijn instructeur. Waarom zou je in zo'n noodgeval de leerling laten landen i.p.v. de instructeur.....?
Kennelijk is het geen hoax, maar ze blijven toch wel verdacht kalm na touch-down en dan ook nog even klappen. Het lijkt me nou niet het meest geruststellende om tussen de lantaarn palen en bedrijfs opritten te landen.
Het is natuurlijk wel de bedoeling dat we allemaal een beetje opletten als we wat uitgelegd krijgen, he. Dus: Volgens CNN is het een leerling-piloot die hem landt.
Hartelijk dank, Sinkrate, keep up the good work :biertje:
Papahotel.
23 apr
metrodriver· 24 aprBBC of ITN (een van de twee niet-franse kanalen die ik hier op tv heb) liet het ook zien.
"The second time in just a few month that a well-experienced pilot turned a bad situation into a succesful ending"
"The second time in just a few month that a well-experienced pilot turned a bad situation into a succesful ending"
24 apr
taildragger· 24 aprDon David schreef:Hmmm, betekent dit dat mensen in Vlaanderen monogamer zijn?
Monogamer: iemand die in z'n eentje een computerspelletje speelt (?)
24 apr
FlightCadet· 24 aprojjo29 schreef:Leuk topic dit. Ik snap alleen dit niet:
:confused:
"formicidae" is latijns. Zoek maar eens op ;)
Of ben ik er nou in gestonken?
24 apr
imo· 24 aprVolgens mijn info is het de instructeur links die landt.
Het klinkt als brandstof problemen
Het klinkt als brandstof problemen
24 apr