Naar mijn weten gaat IVW over brevetafgifte, niet de luchtvaartmaatschappij.

Wet Luchtvaart:

Artikel 2.5

1.Onze Minister van Verkeer en Waterstaat kan een bewijs van bevoegdheid dan wel een daarop weergegeven bevoegdverklaring schorsen wanneer een ernstig vermoeden rijst, dat de houder van het bewijs van bevoegdheid:
a. niet over voldoende kennis of bedrevenheid beschikt met betrekking tot dat bewijs van bevoegdheid of die bevoegdverklaring;
b. bij het verrichten van de hem toegestane werkzaamheden de veiligheid in gevaar kan brengen;
c. niet in het bezit is van een geldige medische verklaring.
2.Onze Minister van Verkeer en Waterstaat neemt het document waarop het geschorste bewijs van bevoegdheid of de geschorste bevoegdverklaring is weergegeven, in. De houder van het betrokken bewijs van bevoegdheid is verplicht hieraan alle medewerking te verlenen. In geval van schorsing van een of meer bevoegdverklaringen verstrekt Onze Minister van Verkeer en Waterstaat een aan de schorsing aangepast document.
3.Onze Minister van Verkeer en Waterstaat heft de schorsing op zodra de redenen, die tot de schorsing hebben geleid, zijn komen te vervallen.
4.Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gegeven met betrekking tot:
a. de wijze, waarop de houder van het betrokken bewijs van bevoegdheid opnieuw kan doen blijken over voldoende kennis of bedrevenheid met betrekking tot het geschorste bewijs van bevoegdheid of de geschorste bevoegdverklaring te beschikken;
b. de wijze, waarop de houder van het betrokken bewijs van bevoegdheid kan doen blijken, dat hij bij het verrichten van de hem toegestane werkzaamheden de veiligheid niet in gevaar brengt;
c. de wijze waarop de houder van een autorisatie als bedoeld in artikel 2.4, derde lid, onderdeel d, opnieuw kan doen blijken aan de bij of krachtens dat onderdeel bedoelde eisen te voldoen.
5.Onze Minister kan een autorisatie als bedoeld in artikel 2.4, derde lid, onderdeel d, schorsen, wanneer een ernstig vermoeden rijst, dat de houder van de autorisatie niet langer voldoet aan de bij of krachtens dat onderdeel gestelde eisen.
6.Het eerste tot en met vierde lid is van overeenkomstige toepassing op een autorisatie als bedoeld in artikel 2.3, zesde lid, onderdeel e.
7.Het derde lid is van overeenkomstige toepassing op een autorisatie als bedoeld in artikel 2.4, derde lid, onderdeel d.
8.Schorsing van het bewijs van bevoegdheid betekent schorsing van op het document weergegeven bevoegdverklaringen voor de duur van die schorsing.
9.Bij ministeriële regeling kan Onze Minister van Verkeer en Waterstaat regels geven met betrekking tot de procedure van schorsing.

Artikel 2.6

1.Onze Minister van Verkeer en Waterstaat kan een bewijs van bevoegdheid of een bevoegdverklaring intrekken:
a. op aanvraag van de houder;
b. wanneer het bewijs van bevoegdheid of de daarop weergegeven bevoegdverklaring ten minste drie maanden is geschorst;
c. wanneer gedurende een periode van ten minste zes maanden van het betrokken bewijs van bevoegdheid of de daarop weergegeven bevoegdverklaring geen gebruik is gemaakt;
d. wanneer bij de aanvraag of het verzoek om verlenging van het bewijs van bevoegdheid, de bevoegdverklaring of de medische verklaring onjuiste gegevens zijn verstrekt.
2.Een bewijs van bevoegdheid of een bevoegdverklaring voor het verlenen van luchtverkeersdiensten kan eveneens worden ingetrokken in geval van:
a. grove nalatigheid tijdens het uitoefenen van het verlenen van luchtverkeersdiensten;
b. misbruik van het bewijs van bevoegdheid of de bevoegdverklaring.

Ja, de autoriteiten bepalen of je je brevet terugkrijgt of niet. En wat de maatschappij betreft: zonder papiertje kun je niet meer vliegen.

Als ik mij niet vergis is alleen de rechter bevoegd om, in geval van overtredingen van luchtvaartvoorschriften, een bewijs van bevoegdheid in te trekken of bijvoorbeeld een beroepsverbod op te leggen. Je kan bijvoorbeeld een beropesverbod van 6 jaar opgelegd krijgen die los staat van de eventuele schorsing van het brevet.

De luchtvaartautoriteiten zijn ook bevoegd om een brevet in te trekken en/of te schorsen maar dan om andere redenen, bijvoorbeeld bij twijfel over iemands geschiktheid, het niet voldoen aan ervaringseisen en/of indien blijkt dat het brevet op onjuiste gronden is afgegeven (bijvoorbeeld verstrekken van onjuiste informatie).

Voorbeeld opleggen beroepsverbod:
http://www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/ljnAE9499.html