Schade ultralightvliegtuig op duif verhaald
BRUSSEL - Een Belgische duivenmelker moet opdraaien voor de schade die een van zijn duiven aan een ultralightvliegtuig heeft toegebracht. Dat meldden verschillende Vlaamse kranten donderdag. De duif vloog in het Waalse Genappe in de propeller van het vliegtuig. De reparatie kostte twee- tot drieduizend euro. De duif kwam op tragische wijze om het leven.
Via een ringetje om de poot van de duif werd de eigenaar opgespoord en aansprakelijk gesteld. Het is nu afhankelijk van de vraag of zijn aansprakelijkheidsverzekering de duif al dan niet als huisdier erkent en of de man de schade daar kan verhalen.
Volgens de voorzitter van Koninklijke Belgische Duivenliefhebbersbond is het de eerste keer dat de kosten van een vliegtuigongeval worden afgewenteld op een duivenliefhebber.
Bron : Luchtvaartnieuws
18 REACTIESVia een ringetje om de poot van de duif werd de eigenaar opgespoord en aansprakelijk gesteld. Het is nu afhankelijk van de vraag of zijn aansprakelijkheidsverzekering de duif al dan niet als huisdier erkent en of de man de schade daar kan verhalen.
Volgens de voorzitter van Koninklijke Belgische Duivenliefhebbersbond is het de eerste keer dat de kosten van een vliegtuigongeval worden afgewenteld op een duivenliefhebber.
Bron : Luchtvaartnieuws
Guillie· 9 okt
Zo krijgt het begrip " duivenmelken" ineens weer een heel andere betekenis ;)
9 okt
cpt-x· 9 okt
Misschien moet de duivenmelker de ultralight piloot aanklagen voor de moord op zijn "prijs" duif en smartegeld eisen voor de geleden emotionele schade. ;)
9 okt
Wie vliegt er nu in wiens luchtruim?
9 okt
PH-JPC schreef:Wie vliegt er nu in wiens luchtruim?
Tja, maar heeft de duif wel daadwerkelijk clearance gekregen van ATC??? :blabla:
9 okt
Misschien kwaakte hij nog 'Ident'...
9 okt
gelderen· 9 okt
toch wel triest hoor :-(
gr
Eelco
gr
Eelco
9 okt
gelderen schreef:toch wel triest hoor :-(
gr
Eelco
Ach, ik zeg geen schijn van kans!
9 okt
justifier· 10 okt
Ja, ik vind dit echt een beetje lijken op Amerikaanse praktijken. Daar klagen ze ook iedereen en alles aan voor allemaal onzin dingen.
10 okt
Ik hoorde laatst iets soortegelijks over een kat en een wielrenner. Blijkbaar is de eigenaar verantwoordelijk voor zijn huisdier (makes sense), maar in hoeverre een duivenmelker zijn duif uit bepaalde airspace moet houden of kan houden...
Op de grond kan ik me nog voorstellen dat een eigenaar ervoor moet zorgen dat zijn huisdier geen gevaarlijke toeren op de openbare weg uithaalt.
Wat ga je doen als er een mus tussen de propeller zit? Of een beschermde diersoort? Laat de rechter en de wetgevende macht zich daar maar eens over buigen...
Op de grond kan ik me nog voorstellen dat een eigenaar ervoor moet zorgen dat zijn huisdier geen gevaarlijke toeren op de openbare weg uithaalt.
Wat ga je doen als er een mus tussen de propeller zit? Of een beschermde diersoort? Laat de rechter en de wetgevende macht zich daar maar eens over buigen...
10 okt
Dekt de verzekering dat niet?
11 okt
Flying_pizza_service· 11 okt
Only in Belgium.
11 okt
de vraag is, wie kwam er van rechts?
11 okt
dash8pilot· 11 okt
En dan zijn er nog mensen die het nut van transponders en TCAS niet inzien :D
11 okt
Ik stem voor een Mode S op elke vogel :D
11 okt
Of zoals mijn moeder laatst voorstelde; zet voor iedere motor (prop/jet) een gaasje zodat er geen vogels in kunnen vliegen!
11 okt
Dan maak je er alleen maar eerst gesneden kipfilet van voordat ze tot moes geslagen worden...
11 okt
Would you like your pidgeon tender or mashed, sir?
12 okt
:grijns:
14 okt