God, daar gaan we weer, fijn zulke journalisten!

Inderdaad daar gaan we weer :passed:

Wanneer beseft het journaille nou eens dat we in een kwetsbare maatschappij leven en dat ze met hun sensatiezucht alleen maar onnodig bijdragen aan de vergroting van de onrust onder de mensen! En dat ze met hun shit-verhalen ook grote schade toebrengen aan de economie.

In het gevang er mee!

In het gevang er mee!

Met dat soort mensen moet de overheid meteen korte metten maken, indien je niet in opdracht van de overheid handeld om de security te testen had het ook een echte bom kunnen zijn en daarom word je ook als zodanig veroordeeld!

Net als bij nep vuurwapens, als men het op die manier aanpakt hoeven wij ook niet van die belachelijke regels.

Reken maar niet dat diezelfde vent dat in de USA gaat proberen, want zo stoer is ie dan ook weer niet.

Groeten

:radar: André :radar:

Ik denk dat als het een echte bom was geweest ze hem wel hadden gedetecteerd, aangezien een echt bom uit een aantal componenten bestaat (wat was het ook alweer ontsteking etc.)

Aangezien dit dingetje van hem hoogstwaarschijnlijk niet aan de eisen voldeed van een bom, kon het bij wijze van spreke net zo goed een broodbakje zijn.

ach ja, het nieuws staat er weer bol van, Schiphol krijg top zijn dak, lang leve de lol,
Voel ik me nu onveiliger,
Absoluut niet!!!!

SBS is een beetje een bewegende Telegraaf krijg ik het idee. Wat wil ie hier nou mee bewijzen? Moet de controle strenger? Zullen we voortaan maar alle reizigers voor aanvang van de vlucht in hun poepertje kijken?

Ben het eens met Bowstring, hij heeft vast een pakkie boter met "BOM" erop geschreven geprobeerd te smokkelen. Knap heur!

Wat Putty al zegt, pure sensatiezucht. NIETS op deze wereld is zeker en veilig. Door een antecedentenonderzoek kan je de meeste malloten er tussenuit halen, maar iemand die nog nooit iets gedaan heeft kan het toch in zijn kop krijgen.
Vergelijkbaar voorbeeld: het psychologisch onderzoek zegt ook niet alles, kijk maar naar die piloot die opeens om God begon te roepen. Dat wil niet zeggen dat de procedure niet deugt. Het is gewoon niet mogelijk alle idioten er uit te halen. Maar door het hebben van procedures worden de risico's tot een acceptabel niveau gereduceerd.

STEL dat we voor honderd procent veiligheid gaan en werknemers en reizigers 100% gaan controleren, dan lopen de wachttijden uit de klauwen, vertrekt er geen vliegtuig meer op tijd en betaald iedereen zich blauw aan nog hogere luchthavenbelasting. Weinigen willen dat en nog minder realiseren zich dat. Jan Modaal snapt niet dat hij niet tegelijkertijd kan klagen over de veiligheid én de prijs van zijn vliegticket naar Barbados. Of het één óf het ander. Mensen verpesten het zo voor zichzelf, want ze pushen de minister van Justitie nu om de veiligheidsmaatregelen aan te scherpen (met bijbehorende verhoging van de kosten) om over een paar maanden te zeuren over de hoge prijzen. Bah :bwah:

Ik denk dat er in beginsel helemaal niets mis is met de procedure zoals die nu bestaat, zolang deze correct wordt nageleefd. Er wordt nu gedaan alsof iedere keer dat je het platform op wilt, gewoon kan doorlopen omdat de foto niet gecheckt wordt. Maar volgens mij is dit een incident. De oorzaak moet gezocht worden in de uitvoering van de procedure en niet aan de procedure zelf.

This pisses me off :mad:!

Ik denk dat dit voor de overheid als geroepen komt. Zo houden ze namelijk de angst hoog en bij een grote mate van angst bij 'het volk' heeft de overheid meer vrijheid van handelen.

Zie amerika die na 11 september zaken hebben doorgevoerd die normaal gesproken NOOIT goedgekeurd zouden worden. Ik denk dat de meeste amerikanen nog steeds niet beseffen dat het defensiebudget verveeldvoudigt is en dat er 2 amendments van hun constitutional rights zo maar geschrapt zijn door de komst van de patriot act.

In het klein in Nederland: Schiphol zo lek als een mandje is wellicht een prima reden om de security tax op schiphol eens onder de loep te nemen (lees: verhogen)?! Lijkt wel afgesproken werk.... ;)

Een leuk stukje van George Carlin over Airport security:
http://www.youtube.com/watch?v=KBxzvSbGJ2w

Groeten,
Eelco

P.S. Natuurlijk is Schiphol zo lek als een mandje, net zoals velen amerikaanse velden overigens.

Volgensmij begrijpen den journalisten niet dat de overheid (IVW, Marrechausse e.d.) dat soort controle´s ook zelf uitvoert.

En het zou inderdaad onmogelijk zijn om 100% te controleren zonder overdreven
veel overlast(die inmiddels al aanwezig is).

Volgensmij is er sinds de laatste verscherpingen in het veiligheidsbeleid nog geen explosief, dat bedoelt was voor terrorisme tijdens een vlucht, aan boord gebracht...
Dus zo slecht zal de security van schiphol ook niet zijn.

Bron: nu.nl

Tweede Kamer

De Tweede Kamer reageerde woensdag verontrust en wil snel opheldering van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.

GroenLinks-Kamerlid Naïma Azough: "Er wordt voortdurend gesproken over mogelijke aanslagen. Alle maatregelen die genomen kunnen worden, moeten worden genomen om dit soort dingen te voorkomen.''

Haar fractie kan rekenen op voldoende steun voor een snel debat met de ministers Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken).

De VVD vindt het buitengewoon verontrustend dat een journalist met een nepbom aan boord van een vliegtuig kan komen. Kamerlid Fred Teeven vreest dat er ondanks de maatregelen die de afgelopen jaren zijn genomen, nog steeds sprake is van een ' beveiligingslek'.

SP

Dat lek moet worden gedicht door de strenge veiligheidsregels die gelden voor passagiers op Schiphol ook op te leggen aan personeel dat op de luchthaven werkt.

Dat constateert SP'er Jan de Wit "Het is heel ernstig dat de achterdeur bij wijze van spreken gewoon open staat. Wat ons betreft moeten de veiligheidsregels worden aangescherpt. Bij uitstek voor Schiphol geldt natuurlijk dat de risico's gigantisch zijn.''

CDA

Het CDA heeft inmiddels schriftelijke vragen gesteld aan minister Hirsch Ballin. De regeringspartij wil weten in hoeverre de beveiliging op de luchthaven waterdicht is

Uiterlijk maandag moet het kabinet schriftelijk uitleg geven over de kwestie. Daarna wordt definitief besloten of er een spoeddebat volgt.

100-procentscontrole

Hirsch Ballin herinnerde er woensdag aan dat hij de Kamer al heeft gemeld dat Schiphol komende zomer een 100-procentscontrole zal invoeren voor het personeel.

Het betreft een fysieke controle van personeel dat zich naar het beschermd gebied van de luchthaven begeeft. Daartoe wordt het aantal toegangen tot deze kwetsbare zone teruggebracht en een controlesysteem met een irisscan gebruikt.

Wat leven we toch in een wereld voor angsthazen. Het hele land op zijn kop omdat iemand een “nep” bom Schiphol binnensmokkelt. Dat iemand daadwerkelijk zoiets doet is een gecalculeerd risico, net zo als dat jij s’ochtends in de auto stapt en verwacht heelhuids aan te komen op je bestemming. Als terreurorganisaties het echt van plan waren, mogen we er toch wel op hopen dat de die mensen van de veiligheidsdienst iets doen voor hun geld. (Net zoals in Londen)

Ik vraag mijzelf eigenlijk af, wat het doel van deze actie is. Wilt hij aantonen dat Schiphol niet waterdicht is. Nou als hij dan weer een aandachtstekort heeft, kan hij het volgend jaar vast nog een keer doen. Aangezien het bijna onmogelijk en vooral onbetaalbaar is om zo’n groot terrein 100% waterdicht te maken. Makkelijk scoren dus voor journalisten die graag aandacht willen hebben.

Zo ik heb mijzelf weer in een dik matras gerold, want ik moet de deur uit. Het zou zomaar kunnen dat ik die auto niet zie, en hij mij ook niet. Dan hoop ik dat die auto niet harder rijdt dan 50 km/uur, want dan heeft het matras ook geen voldoende effect meer.

Grtz Mike5

Putty schreef:Inderdaad daar gaan we weer :passed:

Wanneer beseft het journaille nou eens dat we in een kwetsbare maatschappij leven en dat ze met hun sensatiezucht alleen maar onnodig bijdragen aan de vergroting van de onrust onder de mensen! En dat ze met hun shit-verhalen ook grote schade toebrengen aan de economie.

het zijn die grappende dienstplichtontduikers die alles wat met beveiliging/politie/defensie aan de kaak stellen, maar zelf helemaal niks (aan) kunnen... om dan maar hebben over hun inspiratieloze studiekeuze 'Journalistiek' of 'Film & TV Wetenschap' :passed:

Als ze graag een terroristische aanslag willen uitlokken, hebben ze het zojuist gedaan! En dat in naam van de persvrijheid :grijns: (Ze hebben nu wel laten zien hoe het moet!)

Graag wil ik de Alberto Stegeman hartelijk bedanken voor zijn bijdrage aan de veiligheid op onze nationale luchthaven en de integere manier waarop hij deze gisteren leverde.

Hij had zijn bevindingen natuurlijk ook zonder enige ophef kunnen melden bij de relevante instanties, maar nee de mijnheer in kwestie meende ons aller belang beter te dienen door er een mooie reportage van te maken. Helaas heb ik de uitzending gemist, maar ik ga er van uit dat het vast allemaal heel spannend is geweest. Zo'n man met andermans pasje door de controle en daarna met een zakje meel langs de douane. Ik weet niet of ik de spanning had kunnen verdragen.

Wat en ongelofelijk trieste actie. Ik mag hopen dat ze deze sensatiejournalist beboeten wegens het ongeoorloofd betreden van het platform en het zich voordoen als iemand anders.

Idd opsluiten die gasten!

Dat het mogelijk is dat weten we allemaal.... Je kan nergens 100% veiligheid garanderen.
Zullen wij nu eens met een groepje van airwork ergens een bom flikkeren in de 2e kamer ofzo?
Wedden dat je daar ook binnen kan komen? Zullen we dat ook even zo groot in het nieuws brengen....
of nee doe ook maar niet.. kost het ons nog meer belasting centjes om de boel beter te beveiligen.

Sterker nog, effe een live uitzending bij SBS onderbreken!

Daar kom je als "camera/geluids man" ongetwijfeld ook wel binnen.

Net het voorstukje gezien:

Na afgelopen Zondag een van de meest onthullende uitzendingen met Peter R de Vries gehad te hebben komt SBS6 wederom met een schokkende onthulling, waar de gehele wereld over zal praten.De beveiliging op Schiphol is zo lek als een mandje. Onze undercover agent Alberto Steegman weet namelijk een nepbom mee te nemen aan boord van een vliegtuig. Wij hebben een uitzending, waar de directie van Schiphol een hoop slapeloze nachten van zal krijgen, want wat bijna de meest veilige plek van Nederland hoort te zijn, is dat totaal niet!

Bedenk er ff een mooie voice over bij en je hebt een horrorfilm.
Welkom op de campingzender van Nederland.

The Fly, dat vindt ik serieus een goed plan...
:grijns:

Daar gaan we weer... volgende week dus weer schoenen uit, riem af en een halve stiptease om door de security te gaan. En dan staan mensen opeens te gillen dat het weer zo lang duurt. Kunnen ze mooi daar weer een stuk over schrijven...

Ja het wordt straks tijd om bij het uniform een string te krijgen met bedrijfslogo.... altijd handig als reclame bij de security point waar alle pax bij zijn en jij je weer mag uitkleden.

Ach, cockpit en cabinebemanning was op schiphol toch al het strengst gecontroleerd, meer dan passagiers nog, dus erger kan het voor ons niet worden!

Beer schreef:Daar gaan we weer... volgende week dus weer schoenen uit, riem af en een halve stiptease om door de security te gaan. En dan staan mensen opeens te gillen dat het weer zo lang duurt. Kunnen ze mooi daar weer een stuk over schrijven...

Vloog maandag vanaf het zo mooie Luton als pax naar huis, na 7 dagen hard gewerkt te hebben. Krijg ik, nadat ik compleet naakt door het security poortje ben gelopen, van de uitermate hoogbegaafde mevrouw van de security te horen, dat als ik als pax vlieg (in uniform) ik mij ID (die op mijn overhemd onder mijn colbertje zit) niet mag dragen!! :passed::dozey:

Als we dit soort regels kunnen gaan verwachten........ dan ga ik even laten zien hoe makkelijk het is om bij een SBS6 verslaggever een bom onder zijn bureau te plaatsen. ;) :grijns:

Grtz Mike5

Mike5 schreef:Zo ik heb mijzelf weer in een dik matras gerold, want ik moet de deur uit. Het zou zomaar kunnen dat ik die auto niet zie, en hij mij ook niet. Dan hoop ik dat die auto niet harder rijdt dan 50 km/uur, want dan heeft het matras ook geen voldoende effect meer.Grtz Mike5

Pas op!!!!! die matrassen zitten vol giftige gassen uit China!!!!!!

Maar ook ik ben weer erg blij met deze "geweldige" journalist, dat wordt voor de engineers dus 1 1/2 uur reistijd van Schiphol oost naar Schiphol centrum ipv 3/4 uur..... heren vliegers: neem het ons niet kwalijk, blame SBS6 ;)

Nou nou, wat een onthullingen de laatste tijd. Eerst PRdV over de zaak Joran v/d Sloot, nu Alberto Stegeman over Schiphol.

Ben benieuwd wanneer ik voor het eerst getaserd ga worden omdat ik mijn pas niet snel genoeg tevoorschijn tover!!!

Alvast bedankt Albertooooo!!!!

You break,I fix schreef:Pas op!!!!! die matrassen zitten vol giftige gassen uit China!!!!!!

Nou das ook mooi, rijdt die auto netjes 30 km/uur in de zone (wat we allemaal doen natuurlijk :bwah: ). Overleef ik de klap, maar leg ik als nog het loodje door al die giftige gassen uit dat matras.

Ik durf de deur niet meer uit nu, want niemand kan mij 100% garanderen dat ik levend op Schiphol aankom. Ben ik zo gelukkig dat ik daar wel heelhuids aankom, wordt ik opgeblazen door een bom van een SBS6 verslaggever. Maar ja thuis blijven.... De terroristen kunnen ook een chemische aanslag op het waterleiding netwerk uitvoeren. Oke, dan maar aan de Spa blauw! Maar ja, wie kan mij 100% garanderen dat een gestoorde AH werkgever niet mijn flesje spa blauw vergiftigd heeft! HELP!!!!!!!!!

Grtz Mike5

@ Gelderen

Die George Carlin is echt goed zeg!!

Krijg vast een hoop kritiek, maar toch. Ik vind het ten eerste belachelijk dat deze uitzending niet zou mogen worden uitgezonden. Dat leidt alleen maar tot nog heftigere reacties: "Zie je wel, ze verbergen iets voor ons!", "Het is een samenzwering!", enzovoort, enzovoort. Bovendien moet je dat ook niet willen in een goede rechtsstaat.
Daarnaast kijk ik naar deze onthulling met een heel andere blik: ik hoop dat het eindelijk zal leiden tot een discussie over veiligheid. Dat er openheid van veiligheidseisen komt, zodat de regels die er zijn ook effectief zijn en niet gaan om schijnveiligheid. Zie de onthulling als kritiek op het huidige beveiligingsregime, waar jullie allen ook een grote hekel aan hebben. Ik kan me overigens best de frustratie van het beveiligingsregime en alle paniekmaatregelen wel voorstellen.

Ben nu pauw en witteman aan het kijken, die verslaggever is aan het woord. Vent schijnt met dagelijks grote tassen (waar dan ook die "bom" inzat) door de "achterdeur" van schiphol binnen te zijn gekomen. Onze Fem Halsema( mijn god laat dat mens eens haar kiezen van elkaar halen als ze praat !) is er ook . Groen links als een bok op de haverkist want er is weer een manier om schiphol de grond in te trappen.
Moet wel toegven dat die woordvoerder van schiphol een beetje laconiek doet. Het is gewoon zo dat de iedere pax gefistf*cked wordt door die analfabeten van de security, zodat de paxen denken"nou nou wat wordt er streng gecontroleerd ik voel me echt veilig" Achter de schermen kan iedereen blijkbaar zijn gang gaan. Gewoon een vals gevoel van veiligheid scheppen. Een mooi moment om die belachelijke vloeistofregel af te schaffen denk ik.

Net in Hart van Nederland, een meneer die al eerder wist dat de veiligheid van vliegtuigen niet super was. Hij was 4 jaar geleden op RTM geland en kon zo aanschuiven in de passagiersrij! Maatregel die RTM nam: handling voor GA verplichten. Deze man is trouwens veel bedreigd en van de vliegclub gezet..

Geloof me, als je echt wil kun je toch wel kwaad.

naudjuh schreef:Net in Hart van Nederland, een meneer die al eerder wist dat de veiligheid van vliegtuigen niet super was. Hij was 4 jaar geleden op RTM geland en kon zo aanschuiven in de passagiersrij! Maatregel die RTM nam: landingsgeld voor GA verviervoudigen. Deze man is trouwens veel bedreigd en van de vliegclub gezet..

Geloof me, als je echt wil kun je toch wel kwaad.

RTM heeft niets met het landingsgeld gedaan, maar afhandeling verplicht gemaakt. Zo kunnen mensen niet zonder begeleiding het platform op etc.

Groeten Steef

EL Stevo schreef:RTM heeft niets met het landingsgeld gedaan, maar afhandeling verplicht gemaakt. Zo kunnen mensen niet zonder begeleiding het platform op etc.

Groeten Steef

Sorry mijn fout, naar zijn zeggen was het in elk geval 4 x zo duur geworden om op RTM te komen.

Busair schreef:ik hoop dat het eindelijk zal leiden tot een discussie over veiligheid.

En toen werd je wakker in the real world....
Klinkt leuk je verhaal en zo zou het inderdaad moeten zijn, maar helaas zal dit niet gebeuren.
Dit hele verhaal wordt weer een stok om mee te slaan en wederom zal de luchtvaart op de korrel worden genomen.
Stel; ik ben een linkse rakker die van de luchtvaart af wil c.q. de luchtvaart aan banden wil leggen. Dan wordt op deze manier weer de munitie aangeleverd om mijn woorden kracht bij te zetten.

Natuurlijk is veiligheid erg belangrijk, maar we moeten wel realistisch blijven. Je kunt niet iets 100% waterdicht krijgen en overal lopen rotte appels rond. Deze twee factoren bij elkaar opgeteld zorgt ervoor dat er altijd wel iets of iemand achter de douane gesmokkeld kan worden. Spijtig, maar waar.

Je zult het tot een minimum moeten beperken op de meest klant-/passagier-/werknemer-vriendelijke manier die er is.
Maar goed... dat zijn mijn twee centjes en ook dit verhaal zal ook ongetwijfeld op de korrel worden genomen. :D