Juridisch vraagje
PPP· 12 jan
Even een hypotetisch vraagje:
Stel, ik zit in een Boeing 737 MAX 9 van Alaska Airlines. Opeens vliegt er een deur uit. Ik houd mijn hoofd koel, pak mijn smartphone, ik houd hem goed vast zodat hij niet wegwaait en ik plaats een order voor een ton aan put opties voor Boeing Company. Is dat toegestaan of is er dan sprake van inside information?
9 REACTIESStel, ik zit in een Boeing 737 MAX 9 van Alaska Airlines. Opeens vliegt er een deur uit. Ik houd mijn hoofd koel, pak mijn smartphone, ik houd hem goed vast zodat hij niet wegwaait en ik plaats een order voor een ton aan put opties voor Boeing Company. Is dat toegestaan of is er dan sprake van inside information?
Lima-lima· 24 mei
Als je IN het toestel zit ben je wel inside 🤔😂
1 nuttig · 24 mei
Lay Back· 24 mei
Inderdaad, je wilt niet op de schopstoel zitten.
1 nuttig · 24 mei
PPP schreef:
Even een hypotetisch vraagje:
Stel, ik zit in een Boeing 737 MAX 9 van Alaska Airlines. Opeens vliegt er een deur uit. Ik houd mijn hoofd koel, pak mijn smartphone, ik houd hem goed vast zodat hij niet wegwaait en ik plaats een order voor een ton aan put opties voor Boeing Company. Is dat toegestaan of is er dan sprake van inside information?
Nope! Smart move en heeft absoluut niets te maken met "insider trading." Dat is voornamelijk van toepassing op beleggen waarvan je weet, via insider informatie, wat een bedrijf in de toekomst gaat doen dat markt-gevoelig is.
12 jan
LaurensDR400· 24 mei
Lol, inside information is informatie die niet voor iedereen toegankelijk is. Dit is weliswaar koersgevoelige informatie, maar dit is wel publieke informatie. In elk geval voor de mensen aan boord en voor de mensen bij wie de deur in de achtertuin beland. De rest volgt een fractie daarna wanneer er nieuwsberichten komen.
24 mei
digits· 24 mei
Lima-lima schreef:
Als je IN het toestel zit ben je wel inside 🤔😂
Hangt af van op welke stoel je zat
24 mei
usaflyer· 17 sep
touch and go schreef:
Nope! Smart move en heeft absoluut niets te maken met "insider trading." Dat is voornamelijk van toepassing op beleggen waarvan je weet, via insider informatie, wat een bedrijf in de toekomst gaat doen dat markt-gevoelig is.
Nope.
De regel waar het hier om gaat is Rule 10b5: https://www.law.cornell.edu/wex/rule_10b-5
Het gaat hier om "non-public, material information". Zie ook hier: https://www.investopedia.com/terms/i/insidertrading.asp
Belangrijk hier is: "Essentially, insider trading involves trading in a public company's stock by someone with non-public, material information about that stock."
In het geschetste scenario heeft OP non-public material information over Boeing. Je hoeft geen company employee/executive te zijn.
17 sep
Apae· 17 sep
Dus je moet je vrouw appen dat ze die ton aan put opties Boeing koopt, zonder de reden daarvan te vermelden.
17 sep
PPP· 17 sep
Apae schreef:
Dus je moet je vrouw appen dat ze die ton aan put opties Boeing koopt, zonder de reden daarvan te vermelden.
Ja, ik krijg ook wel eens van die appjes. "Hallo pap, kun je even geld overmaken." Alleen heb ik geen kinderen.
Als jouw vrouw zo'n opdracht voor een ton blind uitvoert zou ik toch maar haar toegang tot je bankrekening intrekken.
17 sep
Apae· 17 sep
Nu negeer ik appjes van mijn vrouw meestal.
Want: die heb ik evenmin als kinderen....
Want: die heb ik evenmin als kinderen....
17 sep