Donner beperkt vervolging vliegers
Onder andere te lezen op luchtvaartnieuws.nl:
Aan het woord lobby kleeft een negatieve klank. Van belang is echter of een lobby te grote invloed heeft op besluitvorming, wegens eigenbelang. Ik vraag me af of "de luchtvaartlobby" (lees: maatschappijen) in dit geval hier eigenbelang bij heeft. Ik denk namelijk niet dat als een vlieger niet wordt vervolgd, schadeclaims hierdoor uitblijven. Wellicht is het tegendeel juist waar? Als een vlieger veroordeeld is, kan een maatschappij wellicht makkelijker de onschuldige spelen, want er 'hangt' immers als iemand.
De vraag kan gesteld worden, of er ook een just-culture in bijvoorbeeld de medische wereld moet komen, waarbij vervolging alleen bij grove nalatigheid en opzet plaatsvind. Als dat niet zo is, wat is dan het onderscheid met de luchtvaart? Is dat dat de vlieger bij een ongeluk bijna altijd zelf ook slachtoffer is, in tegenstelling tot een dokter?
Volledige versie op nrc.nl.
5 REACTIESDEN HAAG - Harm Brouwer, scheidend topman van het Openbaar Ministerie, heeft op last van toenmalig justitieminister Donner verkeersvliegers een beperkte strafrechtelijke immuniteit gegeven als ze een 'bijna-ongeval' meldden. Dat zegt Brouwer zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.
"Er was ook een hele sterke luchtvaartlobby."
Aan het woord lobby kleeft een negatieve klank. Van belang is echter of een lobby te grote invloed heeft op besluitvorming, wegens eigenbelang. Ik vraag me af of "de luchtvaartlobby" (lees: maatschappijen) in dit geval hier eigenbelang bij heeft. Ik denk namelijk niet dat als een vlieger niet wordt vervolgd, schadeclaims hierdoor uitblijven. Wellicht is het tegendeel juist waar? Als een vlieger veroordeeld is, kan een maatschappij wellicht makkelijker de onschuldige spelen, want er 'hangt' immers als iemand.
Brouwer was tegen omdat hij vreesde dat dan ook andere groepen zouden volgen, zoals doktoren.
De vraag kan gesteld worden, of er ook een just-culture in bijvoorbeeld de medische wereld moet komen, waarbij vervolging alleen bij grove nalatigheid en opzet plaatsvind. Als dat niet zo is, wat is dan het onderscheid met de luchtvaart? Is dat dat de vlieger bij een ongeluk bijna altijd zelf ook slachtoffer is, in tegenstelling tot een dokter?
Volledige versie op nrc.nl.
De Meester· 30 apr
Deze klo*othommel heeft geen benul. Prima dat 'ie nu weg is... alleen... wie komt er in de plaats?
30 apr
Een just culture binnen de gezondheidzorg, wat op sommige plekken in andere landen al plaats vindt, zou een grote vooruitgang zijn uit het middeleeuwse denkpatroon. En het is mooi als een just culture binnen de luchtvaart in NL eindelijk meer wettelijk vastgelegd wordt, anders wordt het hele systeem ondermijnd.
30 apr
xetrov· 5 mei
Brouwer was tegen omdat hij vreesde dat dan ook andere groepen zouden volgen, zoals doktoren.
Elk jaar vallen er onnodig doden door medische missers en daar is meneer Brouwer medeverantwoordelijk voor. Of in elk geval de gedachte die hij uitdraagt: mensen die fouten maken moeten per definitie gestraft worden. Als je echt vooruitgang wilt boeken op het gebied van systeemveiligheid is het juist nodig dat andere groepen, zoals doktoren, het voorbeeld uit de luchtvaart volgen en er ook daar een "just culture" komt. Straffen van mensen die (fatale) fouten maken terwijl ze gewoon hun werk proberen te doen leidt zeker niet tot minder - maar waarschijnlijk wel tot méér - slachtoffers.
En kom nu alsjeblieft niet aan met opmerkingen als: "als het je eigen moeder overkomt dan piep je wel anders", want het is mijn eigen moeder overkomen.
5 mei
PPP· 5 mei
xetrov schreef:En kom nu alsjeblieft niet aan met opmerkingen als: "als het je eigen moeder overkomt dan piep je wel anders", want het is mijn eigen moeder overkomen.
Groot gelijk. Mijn vader ook, en we hebben er geen enkele behoefte aan om mensen te laten vervolgen. Mensen doen hun best en kunnen fouten maken.
P.
5 mei
Het is inderdaad om te huilen dat Brouwer, ipv te realiseren waar dit om gaat en wat de just culture probeert te bereiken, eerder bang is voor 'verspreiding' ervan. Het is tijd dat ons juridisch systeem flink op de schop gaat.... Maar helaas lijkt het eerder de andere kant op te gaan (claim cultuur).
5 mei