Mooie foto !

Bijna vliegramp??? Wat een bullshit!!!!
Als je een bocht moet maken om elkaar te ontwijken wil dat zeggen dat de TCAS nog geen RA heeft gegeven... En dat wil dus weer zeggen dat het best meeviel... Optical illusion dus....
Als elke keer als iemand een RA krijgt een stukje op nu.nl komt, zouden ze geen tijd meer hebben om ander nieuws te plaatsen....
Maar vind het ook mooie foto!

Gewoon een gevalletje parallel approaches op de 18R en 18C met 1000' verticale separatie. Dat een van de kisten een ''scherpe'' bocht maakt is omdat hij van base naar final draait.

Met een lekkere zoom vertekend de laterale separatie enorm.

RTO schreef:Gewoon een gevalletje parallel approaches op de 18R en 18C met 1000' verticale separatie. Dat een van de kisten een ''scherpe'' bocht maakt is omdat hij van base naar final draait.

Met een lekkere zoom vertekend de laterale separatie enorm.

Yep, vooral de afmetingen in het "echie" en op de foto verraden een boel...

Meer dan 10 graden bank hebben ze volgens mij ook niet.... "Scherp draaien" blablabla

nieuws en luchtvaart.... het zal nooit echt samen gaan :grijns:

Heerlijk dit, mooi ook dat de fotograaf zelf ook in de vliegtuigwereld zit en er dus echt wel verstand van heeft!

Lijkt me op basis van deze foto alleen wat tricky om een algemene uitspraak te doen.

zoom maar is in op de foto, valt je niet iets op aan het KLM toestel? ;)

Are you talking to me? Het zoomen lukt niet laat staan dat ik iets zie. Er staat een zwaan op? Geen idee. Je zegt het maar. ;)

Dan lijkt me dit meer een "Bijna vliegramp..."

http://www.airliners.net/open.file/0652327/M/

Nieuwe vorm van code-sharing :grijns:

FOLBERTS schreef:Are you talking to me? Het zoomen lukt niet laat staan dat ik iets zie. Er staat een zwaan op? Geen idee. Je zegt het maar. ;)

gewoon even de foto opslaan en als je hem dan opent kan je met je scroll van je muis inzomen als het goed is. dan zie je dat het KLM toestel er in ge-fotoshopped is :)

Chris87 schreef:gewoon even de foto opslaan en als je hem dan opent kan je met je scroll van je muis inzomen als het goed is. dan zie je dat het KLM toestel er in ge-fotoshopped is :)

horsesh*t, dan zijn die wolken, die airbus en al de rest erin geshopped.
goed, mij lijkt het het op een echte foto.

Chris87 schreef:gewoon even de foto opslaan en als je hem dan opent kan je met je scroll van je muis inzomen als het goed is. dan zie je dat het KLM toestel er in ge-fotoshopped is :)

Ben ik nou zo blind dan? Ik ga me toch maar weer eens aanmelden voor mijn klasse 1 keuring dan :kerst:

Een bijna vliegramp zie ik er eigenlijk ook niet echt in..

Als je ver inzoomt op die klm kist dan zie je dat er om het vliegtuig precies een rechthoek zit met 'vage' andere lucht. Maar goed, ik wil geen ja/nee verhaal maken van iets wat toch geen 'bijna-vliegramp' is.

just my 2 cents

in mijn inschatting zijn dat gewoon JPG artifacts omdat het ding in lage kwaliteit (= kleinere grootte) opgeslagen is.

Nogmaals: gewoon parallell approaches...

Ik loop al meer als een dag met tranen in mijn ogen en buikpijn van het lachen...

Op 13 dec om 19.54 waren er helemaal geen landingsbanen parallel in gebruik volgens de site van de luchtverkeersleiding.

Daarnaast kun je inderdaad zien dat die KLM 744 er in is geplakt als je inzoomd.

De foto hoeft niet per se gephotoshopped zijn. Sterke JPEG compressie laat dergelijke artifacts achter, maar daarnaast is een onderdeel van JPEG compressie dat de afbeelding in vierkantjes van meerdere pixels wordt verdeeld. Daarom is er een zichtbare rechthoek om de 747, die ook een beetje om de A320 te zien is.

Als je dan toch gaat onderzoeken of er parallel approaches (of takeoffs!) in gebruik waren, denk dan ook even na dat op 13 december om 19:54 het al pikkedonker was.

Iz schreef:Als je dan toch gaat onderzoeken of er parallel approaches (of takeoffs!) in gebruik waren, denk dan ook even na dat op 13 december om 19:54 het al pikkedonker was.

:haha: klopt. Niet aangedacht. Dacht dat de datum en tijd die er bij staan de datum en tijd waren dat de foto gemaakt werd.

Nou zal ik maar effe zelf commentaar geven…deze foto is geschoten vanuit een flat(2de etage)..en niet uit een ander vliegtuig..ik zit zelf in de vliegtuigwereld dus weet echt wel waar ik het over heb…

http://www.nufoto.nl/wp-content/uploads/2007/12/106219127_6_9IIo_10d508dfe842676817a943a53d89625f7fbc149f.jpg

Ziet hier iemand die wolken? Een flat op de tweede etage en surrounding CU's? Mmm... toch aardig sjaken waar die flat bovenuit steekt. 'n Tweede etage zei je, Richard? Bijna straight en level aan de vleugels te zien? (2e etage)
Zo moeilijk moeten allemaal niet doen denk ik. Wellicht een heuse foto alleen gebruik door 'n verkeerde persoon. Wie in hemelsnaam zit er in de 'vliegtuigwereld', op dat woord kom je toch niet? :grijns:

FF

Sowieso als je niet op airwork zit, hoor je niet echt bij de vliegwereld ;)

Zo en dan nu jullie mening over het volgende:
http://www.metacafe.com/watch/881033/amazing_scene/

Wordt hier:

Te dicht bij elkaar gevlogen?
De WC doorgetrokken?
Een fuel transfer gedaan?
Gefilmshopt?

Chemtrail :grijns:

:o, ik dacht dat het een experiment was om kustmatig wolken te creeren om zodoende de aardopwarming tegen te kunnen gaan.....niet?.....

Climb350

Zo en dan nu jullie mening over het volgende:
http://www.metacafe.com/watch/881033/amazing_scene/

Als je heel goed kijkt, zie je het huis van Britney Spears. Dat moet dus California zijn. Bosbranden blussen misschien?

Die reacties

Welke van de twee zou de boeing zijn? Geen van beiden lijkt een tweede verdiep te hebben? En er lopen nogal wat banen parallel op schiphol, zouden ze niet gewoon allebei een eigen baan hebben gezocht?

:haha::haha:

Hahahhaahah.. wat een poepverhaal! Zet die fotograaf maar op een stoel bij het vliegveld in MUC, die heeft de dag van zijn leven... Of in FRA, waar ze ook wel eens een Light van een Heavy heel dicht bij elkaar houden, door de Light 1 dot boven de glide van de ILS te laten vliegen. Werkt perfect!

Evergreen heeft één of meer kisten die zijn omgebouwd om ingezet te worden bij bosbranden. No joke, er is vast wel iets te vinden via Google.