Dit testje was al eerder op het forum, alleen is ie niet echt betrouwbaar te vergelijken, want als je een snellere computer hebt is ie sneller en moeilijker.;)

Denk niet echt dat het bijdraagt aan het voorbereiden op de 2D coördinatie test.

Wat misschien wel helpt is het droogoefenen van het 2D test. Beeld je in waar de bal staat en maak vervolgens de gecoördineerde beweging van handen + voeten zodanig dat de bal denkbeeldig naar het midden van het raster zou gaan. Dan heb je in ieder geval de (simpele) handeling erin zitten voor de 2D test en kan je makkelijker reageren op de onverwachte beweging van de bal.

Dit testje was al eerder op het forum, alleen is ie niet echt betrouwbaar te vergelijken, want als je een snellere computer hebt is ie sneller en moeilijker.

Oh sorry ik wist niet dat hij er al eerder op was geweest..
Okee dat verklaard ook een raadsel voor mij.
Ik haal bij die test steeds tussen de 21 en de 25 terwijl een vriend zei dat hij de eerste keer 31 had gehaald, en zelfs 61... dat ging er bij mij niet in, maar het feit dat ze computer langzamer is zou idd kunnen.

Ik ben jullie heer en meester!!! Let op dat een score van 18 of meer seconden fenomenaal is. Ik heb een P4 2,8 GHz. Eat that!

Ik heb zelfde cpu als cessna citation, maar ik heb het spel al iets vaker gedaan.... je verveeld je soms op school:rt:

Ik zit nog ff te pielen met een screenshot. tis steeds te groot, maar goed.. mensen die echt hardleers zijn moeten maar een gil geven.. zal ik screenshot persoonlijk opsturen:rolleyes: :D

op mijn pjoeter gaat hij pas na 17 seconden sneller...

Cessna Citation schreef:Ik ben jullie heer en meester!!! Let op dat een score van 18 of meer seconden fenomenaal is. Ik heb een P4 2,8 GHz. Eat that!

Da's niet de hoogste score die je hebt gehaald hoop ik? :P

21sec @ p 3,0ghz na 5 keer proberen.

Deze is ook wel leuk en komt mischien meer in de richting van die 2D test, me hoogste score na 20 minuten was 164m.

http://www.wagenschenke.ch/HomeRun.swf

11.6 seconden maar :1855:

ach, ik heb liever dit slecht en de echte 2d en 3d goed en uitmuntend :p:

Tomcat84 schreef:11.6 seconden maar :1855:

ach, ik heb liever dit slecht en de echte 2d en 3d goed en uitmuntend :p:

Tis inderdaad meer hoe beter je je muis beheerst hoe beter je het doet. Natuurlijk komen dr ook andere factoren bij kijken zoals het in de gaten houden van de objecten en reactievermogen, maar die tellen veel minder zwaar.

mijn muis wordt idd ook een beetje oud. Mijn beheersing is wel ok maar hij is een beetje traag.

ach. het is een grappig spelletje en daar houdt het wel bij op vrees ik (hoop ik :p: ) :)

zozo, pentium7 16.63 ghz

zozo, pentium7 16.63 ghz

jah, mijn computer is erg snel. Maar omgerekend is deze score ongeveer 27 sec. :D

Beat this!!

En zonder de score om te rekenen, hoelang hield je het vol???

Denk datie een grapje maakt U-Turn, check ze post titel :)

21, nogwat seconden met een 2.8 GHz maar geloof je toch niet

Ik ben zelf net bij PO-1 voor de 3-D test gezakt!
volgende keer weer!
Maar is er echt niet zo'n zelfde test op het internet ergens te vinden waar ik mee kan oefen???? :confused:

wzza schreef:Denk datie een grapje maakt U-Turn, check ze post titel :)

Oh sorry, had ik niet in de gaten... :) :) :) Ik vond het al zo raar, heeft de technologie ineens zo'n grote sprong gemaakt??? :)
(Ik had em wel door hoor, maar toch bedankt voor de hint) :)

C ya leter