Ik weet niet precies hoe het zit met de "maximale oogafwijking". Maar je kunt denk ik het beste naar je opticiën gaan met de gegevens die de site van de luchtmacht geeft. Waarschijnlijk weet je opticiën wel wat die termen betekenen en kan hij/zij je duidelijkheid geven. En anders zou ik voor de zekerheid even bellen met de luchtmacht.

Een vriend van mij zei dat ze dat eis weer versoepeld hadden, maar dan alleen voor helikoptervliegers. De nieuwe eis was +0,75 tot - 0,75. Deze informatie werd gegeven bij de voorlichting op de KMA Oriëntatiedagen.

Dat is jammer. Hopelijk verbeterd mijn zicht dan of versoepelen ze het nog wat meer.
;)

Wat ik opgeschreven heb tijdens de voorlichting op het CML voor mijn Intake GVSS is: -1,25 en +1,5. Ik had daar ook een gozer bij zitten die -3 of +3 had. Dat weet ik niet meer. Het hield hem in ieder geval niet tegen om het te proberen, want hij ging zijn ogen laten laseren. Misschien is dat wat voor jou, als je echt graag wilt vliegen.

Ik dacht dat dat verboden was. :wegkwijt: Maar waarom mogen mensen met een bepaalde oogafwijking niet vliegen als dat gecorrigeerd kan woorden door lenzen of een bril?

En dat zegt wie?
Dat is namelijk een fabel.
Meld je gewoon aan voor de selectie als je twijfelt aan je ogen, en dan zie je vanzelf of je er doorheen komt of niet.

Dat stond in een ander topic. Maar eh het duurt nog wel even voor dit ik me kan aanmelden. ;)

JHdD schreef:Ik dacht dat dat verboden was. :wegkwijt: Maar waarom mogen mensen met een bepaalde oogafwijking niet vliegen als dat gecorrigeerd kan woorden door lenzen of een bril?

Lijkt me een vrij duidelijk verhaal..

Onthoudt het volgende:

De Luchtmacht neemt enkel diegenen in dienst met een juiste fysieke gesteldheid. Om het beroep van jachtvlieger te kunnen uitvoeren vereist men vanzelfsprekend ook een uitstekend zicht. Daarbij wordt normaliter geen enkele afwijking geaccepteerd.

Nu er een groot personeelstekort is, grijpt men bij de werving van de luchtmacht naar grove middelen. Men past de norm aan, in de hoop meer kandidaten te vinden. Dit is natuurlijk een tijdelijke oplossing, die naar mijn mening afdoet aan de kwaliteit van luchtvarenden.

Om maar even heel klare taal te spreken (misschien pijnlijk):
Met + of - 2.0 afwijking ga je het gewoon niet redden.
En ga jezelf nou niet pijnigen door toch een selectie te doen: want ze zullen je hetzelfde antwoord geven..

Het eerste wat je moet doen om vlieger te worden is je illusies en romantische beelden aan de kant zetten en realistisch zijn wat betreft je beroepskeuze..

En nog iets: er zijn meer dingen in het leven dan luchtvaart.. ik ben er zeker van dat je meer dan één ambitie/intressevlak hebt! - Succes!

Kazimierz wie ben jij om zo te stellen dat hij het niet redt?
Ik heb een cilinderafwijking van 1,75 en 1,25 en heb wel de selectie gehaald.
Ook mij werd altijd verteld dat ik de ogentest niet zou halen en voila, was er gewoon doorheen zonder problemen.
De KLu kan ook een brilrecept voorschrijven voor bij het vliegen, waarvoor je dan een vliegerbril/lenzen aangemeten krijgt (net wat je voorkeur is).

Dus zeg alsjeblieft nooit tegen iemand "je haalt het nooit", want jij zit niet in de positie om daar over te oordelen. Want + of - zoveel zegt nog lang niet alles, het gaat om de visus.

Ik heb ook een lichte oogafwijking, ook op mijn papieren gezet bij mijn sollicitatie (heb daarvoor een bezoekje aan de oogarts gebracht, en die uitkomst erbijgevoegd (bij die papieren die ik voor po1 moest invullen))
nu begin ik toch wel een beetje bezorgd te worden, ik heb nl een afwijking van -1,75 aan mijn linkeroog.

Alias schreef:Ik heb ook een lichte oogafwijking, ook op mijn papieren gezet bij mijn sollicitatie (heb daarvoor een bezoekje aan de oogarts gebracht, en die uitkomst erbijgevoegd (bij die papieren die ik voor po1 moest invullen))
nu begin ik toch wel een beetje bezorgd te worden, ik heb nl een afwijking van -1,75 aan mijn linkeroog.

Ik heb een lui oog en moest bij mijn PO1 bij de arts komen. Ik mocht op dat moment gewoon verder. Ik merk wel of ik afval op mijn ogen als ik het VMO haal. :P Het heeft me zeker niet tegengehouden om te solliciteren.

Ik hoefde nieteens bij de arts te komen bij PO1. hopelijk zit het snor, ik hoor het idd wel na VMO1 :P

Uncle schreef:KWant + of - zoveel zegt nog lang niet alles, het gaat om de visus.

Gaat het dan om de visus zonder hulpmiddelen of om de visus die je hebt met hulpmiddelen. Daar zit namelijk ook nog een verschil in...

Beide ogen samen moeten (dus met 2 ogen open) te corrigeren zijn tot 100%.
De ongecorrigeerde eis weet ik niet en verandert ook vaak meen ik.

Ik weet namelijk mijn visus zonder correctie niet, maar met correctie heb ik een visus van 1.5 en dat schijnt wel redelijk goed te zijn.

Uncle schreef:Beide ogen samen moeten (dus met 2 ogen open) te corrigeren zijn tot 100%.
De ongecorrigeerde eis weet ik niet en verandert ook vaak meen ik.

Volgens de website is die dus 40% per oog, dus met 2 ogen moet je 80% zien.
Is dus een kwestie van voor zo'n open rondje bord gaan staan en zien hoever je komt. Aan de hand daarvan weten ze je of je er aan voldoet of niet.

Als ik jouw was zou ik ook het CML het laten bepalen en zeker niet iemand op dit forum. uiteindelijk is ieder oog verschillend en wie weet zie jij dus desondanks meer dan iemand anders met -2 meten is weten.

Desondanks zijn er dus 2 eisen:
- Min. visus zonder bril 80% (per oog min. 40%)
- Min. visus met bril 100%

Tks

Als je met beide ogen individueel 40% ziet zie je niet samen 80% volgens mij hoor, of ben ik nou gek. Volgens mij ligt het wat ingewikkelder.

Uncle schreef:En dat zegt wie?
Dat is namelijk een fabel.
Meld je gewoon aan voor de selectie als je twijfelt aan je ogen, en dan zie je vanzelf of je er doorheen komt of niet.

In deze post kan ik me volledig vinden. Natuurlijk zijn er altijd mensen die echt erg slecht ogen hebben en 's morgens nog geen sok aan kunnen trekken omdat ze de voet niet kunnen zien. Deze groep mensen hebben denk ik zelf ook wel door dat het weinig zinvol is om te gaan solliciteren.

Probeer eerst PO1, GVSS en PO2 te halen als je twijfelt over je ogen en dan zie je vanzelf wel bij VMO1 of je ogen goedgekeurd worden. Overigens testen ze tijdens VMO1 bijvoorbeeld ook of je kleurenblind bent en of je voldoende diepte kunt zien. Het is dus gewoon mogelijk dat je -1 hebt, maar vervolgens wordt afgekeurd omdat je geen diepte kunt zien bijvoorbeeld..., of dat je je druk loopt te maken over je ogen en PO1 niet haalt.

Houd het er maar gewoon op dat de eisen streng zijn en dat ieder oog anders is. Je moet een goed beeld hebben, diepte kunnen zien, goed kleuren kunnen zien en je gezichtsveld moet goed zijn. Het is wel duidelijk dat het beste is op gewoon naar het CML te gaan daar weten ze er meer vanaf.

TKS schreef:Volgens de website is die dus 40% per oog, dus met 2 ogen moet je 80% zien.
Is dus een kwestie van voor zo'n open rondje bord gaan staan en zien hoever je komt. Aan de hand daarvan weten ze je of je er aan voldoet of niet.

Als ik jouw was zou ik ook het CML het laten bepalen en zeker niet iemand op dit forum. uiteindelijk is ieder oog verschillend en wie weet zie jij dus desondanks meer dan iemand anders met -2 meten is weten.

Desondanks zijn er dus 2 eisen:
- Min. visus zonder bril 80% (per oog min. 40%)
- Min. visus met bril 100%

Tks

Dit klopt dus niet. Dan zou je dus als je 100% per oog ziet, 200% met beide ogen zien. Ik had een visus van 120% per oog ongeveer en met beide ogen 140%.

Gewoon de selectie proberen. Mocht het niet lukken, dan heb je tenminste geen twijfels meer. Zou je het nu niet proberen, blijf je misschien altijd met een gevoel zitten van.... Wat als ik het wel geprobeerd had.

Zeetsuh

zeetsuh schreef:Dit klopt dus niet. Dan zou je dus als je 100% per oog ziet, 200% met beide ogen zien. Ik had een visus van 120% per oog ongeveer en met beide ogen 140%.

Gewoon de selectie proberen. Mocht het niet lukken, dan heb je tenminste geen twijfels meer. Zou je het nu niet proberen, blijf je misschien altijd met een gevoel zitten van.... Wat als ik het wel geprobeerd had.

Zeetsuh

Zoals ik het interpreteer als je met 1 oog kijkt kun je nog meer zien als moet met 1 oog. Er staat dat de norm is dat je met 1 oog min. 40% moet kunnen zien.
en met beide ogen gecorrigeerd 100%.

De norm met beide ogen ongecorrigeerd staat idd niet vermeld.
Maar er staat wel dat je per oog min. 40% mag zien.

Als beide ogen 40% maar zien (afzonderlijk) zien ze samen ook geen 80%
dit is inderdaad een fout. Bij redenatie is het ook onmogelijk dat je zonder een sterker oog nog op 80% uitgaat komen.

m.a.w gewoon CML bellen en of meedoen!!

Tks

Uncle schreef:Kazimierz wie ben jij om zo te stellen dat hij het niet redt?
Ik heb een cilinderafwijking van 1,75 en 1,25 en heb wel de selectie gehaald.
Ook mij werd altijd verteld dat ik de ogentest niet zou halen en voila, was er gewoon doorheen zonder problemen.
De KLu kan ook een brilrecept voorschrijven voor bij het vliegen, waarvoor je dan een vliegerbril/lenzen aangemeten krijgt (net wat je voorkeur is).

Dus zeg alsjeblieft nooit tegen iemand "je haalt het nooit", want jij zit niet in de positie om daar over te oordelen. Want + of - zoveel zegt nog lang niet alles, het gaat om de visus.

Je hebt zeker gelijkt dat een arts beter kan beoordelen of een bepaald individu daadwerkelijk een afwijking heeft aan een van zijn lichaamsdelen. Er zijn inderdaad ook voorbeelden te noemen, zoals jezelf en anderen, die toch, ondanks negatieve adviezen de selectie halen.

Ik wil echter met mijn opmerking, die wellicht te direct is, aangeven dat mensen zich niet moeten misleiden door hun droombaan. Ondanks het feit dat je het altijd kunt proberen, moet je wel met kritisch zijn over jezelf of je wel werkelijk de juiste eigenschappen bezit. Zeker in de selectie, maar in zekere mate ook in opleiding kom je namelijk veel mensen tegen die eigenlijk te simplistisch zijn over bepaalde zaken.

Als je een afwijking hebt is dat pijnlijk, maar helaas wel de harde werkelijkheid. Ik ken ook iemand die ondanks zijn gedeeltelijke kleurenblindheid tóch de selectie wilde doen, omdat hij dacht dat het geen probleem zou zijn.. .. helaas werd hij er door de arts nogmaals op geduid.. en deste harder de teleurstelling.
Ik vond het jammer voor hem, maar toch ook zijn eigen schuld..

Ik kan niet beoordelen of iemand capabel is. Maar ben zeker niet te optimistisch over dingen. Houd jezelf niet voor de gek.. dat scheelt een hoop ellende.

Op mijn voorlichting vrijdag werd mij verteld dat de grens -2 en +2 is. Dit is echter geen garantie dat je de oogtest ook daadwerkelijk zult halen...

Istria schreef:Op mijn voorlichting vrijdag werd mij verteld dat de grens -2 en +2 is. Dit is echter geen garantie dat je de oogtest ook daadwerkelijk zult halen...

Ogen zitten ingewikkeld in elkaar. Ze kijken niet alleen maar naar je scherpte. Daarom kunnen ze ook niet zeggen of je wel of niet met -2 of +2 door de selectie heen komt. Het hangt van een aantal factoren af die samen goed moeten zijn. Namelijk de scherpte, de kleuren, de diepte en gezichtsveld( en misschien nog naar wel een paar andere factoren).
Het kan dus zo zijn dat je recht vooruit alles prima 100% kan zien. Maar als jou gezichtsveld niet groot genoeg is word je alsnog afgekeurd.
Als je het over je visus hebt dan praat je dus alleen over de scherpte. Defensie wil daar waarschijnlijk een bepaalde grens aan stellen, wat dus ook gebeurd. Dat hoeft dus niet te betekenen dat als je binnen die grens valt dat je dan meteen ook al goedgekeurd bent voor je ogen.