Elves/sphires?

Lichtende nachtwolken?

Mawh, die lichten dat zal wel. Maar hoe krijg je die sterren zo scherp met een 30 second exposure in een bewegend vliegtuig?!

"Een gefotografeerd object ziet er onscherp/bewogen uit als het onderwerp bewogen heeft ten opzichte van de camera tijdens de sluitertijd. Op de enorme afstand die het vliegtuig t.o.v. van de sterren heeft, is de beweging van het vliegtuig t.o.v. de sterren tijdens die 30 seconden sluitertijd verwaarloosbaar. Daarom lijkt het net alsof het object (sterren) helemaal niet bewogen hebben ten opzichte van de camera, en worden de sterren geen 'smeer'."

Nog is het me niet helemaal duidelijk, immers een kleine beweging om de langs of dwarsas en de sterren bewegen wel degelijk... In de cruise is het vliegtuig voortdurent in beweging om die assen.

Nou ja, het zal wel, de foto's laten zien dat het kan :)

Schrijver van het artikel is PH-JPC, ook actief hier.

JP laat eens wat horen.

Leuk te zien dat Airwork al zo snel op de hoogte was van mijn foto's en post!
Ik vloog de 24e van Hongkong naar Anchorage en vlieg morgen pas weer weg uit Alaska. De afgelopen dagen zijn op zijn zachts gezegd druk geweest. Het is bizar om te zien hoe snel deze melding viral is gegaan wereldwijd. Ik heb simpelweg nog niet de tijd gehad om hier te kijken, vandaar mijn late reply.

Om onnodig veel typen te voorkomen (ik ga zo slapen) copy-paste ik even mijn engelse versie hier. Ik ga er vanuit dat bijna iedereen hier de engelse taal wel machtig is;

Last night over the Pacific Ocean, somewhere South of the Russian peninsula Kamchatka I experienced the creepiest thing so far in my flying career.
After about 5 hours in flight we left Japan long time behind us and were cruising at a comfortable 34.000ft with about 4,5 hours to go towards Alaska.
We heard via the radio about earthquakes in Iceland, Chile and San Francisco, and since there were a few volcanos on our route that might or might not be going off during our flight, we double checked with dispatch if there was any new activity on our route after we departed from Hongkong.
Then, very far in the distance ahead of us, just over the horizon an intense lightflash shot up from the ground. It looked like a lightning bolt, but way more intense and directed vertically up in the air. I have never seen anything like this, and there were no flashes before or after this single explosion of light.
Since there were no thunderstorms on our route or weather-radar, we kept a close lookout for possible storms that might be hiding from our radar and might cause some problems later on.

I decided to try and take some pictures of the night sky and the strange green glow that was all over the Northern Hemisphere. I think it was sort of a Northern Lights but it was much more dispersed, never seen anything like this before either. About 20 minutes later in flight I noticed a deep red/orange glow appearing ahead of us, and this was a bit strange since there was supposed to be nothing but endless ocean below us for hundreds of miles around us. A distant city or group of typical Asian squid-fishing-boats would not make sense in this area, apart from the fact that the lights we saw were much larger in size and glowed red/orange, instead of the normal yellow and white that cities or ships would produce.
The closer we got, the more intense the glow became, illuminating the clouds and sky below us in a scary orange glow. In a part of the world where there was supposed to be nothing but water.
The only cause of this red glow that we could think of, was the explosion of a huge volcano just underneath the surface of the ocean, about 30 minutes before we overflew that exact position.
Since the nearest possible airport was at least 2 hours flying away, and the idea of flying into a highly dangerous and invisible ash-plume in the middle of the night over the vast Pacific Ocean we felt not exactly happy. Fortunately we did not encounter anything like this, but together with the very creepy unexplainable deep red/orange glow from the ocean's surface, we felt everything but comfortable. There was also no other traffic near our position or on the same routing to confirm anything of what we saw or confirm any type of ash clouds encountered.

We reported our observations to Air Traffic Control and an investigation into what happened in this remote region of the ocean is now started.

Two photos included, hardly edited except for watermark and resize. Note that photos are taken with extremely high ISO (sensor sensitivity) so quality might be a bit poor. Also an overview of our route + marking of the location is included.

Now I'm just hoping that if a new island has been formed there, at least it can be named after me as the official discoverer. :)
That would be pretty cool!

In eerste instantie wisten we niet wat we zagen; het leek er op alsof er een grote stad onder de bewolking was, maar in de honderden kilometers om ons heen was er geen land, laat staan eiland te vinden. Meteen begonnen we door te redeneren; wellicht een vissersvloot zoals je vaak ziet in Zuid/Oost-Azie rond Taiwan en Japan. Dat hebben we eigenlijk ook meteen terzijde gezet omdat die vissersvloten nooit zulke diep rode/oranje lichten gebruiken maar fel wit/geel om inktvis te lokken. Daarnaast hangen die vloten vaak boven de rand van het continentaal plat waar de oceaan stijl over gaat in de kilometers diepe diepzee. Hier vlogen we een paar honderd kilometer vanaf die grens en was het (naast de overduidelijk vreemde kleur) niet logisch dat men hier een grote vloot zou herbergen om te vissen.
Ongeveer een uur voor deze rode vlek hoorden we over de radio dat er een aantal aardbevingen waren geweest in San Francisco, Chili en IJsland. Een aantal kisten besloot toen al uit te wijken en wij hielden de mogelijke tsunami meldingen voor Anchorage (en vooral onze alternates) in de gaten.
Ongeveer een half uur later zagen we in de verte heel kort een enorm krachtige flits uit de wolken komen. Het leek alsof er een gigantisch krachtige onweersbui een bliksemflits omhoog schoot, maar veel krachtiger dan normaal en ook veel korter. We waren beiden verrast en zowel daarvoor als daarna niets meer gezien dat flitste. Ook de weerradar liet niets zien en de sigmet kaart gaf geen significant weer aan voor dit stuk van de route.

Gezien we op deze route op de hoogte waren gesteld van een paar (semi-)actieve vulkanen waren we erg gespitst op mogelijke aswolken en dergelijke meldingen dus we namen dan ook het zekere voor het onzekere toen we deze diep rode/oranje gloed onder ons zagen verschijnen. We hebben meteen de contingency-procedures doorgenomen voor het geval we onbedoeld in een aswolk zouden komen. Onze dichtstbijzijnde alternates waren immers ruim 1800 kilometer verderop.

Al tijdens de vlucht hebben wel zowel per HF als per CPDLC een PIREP (Pilot Report) gemaakt van onze waarnemingen en jammer genoeg bleek dat niemand in de buurt vloog of over dezelfde airway vloog (A590).

Al met al heb ik werkelijk geen idee wat we hier hebben mogen zien. Ik vlieg deze route bijna maandelijks en ik heb veel vissersvloten 's nachts gezien. Naar mijn idee was dit verre van een vissersvloot. Inmiddels begin ik ook erg te twijfelen aan een mogelijke (onderzeese) vulkaanuitbarsting aangezien de vlekken te constant verlicht waren (geen flikkering of beweging zoals je soms wel eens ziet bij affakkelen of grote branden). Ik ben geen vulkanoloog dus ik kan er geen sluitende conclusies aan verbinden, maar desalniettemin is er voor iedere mogelijke verklaring zeker een zelfde hoeveelheid argumenten te verzinnen waarom dat het niet zou kunnen zijn.

Wat ook erg apart is is de groene vage gloed in de hoge atmosfeer die nacht. Het was ook met het blote oog te zien en ik heb nog nooit zo'n vreemd Noorderlicht gezien. Het was statisch, uitgesmeerd en over een gigantische afmeting te zien, terwijl het leek te komen uit een vaste richting (Noord pool ongeveer) en van daar uit werd 'uitgesmeerd' over het noordelijk halfrond. Het blijkt dat die nacht de zon een enorme zonnevlam heeft uitgestoten en de aarde een flinke hoeveelheid straling heeft opgevangen, maar tegelijk deed de HF radio tussen Tokio en Anchorage/San Francisco het prima. Terwijl tijdens een dergelijke zonnestorm die HF frequenties vrijwel onbruikbaar worden.

Inmiddels is het toch nog een lang verhaal geworden, maar ik hoop hierbij iets meer achtergrondinformatie te hebben kunnen geven.

Ik hoop dat iedereen begrijpt dat wij dit verhaal niet hebben verzonnen en dat het voor ons ook bittere ernst was. Je kan je voorstellen dat het idee van een ontploffende vulkaan onder/nabij je, zonder mogelijkheid tot uitwijken of noodlandingen je niet lekker gaat zitten.

Wat betreft de scherpte van de sterren in de foto; ik heb een Nikon D800 gebruikt met een Nikkor 10.5mm fisheye lens. Door de extreme groothoek (180' field of view) valt de minste beweging van het vliegtuig (en dus de sterren) niet zo op. Vaak is 1 van de 3 foto's scherp genoeg bij een sluitertijd van ongeveer 20-30 seconden in een rustige lucht.
Bij meer dan 30 seconden sluitertijd krijg je last van de zogenaamde startrails, de verplaatsing van de sterren aan de nachtelijke hemel.
Het heeft me een jaar of 7 gekost om de techniek een beetje goed onder de knie te krijgen en gelukkig kreeg ik bij deze vlucht de lucht mooi scherp.

Via de link in de openingspost zijn mijn foto's te zien, en ik heb er inmiddels een aantal extra op gezet.

Hierbij nog een aantal van de foto's;

Bedankt voor de uitleg!

PH-JPC schreef:Leuk te zien dat Airwork al zo snel op de hoogte was van mijn foto's en post!

Rete gave foto's, resulteert in volgelingen ;)

Putin test zijn nieuwe discoballen?

Mooi verhaal en bedankt voor de tekst, filmpje was misschien nog interessanter geweest.
Mag ik vragen waarom je geen 'normale' foto's genomen hebt?

Green sky is a weak Aurora Borealis. I've seen similar conditions.

Sprites (seen this once in 30 years of flying) Possibility?

As for the rest - no idea. Perhaps someone else has an explanation.

Wist je al dat je de Dailymail hebt gehaald? Zoniet, dan snap ik nu ook meteen waarom je het watermerk aan je foto's toevoegt. Je verhaal gaat de wereld al rond in ieder geval :)
En bedankt voor het mooie verhaal en de foto's!

Dailymail

Thioda schreef:Putin test zijn nieuwe discoballen?

Mooi verhaal en bedankt voor de tekst, filmpje was misschien nog interessanter geweest.
Mag ik vragen waarom je geen 'normale' foto's genomen hebt?

Bedankt, maar wat bedoel je met geen 'normale' foto's?

We vlogen midden in de nacht in een pikdonkere nacht zonder maan over de Pacific en er was dus vrijwel geen licht (afgezien de sterren en de rode gloed/lichten). Met geen enkele andere camera/lens had ik dit kunnen fotograferen.
Daarnaast had ik maar een paar minuten om alles vast te leggen, even een paar lenzen switchen en de camera anders instellen was geen tijd voor. Daarnaast waren we ook erg bezorgd om aswolken en dergelijke, dus foto's maken ging tussen het gewone werk door.
Voordeel van de fisheye is ook dat foto's een stuk scherper worden dan een ingezoomde foto met een andere lens. Niet dat er wat te zien was, want de lichten waren toch bedekt door een laagje wolken.

Ik had toevallig een gopro bij me maar die vangt niet genoeg licht op om iets te kunnen zien snachts.

@ foohke;
Ja klopt, dankjewel! Het gaat echt viral en dit had ik nooit verwacht. Geenstijl, 9gag, bt.com, dailymail.. en er zitten nog een stuk of 10 in de pijplijn. Wordt helemaal overrompeld door emails en verzoeken. Bizar.

Het ziet er uit als een grote bosbrand. Felle lichten zijn actieve branden en de oranje gloed is simpelweg het oplichten vd lucht door dat licht. Zeker met zo'n lange sluitertijd kan dat mooie effecten geven.

Het groene is het noorderlicht. Vanuit het ISS ziet dat er ook zo uit, maar dan van boven bekeken :)

Misschien zat je GPS er naast en vloog je wel over land?

Ben je nou serieus?

Vind het echt fantastische foto's.

Dat groene lichtje, is dat toevallig een reflectie van een knop in de flightdeck?

Juist ja, bedankt voor de opheldering Pirke! ;)

Flash2002; dat groene lichtje is geen reflectie maar ook een van die rare lichtjes vanaf de grond. Dat maakte het ook zo vreemd; vooral veel rood, een paar diep oranje, geel en een enkele groene. Laat ook meteen zien dat ik niet met de kleuren heb zitten rommelen maar dat het echt gewoon rood was.

Groen zou je eventueel ook verwachten bij bioluminescentie (plankton). Fascinerend !

Dat groen lichtje doet me hier aan denken:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2729073/What-alien-green-lights-seen-space-week-Mysterious-glow-Thailand-left-astronaut-baffled-turns-fishing-boats.html

Zou inderdaad een visser kunnen zijn, maar dat rode....... Geen idee.

PH-JPC schreef:Bedankt, maar wat bedoel je met geen 'normale' foto's?

We vlogen midden in de nacht in een pikdonkere nacht zonder maan over de Pacific en er was dus vrijwel geen licht (afgezien de sterren en de rode gloed/lichten). Met geen enkele andere camera/lens had ik dit kunnen fotograferen.
Daarnaast had ik maar een paar minuten om alles vast te leggen, even een paar lenzen switchen en de camera anders instellen was geen tijd voor. Daarnaast waren we ook erg bezorgd om aswolken en dergelijke, dus foto's maken ging tussen het gewone werk door.
Voordeel van de fisheye is ook dat foto's een stuk scherper worden dan een ingezoomde foto met een andere lens. Niet dat er wat te zien was, want de lichten waren toch bedekt door een laagje wolken.

Ik had toevallig een gopro bij me maar die vangt niet genoeg licht op om iets te kunnen zien snachts.

Door de lange sluitertijd lijken de rood/groene kleuren ietwat uitgesmeerd.
Ik dacht dat met een "normale foto" (korte sluitertijd) dit misschien anders zou zijn en het beeld helderder zou worden.
Maar ik heb dus werkelijk 0.0 verstand van foto's maken. :)
Bedankt voor de uitleg!
Verder proficiat met de faam. :biertje:

beechjet schreef:Dat groen lichtje doet me hier aan denken:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2729073/What-alien-green-lights-seen-space-week-Mysterious-glow-Thailand-left-astronaut-baffled-turns-fishing-boats.html

Zou inderdaad een visser kunnen zijn, maar dat rode....... Geen idee.

Ergens anders heb ik die link ook al een aantal keren zien langskomen en daarom heb ik mijn antwoord even gecopy-pasted (scheelt me weer typen ;) )

About (squid)fishing fleet and why I think they are not the cause of the red lights/glow;

-First of all; these fleets fish with relatively small vessels and the lights we saw were HUGE. If they were a fleet of ships, I expect them to be very large military vessels, or even oil platforms, and not fishing ships. I have seen many of those fleets in many parts of the world and the lights are very small normally.

- Fishing boats always use bright green or white lights since those lights penetrate the seawater deepest. Red light (or orange) is never used for fishing, since it does not attract any fish and the second problem is that the light frequency of red (and orange) does not penetrate deep into the blue seawater. It is therefore unusable for fishing at sea. The color as seen in my photos is the same color we saw with the naked eye.

- Fishing boats (especially fishing for squid) are hunting on the continental shelf, or preferably on the edge of the shelf where the continental plate plunges into the deep sea, since this is the place where most fish come to breed and eat. Fishing with such a large fleet in the deepsea so far from the continental plate does not make sense and for as far as I know and could find out, never happens. Please look into this and you'll see my point.
Check my last two uploaded maps with the coordinates of the sighting and you'll see that the location is very far away from the nearest continental shelf.

Please note that I am not drawing any conclusions here, though the cause being a fishing-fleet can almost immediately be dismissed.
Me and my colleague have a lot of experience with nightflights and flying over those fishing fleets in Asia and the (South-)Atlantic.. What we saw here was according to our observation absolutely not a (squid) fishing fleet but possibly a large military Russian fleet during a (possibly secret, since the airspace was not closed) salvage or missile-test (might explain the flash 20-30 minutes before). The same day, a large US military exercise took place South of Japan. More information to follow soon probably.

Ik zou haast denken aan een brandende olievlek dan, maar dan was er nu wel wat bekend geweest over een gezonken/lek geslagen tanker.

Het is de reflectie van alle kerstboom verlichting aan de buitenkant. Vanwege de lange sluitertijd krijg je meerdere flashes te zien als felle plekjes en de rest vd weerkaatsing is de grote waas.

Waakvlammen op boorplatformen.

Iemand in een bootje zit met laser pointers te seinen :)

Mooi vuurwerk, Chinese lampionnetjes. Of een grote hoax ;)

Chester schreef:Ik zou haast denken aan een brandende olievlek dan, maar dan was er nu wel wat bekend geweest over een gezonken/lek geslagen tanker.

Inderdaad, daar hebben wij ook aan gedacht.
Probleem is dat de lichten constant leken te zijn en je zou bij een brand wat meer flikkering/variatie hebben gezien denk ik... maar misschien hebben de wolken dat wel gefilterd.

Eergister deze foto gemaakt puur om de afmetingen van de lichten en de cluster van lichten te laten zien. We vlogen hier over de stad Winnipeg in Canada. 24 Augustus vlogen we op 34.000ft, boven deze stad op 35.000ft terwijl de stad een elevatie heeft van ongeveer 700ft. Nagenoeg dezelfde afstand tot de grond dus.
Andere camera settings gebruikt aangezien hier veel licht aanwezig was, maar dezelfde hoek zodat de afmetingen duidelijk worden.
De stad Winnipeg is bij benadering ongeveer 22km breed (vanuit elke hoek), de cluster van lichten die we zagen leek dus zelfs iets groter.

Het zou wel eens om "earthquake lights" kunnen gaan. Had er ook nooit eerder van gehoord, heel gaaf als je dit bijzondere verschijnsel daadwerkelijk hebt gezien. Hier een interessante discussie:

https://news.ycombinator.com/item?id=8221638

Hier een waarneming uit 2008:
https://www.youtube.com/watch?v=KKMTSDzU1Z4

Foto van het verschijnsel:


De kleuren komen overeen met jouw waarneming, rood/oranje en ook groen. Daarnaast diffuus verdeeld, zelfde als op jouw foto's (vlekken i.p.v. één geheel). Te lezen valt ook dat het verschijnsel in extreme gevallen tientallen minuten kan aanhouden. En 's nachts is dit verschijnsel veel opvallender dan overdag lijkt me.

Zie ook dit onderzoeksartikel:
http://www.isfep.com/FF_EQ_SSE_2003.pdf

Met op pagina 20 de volgende melding:

"...Close to fifty sightings of earthquake lights have been reported in Quebec, Canada,
between November 1988 and January 1989 during the Saguenay - Lake Saint Jean earthquake
sequence, including a rapidly propagating sheet of light just before the largest shock, witnessed 19
km from the epicenter (Ouellet 1990; St-Laurent 2000). This moving sheet of light, which was
accompanied by a bristling noise in the trees, might have been the front of a solid state plasma
produced during the last moments before the catastrophic rupture of rocks, spreading ahead of the
seismic waves....."

De combinatie van een krachtige lichtflits (die me overigens ook aan "sprite" doet denken), de verschillende kleuren en de vele seismische activiteit op dat moment doen toch sterk vermoeden dat het om dit verschijnsel gaat.

Een lava uitbarsting op de zeebodem lijkt me (voor de verschijnselen op de foto's) niet waarschijnlijk, aangezien de oceaan daar meer dan 5 km diep is en zelfs zonlicht (vele malen feller dan lava) lang niet zo diep kan komen (omgekeerd). Ook heeft lava nooit de kleur groen en het verklaart ook niet de lichtflits. Houdt niet tegen dat er mogelijk wel een lava uitbarsting plaatsvond op 5 km diepte, maar dat deze niet te zien was vanaf het oppervlak

Een geheime nucleaire test onder water lijkt me ook niet waarschijnlijk, aangezien dan slechts kort lichtverschijnselen te zien zouden moeten zijn. Tevens, als een mogendheid dit in het geheim had willen doen, dan hadden ze vast wel even op de radar gecheckt of er geen civiele vliegtuigen in de buurt waren. Daarnaast hebben de VS de capaciteit middels satellieten om elke gamma-flits (EMP) te detecteren, dus die hadden dan allang op hun achterste poten gestaan (tenzij ze het zelf waren, maar dat is weer onwaarschijnlijk zo dicht tegen de Russische grens).

Brandende olievlekken lijken me ook niet waarschijnlijk, aangezien deze dan verspreid zouden zijn over 30 bij 30 km (en ook nog eens diffuus verdeeld). Dat is voor een olievlek (zonder berichten van een lekke tanker) wel erg groot.

ps. PBS NOVA heeft laatst een mooie docu gemaakt over sprites, zie hier: https://www.youtube.com/watch?v=4-3ZmNF35sw

EDIT: inmiddels ook je update van vandaag gelezen dat je dit onder één van de (kansrijke) mogelijkheden schaart.

@Circuitbreaker;

Dankjewel voor de informatie en de links! Staat interessante informatie bij die ik nog niet kende.
Heb inmiddels contact met Amerikaanse en Russische wetenschappers die onderzoek doen naar onder andere 'spikes' in de atmosfeer en de effecten van magnetische velden proberen te onderzoeken. Zij zijn van mening dat deze waarneming goed te koppelen valt met een gigantisch 'earthquake lights' veld en maar eens in de zoveel honderd jaar wordt waargenomen (laatste keer gedocumenteerd was bij de New Madrid earthquakes in 1811/1812).

Een van de Amerikaanse wetenschappers waar ik nu mee spreek denkt dat een andere zware aardbeving (Papua New Guinea) die rond onze waarneming plaats vond mogelijk een electro-magnetische verstoring heeft kunnen genereren ver van de aardbeving zelf die werkt als de polen van een magneet. Als er bij een van de polen (de aardbeving) een enorme lading de atmosfeer in wordt gestuwd (al dan niet zichtbaar als sprites of andere lichten) moet er ergens anders wel een grote lading de aardboden in worden getrokken om het spanningsveld gelijk te houden. Het is nog puur hypothetisch maar hij denkt dat dit wel eens het geval zou kunnen zijn in dit magnetisch 'zwakke' gebied en dat wij voor het eerst een dergelijk fenomeen hebben waargenomen.

Zijn bewijs/argument is dat officiële magnetometers in Alaska en West-Groenland ten tijde (en daarvoor) van onze waarneming een grote verstoring in het aard-magnetisch veld hebben waargenomen


Uiteraard geen sluitend bewijs maar het kan wel een bepaalde kant op gaan wijzen. Zeer interessant moet ik zeggen.

Een andere interessante email die ik vandaag heb mogen ontvangen van een paar Russische wetenschappers op Kamchatka refereert ook naar een dergelijk model en zij vertelden mij dat deze rode lichten niet onbekend zijn in Kamchatka. Meer informatie volgt hopelijk.

Overigens houd ik nog steeds alle opties open en is een militaire marine actie, zoals een grootschalige oefening of een wapentest, ook absoluut niet ondenkbaar.

Ik heb ondertussen een kleine samenvatting gemaakt van mogelijke theorieën en de voor's en tegen's tegen elkaar afgewogen.

MOST COMMON THEORIES:
1. UFOs

Proof for:
- The lights are as of yet “unidentified” and so without clear explanation we can’t totally rule out “alien” UFOs
- When all else fails, blame aliens.

Problems with this theory:
- These lights are inconsistent with more then 70 years of UFO reports according to FAA intelligence.
- UFO reports of last 60 years have many common characteristics and these lights do not share those characteristics, other than being “unexplained” and in the middle of nowhere.
- No evidence that these lights were associated with “flying” objects.

Verdict: Probably not a UFO or fleet of UFOs.

2. Underwater Volcano

Proof For:
- This would explain the deep red colors, and could also account for green/white since sometimes volcanos produce different colored flames.
- The position is near the “ring of fire” and close to a lot of volcanic activity
- Being so far out in the open ocean leaves few other explanations.
- Lots of seismic and tectonic activities in the preceding days, both around the Pacific Rim, but also worldwide
- The “flash of light” could be ash cloud lightning which is common with volcanic eruptions.

Problems with this theory:
- No associated seismic activity that can be found. The Center WX unit in the USA has no information on any volcanic/seismic activity
- Light produced by an underwater volcano would most likely be non-symmetrical, vary in shape, size, and brightness. These lights are very similar & uniform in characteristics.
- No ash cloud to explain the bright flash

Verdict: Still a good possibility, but the more research I do the less likely this is becoming. An underwater volcanic eruption “could” have eruptions in similar patterns and intensity, but unlikely. Cannot rule out the possibility of an underwater eruption.

3. Squid Fishing Boats:

Proof for:
- Lights are in a symmetrical pattern, and fairly uniform size/shape/luminosity characteristics to suggest artificial lighting
- Squid fishing lights are very bright - around 30,000 watts (equal to 500 car headlights). Being diffused by a thin cloud layer would be consistent with size and luminosity of the lights we've photographed.
- There is satellite evidence of large concentrated squid fishing operations offshore in other parts of the world. These images resemble what I've photographed, although *not red* which leads to....

Problems with the squid theory:
- I can only find green and white lighting on squid boats, and never red. The photos in question are predominately red. The satellite shots
(of other squid boat ops) are all greenish/white
- Two experienced pilots who witnessed firsthand are confident the lights were not fishing boats
- The closest large port is Petropavlovsk, 376 miles (605km) away from the lights. Hokkaido is 800 miles away. I’m not sure if commercial fishing vessels commonly go this far or not.
- Commercial squid fishing takes place over the continental plate or on the edge of it. These lights were observed very far away from the continental plate, with deep sea all around. Making squid-fishing highly unlikely.
- Red lights are not penetrating the blue seawater deeply because of its frequency. That is the reason green/white lights are always used. Red lights are totally unusable for attracting fish.
– Lightsources are much larger then normally observed with fishing ships, including squid-fishing ships.
- The initial flash of light would most likely be unrelated

Verdict: Very unlikely. A commercial squid fishing fleet would not use these color of the lights since this does not provide any good light for fishing squid. Nor would they fish at this position so far from the continental plate. Possibly another type of fleet, perhaps non commercial (military).

4. Military fleet conducting;
Possible massive Russian navy exercise/weapon-test/salvage operation

Proof for:
– Close to Petropavlovsk, one of the largest Russian navy bases and home to the Pacific Nuclear submarine fleet at the Rybachy base, just South of Petropavlovsk naval base.
– Large US-navy exercises at the same day and time South of Japan and publicly announced (and failed) US weapon test with hypersonic missile out of Alaska that same day (24th of August)
– Political tension between the West and Russia could cause the Russian navy to test new weapons and organize large fleet exercises.
– Military fleets often use red lights to illuminate their ships at night
– Seize and scale of sighting is consistent with massive military operation like a weapon test or salvage operation
– Flash of light could indicate a possible weapon/rocket test
– Salvage operation could be possible because of large fleet of under-maintained nuclear submarines operating from base close by. Large scale salvage operation would be expected if a sub, armed with an array of valuable nuclear missiles, would go missing close to port.
– Location would be logical for a weapon/rocket test. Not in any fishing area or near commercial shipping lanes, deep sea, far from civilized world, close to large navy base, likely radiation from Fukushima would shield possible nuclear radiation/waste from a nuclear weapon-test in the deep sea current coming from Japan. Theories about Fukushima radiation being used/abused for hiding radiation-effects for military tests are widely spread

Problems with Military fleet conducting:
- Unannounced, large Russian exercise or weapon tests outside of Russian territory/waters are not likely
– Lights were far too bright for night illumination of military vessels, they would even blind their own personnel. Some lights were white and green, inconsistent with uniform red color for military fleet
– Airways were not closed for civilian/commercial aviation (as normal for military exercises and weapon tests)
– No NOTAMS (Notice To AirMen) in preflight briefing of airspace about possible military activities in this area, so an unannounced/secret operation would be logical if it is a military operation... but;
– if it was a secret operation, strong lights are not logical. They attract a lot of attention at night from commercial aviation

Verdict; Possible, but strange
Could be a covert military operation outside of Russian waters, but lights are too bright for ship illumination at night and are not logical to have been carried if it was secret; one would expect dimly illuminated ships to make sure personnel keep their 'night vision'. On the other hand; airspace was not closed, nor a warning was issued, so a large military exercise or test can almost certain be ruled out. Could explain the flash of light earlier. Unlikely to hear anything about anymore this if it really was a military operation.

5. Earthquake lights
Earthquake lights are an often reported anomaly that occurs often before/during/after heavy earthquakes. Until a few years ago often reported as UFO's, since the 1960's scientifically accepted as a side-effect of earthquakes in various forms and colors.
I have received a very interesting document from a highly regarded scientist specialized in (electro-)magnetic discharges of the atmosphere into the earths curst and vice versa. More research is done as we speak, and its cutting edge science with probably little or no proof. But it could provide a valuable report and a possible explanation for mysterious lights

Proof for:
- Earthquake lights are often seen during tectonic and seismic activities. Massive seismic activities during the weeks, days and especially hours before. Both Iceland, San Francisco and Chile experienced heavy earthquakes.
- Massive earthquake in Papua New Guinea (further South in the Ring of Fire) at 11:15:50 UTC August 24th (same day and time) , a few minutes before seeing the red glowing lights, a few minutes after seeing the bright white flash. Even though far away, this could have caused a 'reversed spike' in the atmospheres magnetic charge and have caused a large discharge in the atmosphere's upper ionization layers. Never observed before, but theoretically possible. Like a South and North pole on a magnet, the earths atmosphere might have an up and downcharge of its energy in case of severe magnetic changes. Still highly hypothetical.
- Both West-Greenland and Alaskan official magnetometers (sensors sensing changes in the Earth magnetic field) have sensed massive disruptions in the earths magmatic field up to an hour to minutes before, and exactly during the sighting of the red lights over the Pacific.
- Large amount of solar activity and massive Aurora Borealis before and after our sighting, indicating big charges of the ionosphere of the earths upper atmosphere
- Records of mysterious (red) lights in the sky go back to around 1000 yrs before Christ, the best recorded event the New Madrid earthquakes of 1811 and 1812 and for the first time filmed in the 1960's in Japan. Since then often seen and recorded, though scientific evidence has not yet been provided.
- Could explain the flash of light since flashes of lights (even high up into the atmosphere) are often associated with earthquakes and earthquake lights.
- This area, South of Russia, was the location of the deepest earthquake known to Man back in 2012 and documented back in May 2014, which COULD have caused a potential weakening in the earth crust magnetic properties causing a downpeak in the energy flow.

Problems with Earthquake lights;
- Lights were shining continuously and probably for a long period of time (at least 30 minutes without changing luminescence, likely much longer).
- Earthquake lights are still very unknown but appear to shine only for a few minutes maximum. So many, extremely bright lights would indicate an extremely strong down peak of ionization, never observed before.

Verdict; could have great potential and seems likely. More research is being done.

6. Meteorite impact
A large meteorite impact might be the cause of the flash, later disintegrated and crashed into the ocean, leaving glowing and burning parts on the ocean

Proof for:
- Might explain a bright white flash
- Many meteorites falling down this period of the year. We saw at least 7 of them during our flight, some of them very large and bright.
- It has happened before that a large meteorite reaches the earth and causes damage on the ground
Problems with meteorite theory:
- A larger flash of light would be expected, and with a different direction (down/sideways and not vertical).
- Once the ocean has been hit, parts would sink to the bottom of the ocean, not stay afloat and have a strong afterglow.

Verdict: Unlikely

7. Methane burning on the surface of the ocean
Large fields of Methane gas are stored in the ocean floor and have been known to escape from the ocean floor during seismic activities. The gas would float up violently in large bubbles and sometimes catches fire spontaneously when reaching the surface

Proof for:
- Large scale seismic activities took place all over the world at this time, including in the Pacific Rim.
- Methane release from the sea bed has been observed many times and is not uncommon
- Would explain the size, the position of the lights and the brightness of the lights
- Such an event has been seen and recorded by airline pilots flying between Tokyo and Alaska (April 9, 1984) during daylight, but was evident from the extremely large cloud that it produced, not by the lights they have seen.
- Gasses on the surface are known to ignite by themselves
- It could be other types of gasses too;
Red and orange indicate other burning elements then Methane, or it would be a burning process that is lacking oxygen. Lithium and Strontium produce red flames, Calcium burns orange and Sodium burn yellow. Elements like Barium and Molybdenum produce yellow/greenish flames while Thallium burns pure green. All these colors have been observed during our event.

Problems with Methane theory:
- No seismic activity around this area reported, which would be expected if such a large quantity of gas would escape the sea floor
- No large cloud observed. Reported clouds from methane gas coming from the ocean floor can reach up to 50.000ft, this is inconsistent with our observations of the clouds that night
- Pure methane burns with a blue flame. As stated before, other elements burn with different colors. This would be a first-ever recorded event of large pockets of non-methane gasses burning on the surface

Verdict; has to be investigated further but has great potential.

@PH-JPC

Zou toch wel uniek zijn als je dit verschijnsel (earthquake lights) hebt waargenomen, zeker als het op deze grootte en van deze duur maar eens in de paar honderd jaar wordt waargenomen. De verstoring van het magnetisch veld van de aarde en de beving in Papua Nieuw Guinea zijn erg interessant. Ben benieuwd naar het verdere vervolg....

En het vele contact met wetenschappers over heel de wereld maakt het extra bijzonder lijkt me. Leuk om te lezen!