Je wordt er tijdens een vliegmedische keuring niet op getest dus lijkt me geen probleem. Even bellen met een keurings-instituut weet je meteen hoe het zit.

JAR FCL 3

Hoofdstuk 9

Je moet bij je med keuring toch altijd zon vragenlijst invullen (in duitsland wel tenminste) over recentelijke klachten en atrsbezoeken e.d. Stevige leugen als je dan dit feit achterwege laat......

Een en ander lijkt me ook afhankelijk van het medicijngebruik en de klachten. Ik kan je AEC in Hoofddorp adviseren. Zij begeleiden mensen op zeer goede wijze en hebben veel kennis van zaken en doen hun uiterste best om iemand in de lucht te houden.

Bijlage 7 bij subdelen B en C
Sexueel overdraagbare aandoeningen en andere infecties
(Zie JAR-FCL 3.190 en 3.310)
1. HlV-positiviteit leidt tot afkeuring.
2. Hernieuwde bevoegdverklaring van HlV-positieven voor multicrew- (klasse 1 "OML") of
safety-pilot- (klasse 2 "OSL") operaties kan door de AMS worden overwogen afhankelijk
van de resultaten van frequent heronderzoek. Het voorkomen van AIDS of het AIDSrelated-
complex leidt tot afkeuring.

Dus initieel afkeuren en dan een goedkeuring met restricties proberen te krijgen.
Zoniet, bij wie is hij verzekerd voor Loss of License en keren zij dan ook uit - goed voor anderen om te weten-?

in de polis van mijn LOL verzekering (Nederlandse LuchtvaartPool) staan maar een paar uitsluitsels, een daarvan: "elke vorm van venerische ziekten" = SOA's

Da's dan goed waardeloos.

Stinkende LuchtvaartPool,

HIV kan je daarintegen op veel andere manieren krijgen, ondanks dat de meest voorkomende manier via sex is. Just a reminder. Laat je niet zomaar afschepen graag.

Sterkte

veel andere manieren? enige andere mogelijkheid is via bloedtransfusie volgens mij.

Heroine spuiten met een besmette naald.......

Mja ok, maar ik denk niet dat de gemiddelde vlieger een heroïne junk is.

hier volgen een paar mogelijkheden:

- worden gebeten
- door een bezoek aan de tandarts
- i.g.v ongeluk waarmee bloedcontact heeft plaats gevonden

en veel meer mogelijkheden...

het is niet alleen door een wip of spuiten dat men geiinfecteerd kan raken.

Tandarts??

Lach maar, heb in mijn diensttijd (ja, ja!) als hospik op een militaire poli in Amsterdam gezeten. Daar namen we dus HIV tests af van alle marechaussees die op SPL door asielzoekers waren gebeten!

Je moet eens weten hoeveel van die tests we hebben gedaan/afgenomen...

Nooit geweten dat het ook op die manier overdraagbaar is...... weer wat geleerd.

Mzzls Steef

Uit hoeveel van die tests, ribruijn bleken de personen die gebeten waren daadwerkelijk besmet te zijn ? Denk wel dat dat meevalt.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het een mogelijkheid is. Dus niet alleen via sex en bloedtransfusie.

@ El Stevo - Helaas wel, er zijn gevallen van tandartsenpraktijken die niet higienisch zijn. Die zal je niet snel in Nederland treffen maar in andere landen kom je wel tegen.

Gr. E.

@peut: ik was alleen maar soldaat-hospik die de tests afnam, uitslag is uiteraard medisch geheim....

Met andere woorden ribruijn, wat je gepost hebt draagt dus eigenlijk niets bij tot het thema. Je hebt ze alleen bloed geprikt, wat daar uit is gekomen is jou, niet bekend. Dus eigenlijk had je deze post ook wel weg kunnen laten.

@ peut - op het internet kun je een hoop informatie vinden.

Dat soort opmerkingen kun je beter voor jezelf houden, ribruijn probeert je te laten zien dat zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden... got it???

Gr. E.

Als je naar de gemiddelde postings van Peut kijkt dan zie je dat ze over het algemeen niet erg constructief zijn qua bijdrage. Jammer, ik wilde alleen laten zien dat je geen bloedtransfusie hoeft te hebben gehad of heroinejunkie hoeft te zijn om HIV op te lopen, zoals hij zelf beweert...

@ ribruijn : Wat ik wil zeggen is dat jij misschien veel mensen bij jou op de poli hebt gehad voor bloedafname. Jij kunt echter niet vertellen hoeveel er van die mensen werkelijk seropositief bleken te zijn, waren er dat bijvoobeeld 1 op de tien? of misschien 1 op de honderd?
Het zegt dus niets over de risico die men loopt.
En als we dan toch over constructieve bijdragen gaan beginnen, ik vind jou melding over "marechaussees die op SPL door asielzoekers waren gebeten" tot de categorie geblaat horen. Alsof er elke dag een dozijn KMAR mensen door een horde, woeste asielzoekers wordt aangevallen.
Helemaal als je achteraf komt met:" ik was maar een hospik die bloed afnam en had verder niets met de uitslagen te maken"

En Brasileiro, dank je voor de tip. Er is inderdaad veel te vinden op het internet, zo kan je op http://nederlandsewoorden.nl/ zien dat je "hygiënisch" op deze manier schrijft in plaats van "higienisch" en dat het "geïnfecteerd" is in plaats van
"geiinfecteerd"
Probeer anders deze link ook nog even:
http://www.watbenjedan.nl/ ;)

jammer dat we in een topic over een serieuze zaak als AIDS beginnen, maar via medische keuringen, verzekeringen, tandartsen, asielzoekers en marechaussees toch weer eindigen in een ouderwets flauw afzeikverhaal over oa spelfoutjes.

The point is dat niemand precies weet of de collega van de topic starter door de (klasse 1)keuring heen zal komen of niet. De wet zegt dat je bij een sollicitatie NIET verplicht bent lichamelijke afwijkingen en ziektes te melden zolang deze geen directe invloed uitoefenen op de te verrichten werkzaamheden. Als je alleen seropositief bent heb je nog geen AIDS en kun je voor de volle 100% normaal functioneren in de cockpit, denk ik.
Moeilijk verhaal. Ook kan een verzekering volgens mij niet zomaar uitkering weigeren op grond van een uitsluitsel met betrekking tot SOA's. Denk dat de rechter dan eerder partij kiest voor de verzekerde ipv verzekeraar.

Ik denk dat de beste man of vrouw het beste informatie kan inwinnen bij een Aeromedical keuringsarts via een vertrouwenspersoon, bijvoorbeeld de huisarts. In de wandelgangen heb ik wel eens gehoord dat de medische eisen omschreven in de JAR-FCL richtlijnen zijn en de medische raad van de IVW daar altijd van mag afwijken. Zeker met dit soort zaken heb je natuurlijk genoeg individuele gevallen. Iemand verliest bijvoorbeeld een topje van z'n vinger, dan kunnen honderd miljoen regeltjes in een document nog steeds niet bepalen of die persoon nog fatsoenlijk een vliegmachine kan besturen of niet, want dat is de essentie van een vliegmedische keuring.

Dank je Peut voor je bijdrage.:rolleyes:

Is mevr Rodenburg niet bereikbaar?

Peut, bedankt voor de correctie!

:grijns:

Tuurlijk zeun, geen probleem.

ik vind jou melding over "marechaussees die op SPL door asielzoekers waren gebeten" tot de categorie geblaat horen. Alsof er elke dag een dozijn KMAR mensen door een horde, woeste asielzoekers wordt aangevallen.

Help? Ik probeer alleen maar aan te geven dat er meer manieren zijn om HIV op te lopen dat alleen bloedtransfusies en heroine spuiten, zoals je zelf suggereert... :rolleyes:
Verder helemaal niets. En oh ja, ik had er wekelijks wel een paar over de vloer. En nee, ik weet uiteraard niets van uitslagen. Het is natuurlijk wel een risico...

En verder is het niet "jou melding" maar "jouw melding". En volgens mij is het ook "een dozijn mensen worden aangevallen" en niet "een dozijn mensen wordt aangevallen". Maar dat laatste weet ik niet 100% zeker... :grijns: :grijns: :grijns:

No offense, de mazzel allemaal!