FNV: ‘de zwaarste lasten op de sterkste schouders’
qzqsd· 23 apr
FNV-inzet in verkiezingsstrijd: eerlijk delen nu en straks
De verkiezingen komen eraan: woensdag 9 juni. Alles staat in het teken van enorme bezuinigingen. Hoewel de FNV nooit met een stemadvies komt, is er wel een toekomstvisie geschreven: Visie op Nederland in 2025. Dat staat vol uitgangspunten waaraan de komende bezuinigingen moeten voldoen willen we nog een leefbare toekomst hebben. En om te kijken wat de politieke partijen willen is er een handige Standpuntenzoeker gemaakt.
Een toptarief van 60 procent voor de hoogste inkomens vanaf 250.000 euro. Geen renteaftrek meer voor een hypotheek van boven het miljoen. En een inkomensafhankelijke zorgpremie. Het zijn enkele maatregelen uit de FNV-toekomstvisie 'Nederland in 2025’ (zie link en pdf onderaan) die het meest concreet inhoud geven aan het FNV-adagium ‘de zwaarste lasten op de sterkste schouders’, oftewel eerlijk delen. Het plan dient tevens als inbreng van Nederlands grootste vakcentrale voor de verkiezingsdebatten.
Wezenlijk ander vertrekpunt
Eerlijk delen is de rode draad in dit plan. Daarin ontvouwt de FNV haar ideeën voor de toekomst tot 2025 voor hardwerkend en kleurrijk Nederland. Het biedt tegenwicht aan de bezuinigingen waarmee de twintig door het kabinet ingestelde werkgroepen onlangs zijn gekomen. De FNV kiest een wezenlijk ander vertrekpunt: eerst kijken wat het land en zijn burgers nodig hebben. En bezien hoe je de crisis aanpakt. En dan pas kijken hoe je dat financieel kunt rondbreien. Want dat er niet aan bezuinigingen valt te ontkomen, daarvan is ook Nederlands grootste vakcentrale overtuigd.
Concrete maatregelen
De vraag is: welke keuzes maak je? Daarom bevat het FNV-plan ook concrete maatregelen die zij wil meegeven aan de politieke partijen in het komende verkiezingsgewoel. Die maatregelen bestrijken een breed spectrum, variërend van het streven naar volledige en volwaardige werkgelegenheid tot voorstellen over de oudedagsvoorziening. Uiteraard spreekt de FNV zich ook uit over sociale zekerheid – onder meer niet bezuinigen op de WW - en over onderwijs en kinderopvang.
FNV-voorzitter Agnes Jongerius: “We willen een samenleving gebaseerd op gelijkwaardigheid, solidariteit, vrijheid, rechtvaardigheid en duurzaamheid. Zodat ook de jeugd van nu een leefbare toekomst tegemoet kan zien, zonder armoede, werkloosheid een op hol geslagen klimaat. En met betaalbare huisvesting, ook voor starters.''
Bron: http://www.fnv.nl/defnv/verkiezingen/
Mijn mond viel open van verbazing toen ik het bovenstaande stuk las. Ik snap dat de FNV uit de socialistische hoek komt en daar is ook helemaal niks mis mee. Maar bovenstaande riekt sterk naar communistische trekjes terwijl o.a. ook de VNV lid van de FNV is. En wat te denken aan al die zelfstandige ondernemers?
Zo zie je maar weer hoe Nederlands grootste vakbond centrale claimt ''voor al haar leden klaar te staan''. En dit terwijl bovenstaande standpunten de FNV aan de geheel linker kant van het politiek spectrum plaatsten. En dan beweren ze dat ze geen stemadvies uit brengen?
Ik wordt er kots misselijk van dat het algemeen geaccepteerd is dat als het woord ''bezuinigen'' valt, dat men eerst kijk hoeveel geld men kan aftroggelen van mensen die boven modaal verdienen i.p.v. te kijken waar er te veel geld wordt uitgegeven. Wij mogen meer betalen, maar over al die uitkeringen en subsidies wordt met geen woord gerept. Dit terwijl deze uitkeringen en subsidies vaak hand in had gaan met het falende immigratiebeleid. Ook daar geen onvertogen woord over.
Wat is jullie standpunt betreffende deze visie van de FNV?
Q-nimbus· 23 aprEen vakbond is natuurlijk per definitie socialistisch. Zelfs de VNV.
60% belasting is wat veel, maar ik ben het er in principe mee eens dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ik kan het meeste missen, dus betaal ik ook het meeste. We moeten een beetje voor elkaar zorgen met z'n allen, en dat betekent dat ik meer afdraag dan Arie de tegelzetter.
Wat betreft de hypotheekrente: die mag wat mij betreft direct afgeschaft worden voor iedereen. Net als alle andere subsidies, daar houd je alleen maar constructies in elkaar die eigenlijk niet werken.
Ik leid aan je laatste alinea af dat je op Geert Wilders gaat stemmen?
60% belasting is wat veel, maar ik ben het er in principe mee eens dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ik kan het meeste missen, dus betaal ik ook het meeste. We moeten een beetje voor elkaar zorgen met z'n allen, en dat betekent dat ik meer afdraag dan Arie de tegelzetter.
Wat betreft de hypotheekrente: die mag wat mij betreft direct afgeschaft worden voor iedereen. Net als alle andere subsidies, daar houd je alleen maar constructies in elkaar die eigenlijk niet werken.
Ik leid aan je laatste alinea af dat je op Geert Wilders gaat stemmen?
23 apr
qzqsd· 23 apr
Zwaarste lasten op de sterkste schouders is altijd al devies geweest, maar de laatste twee decennia is de staatschuld alleen maar opgelopen (alleen in 2000 en 2001 liep hij licht terug)
Kern van het probleem is dat men altijd eerst gaat kijken waar men extra geld kan halen i.p.v. te kijken waar effectief bezuinigd kan worden. Aangezien er op zorg en onderwijs al veel te veel bezuinigd is (we zien nu de resultaten) durft de politiek daar z'n vingers niet meer aan te branden. Tja en dan houd het blijkbaar op. Over een X aantal jaar zitten we weer in een crisis en is er weer een tekort. Wat is dan de oplossing, de belastingschaal naar 70% verhogen?
Ik beaam dat het verkrijgen van een tophypotheek van 125% zwaar over de top is, maar beperk het percentage dan. Hypotheekrente is er gekomen om de huizenmarkt te stimuleren, als deze afgeschaft wordt of op deze manier beperkt wordt dan staat de huizenmarkt stil met de nodige consequenties. Vooral de combinatie van 60% belasting en geen hypotheekaftrek vind ik onevenredig zwaar. Ik ben trouwens benieuwd hoe ze de starter willen helpen. Allemaal mooie beloftes, maar het is absoluut niet duidelijk hoe dit uitgevoerd gaat worden.
Jij weet net zo goed als ik dat Nederland een mekka is voor uitkeringstrekkers. Het is niet voor niets dat er zoveel importbruiden in Nederland terecht komen. Dit is de grondslag voor een groot integratieprobleem. Maar waarom moet je perse op Geert Wilders stemmen als je vind dat het immigratiebeleid gefaald heeft? Jammer dat ik meteen weer in dat hokje geplaatst wordt. Dat zegt genoeg over de linkse denkbeelden die heersen in Nederland. Ik vind juist persoonlijk dat de VVD op deze (en andere vlakken) vele betere standpunten heeft.
Kern van het probleem is dat men altijd eerst gaat kijken waar men extra geld kan halen i.p.v. te kijken waar effectief bezuinigd kan worden. Aangezien er op zorg en onderwijs al veel te veel bezuinigd is (we zien nu de resultaten) durft de politiek daar z'n vingers niet meer aan te branden. Tja en dan houd het blijkbaar op. Over een X aantal jaar zitten we weer in een crisis en is er weer een tekort. Wat is dan de oplossing, de belastingschaal naar 70% verhogen?
Ik beaam dat het verkrijgen van een tophypotheek van 125% zwaar over de top is, maar beperk het percentage dan. Hypotheekrente is er gekomen om de huizenmarkt te stimuleren, als deze afgeschaft wordt of op deze manier beperkt wordt dan staat de huizenmarkt stil met de nodige consequenties. Vooral de combinatie van 60% belasting en geen hypotheekaftrek vind ik onevenredig zwaar. Ik ben trouwens benieuwd hoe ze de starter willen helpen. Allemaal mooie beloftes, maar het is absoluut niet duidelijk hoe dit uitgevoerd gaat worden.
Jij weet net zo goed als ik dat Nederland een mekka is voor uitkeringstrekkers. Het is niet voor niets dat er zoveel importbruiden in Nederland terecht komen. Dit is de grondslag voor een groot integratieprobleem. Maar waarom moet je perse op Geert Wilders stemmen als je vind dat het immigratiebeleid gefaald heeft? Jammer dat ik meteen weer in dat hokje geplaatst wordt. Dat zegt genoeg over de linkse denkbeelden die heersen in Nederland. Ik vind juist persoonlijk dat de VVD op deze (en andere vlakken) vele betere standpunten heeft.
23 apr
Surferboy· 23 apr
Q-nimbus schreef:We moeten een beetje voor elkaar zorgen met z'n allen, en dat betekent dat ik meer afdraag dan Arie de tegelzetter.
Snap je punt, maar zelfs met een flat-tax zou je meer afdragen dan Arie de tegelzetter of Toon de Tuinman. Dat zou in mijn ogen eerlijker zijn, dat dat niet haalbaar is omdat Nederland al decennia lang allerlei constructies bedenkt waarvoor verschrikkelijk veel belastinggeld nodig is, is een ander verhaal.
23 apr
49015· 23 apr
Uhhh, hoeveel piloten verdienen meer dan 250.000 euro en hebben een huis van een miljoen?
23 apr
qzqsd· 23 apr
Huis van een miljoen is niet zo moeilijk in de randstad en die 250K is inderdaad niet haalbaar voor de meeste vliegers. Moet wel zeggen dat het FNV idd een ton boven de grens van 150K van het PVDA zit. Niettemin, is het percentage Nederlanders dat dit verdient zo gering dat de bijdrage aan de staatsschuld te verwaarlozen is. Een mooi verkiezingspraatje dus. Jammer dat het FNV hier nu ook aan mee doet.
23 apr
49015· 23 apr
Ik snap dat het niet moeilijk is, maar ben benieuwd hoeveel piloten dit raakt, aangezien ik niet direkt met het Nederlandse pilotenwereldje te maken heb. Is het een realistisch beeld dat een aanzienlijk deel van de piloten boven de 250.000 zit met een huis van boven de miljoen?
Het is fascinerend dat we in ons arbeidersberoep door het hoge salaris toch rechtse trekjes hebben. Dat zal nu en in de toekomst meer en meer tot eigenaardige tegenstellingen leiden.
Het is fascinerend dat we in ons arbeidersberoep door het hoge salaris toch rechtse trekjes hebben. Dat zal nu en in de toekomst meer en meer tot eigenaardige tegenstellingen leiden.
23 apr
Gonna· 23 aprDe VNV is lid van de vakcentrale MHP, niet van de FNV hoor.
23 apr
Okki· 23 aprDit was toch te verwachten?
FNV = PvdA = FNV
Ik ben niet zo verbaasd eigenlijk.
FNV = PvdA = FNV
Ik ben niet zo verbaasd eigenlijk.
23 apr
Jack· 23 apr
;)
23 apr
Jack· 23 aprEen van de redenen waarom ik voorlopig (never say never) niet terug wil naar Nederland is dus juist het volledig doorgeslagen socialisme.
De torenhoge belastingen, accijnzen en heffingen, het oneindige lijkende aantal "subsidiesponzen," de import van nog meer werkeloosheid onder het motto van "culturele verrrijking," of >€1000 per jaar wegenbelasting betalen voor als je met een beetje een kikse auto in de file wilt staan. En als je er iets van zegt dan wordt je meteen als een 'rechtse bal' of Wilders aanhanger weggezet. No thanks!
En dan nog dat gel*l over de zwakke schoudertjes van 'Arie de tegelzetter.' Zum kotzen! Laat Arie maar eens naar een fitness centrum gaan om wat sterkere schoudertjes te kweken, of ga anders eens in een echt arm land kijken!
Van mij hoeft niemand te creperen van de armoede, en ik ben ik best bereid daarvoor belasting te betalen, maar 60%....? WTF?!?
In Nederland is men gewoon knet-ter-gek.
De torenhoge belastingen, accijnzen en heffingen, het oneindige lijkende aantal "subsidiesponzen," de import van nog meer werkeloosheid onder het motto van "culturele verrrijking," of >€1000 per jaar wegenbelasting betalen voor als je met een beetje een kikse auto in de file wilt staan. En als je er iets van zegt dan wordt je meteen als een 'rechtse bal' of Wilders aanhanger weggezet. No thanks!
En dan nog dat gel*l over de zwakke schoudertjes van 'Arie de tegelzetter.' Zum kotzen! Laat Arie maar eens naar een fitness centrum gaan om wat sterkere schoudertjes te kweken, of ga anders eens in een echt arm land kijken!
Van mij hoeft niemand te creperen van de armoede, en ik ben ik best bereid daarvoor belasting te betalen, maar 60%....? WTF?!?
In Nederland is men gewoon knet-ter-gek.
23 apr
Keyser· 23 aprNou 'Arie de tegelzetter' zal waarschijnlijk meer verdienen dan de gemiddelde vlieger. hihi
Sterkste schouders. zwaarste lasten.............. mmm als je gewoon een flatrate tax hebt gaat die stelling toch ook op, of heb ik niet goed opgelet.
Ik vind een progressief belastingstelsel juist oneerlijk, het demotiveert je om meer je best te doen->meer te verdienen.
Van mij hoeft ook niemand te creperen maar waarom altijd het proberen gelijktrekken d.m.v. progressieve belasting. Het is een feit dat er mensen zijn met minder talent en mensen die geen zin hebben om keihard te werken en risicos te nemen. Waarom wordt de groep mensen die uitblinkt afgestraft voor hetgeen wat zij voor hebben op de rest?
Sterkste schouders. zwaarste lasten.............. mmm als je gewoon een flatrate tax hebt gaat die stelling toch ook op, of heb ik niet goed opgelet.
Ik vind een progressief belastingstelsel juist oneerlijk, het demotiveert je om meer je best te doen->meer te verdienen.
Van mij hoeft ook niemand te creperen maar waarom altijd het proberen gelijktrekken d.m.v. progressieve belasting. Het is een feit dat er mensen zijn met minder talent en mensen die geen zin hebben om keihard te werken en risicos te nemen. Waarom wordt de groep mensen die uitblinkt afgestraft voor hetgeen wat zij voor hebben op de rest?
23 apr
PH-JPC· 23 aprWat een schandalige houding van het FNV. Het verhogen van die toptarieven is puur symbool-politiek en zeer schadelijk voor de hogere inkomens.
De 'studiecommissie belastingstelsel' heeft zich over deze plannen gebogen en op 7 april haar rapport uitgebracht.
Zij heeft al berekend dat 10% van de hoogste inkomens van Nederland al een overgrootdeel van de belastingen betalen. Zo betalen zij al 49% belasting onder box 1 (inkomen), 98% van de belastingen die vallen onder box 2 (ondernemen) en 62% belasting onder box 3 (vermogen).
De conclusie verderop is dan ook dat 'een verhoging van het toptarief vooral symbolische waarde heeft, de extra opbrengst is laag en de negatieve effecten op de arbeidsmarkt ten gevolge van de verhoging zijn in verhouding tot de geringe opbrengst groot. De inkomensongelijkheid is in Nederland lager dan het Europese gemiddelde'
Vorige week stond er een sterk en inhoudelijk artikel in de Elsevier (nr 15, 17 april 2010) over de plannen van de PvdA en SP, geschreven door Marike Stellinga.
Jammer genoeg mag ik geen artikelen meer plaatsen, en de Elsevier site maakt het niet mogelijk om artikelen te linken, maar voor diegenen die nog de mogelijkheid hebben dat blad te kopen/lezen raad ik zeker aan dat te doen.
Het korte-termijn denken van politieke partijen die het partijbelang voorop blijven stellen gaat uiteindelijk zijn tol eisen. Hopenlijk betaal ik tegen die tijd dan geen inkomensbelasting meer in Nederland.
De 'studiecommissie belastingstelsel' heeft zich over deze plannen gebogen en op 7 april haar rapport uitgebracht.
Zij heeft al berekend dat 10% van de hoogste inkomens van Nederland al een overgrootdeel van de belastingen betalen. Zo betalen zij al 49% belasting onder box 1 (inkomen), 98% van de belastingen die vallen onder box 2 (ondernemen) en 62% belasting onder box 3 (vermogen).
De conclusie verderop is dan ook dat 'een verhoging van het toptarief vooral symbolische waarde heeft, de extra opbrengst is laag en de negatieve effecten op de arbeidsmarkt ten gevolge van de verhoging zijn in verhouding tot de geringe opbrengst groot. De inkomensongelijkheid is in Nederland lager dan het Europese gemiddelde'
Vorige week stond er een sterk en inhoudelijk artikel in de Elsevier (nr 15, 17 april 2010) over de plannen van de PvdA en SP, geschreven door Marike Stellinga.
Jammer genoeg mag ik geen artikelen meer plaatsen, en de Elsevier site maakt het niet mogelijk om artikelen te linken, maar voor diegenen die nog de mogelijkheid hebben dat blad te kopen/lezen raad ik zeker aan dat te doen.
Het korte-termijn denken van politieke partijen die het partijbelang voorop blijven stellen gaat uiteindelijk zijn tol eisen. Hopenlijk betaal ik tegen die tijd dan geen inkomensbelasting meer in Nederland.
23 apr
Overstag· 27 apr
Maar bovenstaande riekt sterk naar communistische trekjes terwijl o.a. ook de VNV lid van de FNV is.
Net als gonna al schreef:
De VNV is zeker geen lid van de FNV.
Sinds een paar jaar probeert de FNV wel het cabinepersoneel bij KLM binnen te slepen.
Gevoed door de eeuwige onvrede bij het cabinepersoneel lukt dat ook aardig. Daar zullen ze overigens geen enkel probleem hebben met deze verderfelijke standpunten.
27 apr
qzqsd· 27 apr
Ja idd, my bad. Wist iig niet dat het VNV lid was van de MHP. Weer wat geleerd. :biertje:
27 apr
WW1 Flying Ace· 27 aprHoe is deze discussie relevant voor Beroepspiloten? Volgens mij halen zelfs de meest senior KLM Skippers dit niet eens. Voor de rest is het al helemaal een utopie! En, om heel eerlijk te zijn, moet een piloot (loonslaaf) die in het algemeen nog geen 30 uur werkt in de week €250.000 verdienen? Ik vind van niet. €150.000 is al een erg mooi salaris. Met 60 jaar een mooi pensioen, prima. Kunnen er maar weinig zeggen. Wat ik belangrijker vind is dat de jonge collega's in het begin al aardig verdienen, zodat ze hun leven op poten kunnen zetten.
Voor de vlieger van nu is nivelleren misschien zo gek nog niet. Na aftrek van de niet aftrekbare schuldenlast (€150.000+) en rente blijft er misschien een modaal salarisje over? Voor een Captain welteverstaan...
Dit valt voor mij onder het idee van: Alle vliegers verdienen bakken met geld en worden hier de dupe van. AUB!
Europa is Socialistisch. Behalve voor de mensen die voor de EU werken natuurlijk.
Met de crisis van nu gaat het er niet beter op worden. Belastingen omhoog etc etc. Niet voor de EU medewerkers natuurlijk want die krijgen er 3,5% bij, hebben hun eigen belastingtarief van 5%, hun eigen supermarkt en gaan met een mooie leeftijd eruit natuurlijk (niet met 68).
€1000 wegenbelasing per jaar, ok, maar heb je ook dat prachtige geluidsscherm gezien rond Eindhoven van die aluminium-pijpen met die gaatjes erin? Fantastisch gewoon! Waar voor je geld.
Er is niet aan te ontkomen, er zal gespaard moeten worden, links of rechtsom.
Voor de vlieger van nu is nivelleren misschien zo gek nog niet. Na aftrek van de niet aftrekbare schuldenlast (€150.000+) en rente blijft er misschien een modaal salarisje over? Voor een Captain welteverstaan...
Dit valt voor mij onder het idee van: Alle vliegers verdienen bakken met geld en worden hier de dupe van. AUB!
Europa is Socialistisch. Behalve voor de mensen die voor de EU werken natuurlijk.
Met de crisis van nu gaat het er niet beter op worden. Belastingen omhoog etc etc. Niet voor de EU medewerkers natuurlijk want die krijgen er 3,5% bij, hebben hun eigen belastingtarief van 5%, hun eigen supermarkt en gaan met een mooie leeftijd eruit natuurlijk (niet met 68).
€1000 wegenbelasing per jaar, ok, maar heb je ook dat prachtige geluidsscherm gezien rond Eindhoven van die aluminium-pijpen met die gaatjes erin? Fantastisch gewoon! Waar voor je geld.
Er is niet aan te ontkomen, er zal gespaard moeten worden, links of rechtsom.
27 apr