reach52 schreef:ALS ik een persoon die een burka of soortgelijke kledingstukken draagt zou weigeren is dat om (persoonlijke) veiligheidsredenen.
Als het vliegtuig geevacueerd moet worden is een dergelijk kledingstuk onhandig en vergroot de kans dat de draagster struikeld en zichzelf en andere mensen in gevaar brengt.
Een ander punt is dat vrouwen in NL en west Europa die die dingen dragen niet geholpen willen worden door mannen en indien ze hulp behoefend zouden zijn na een valpartij geen hulp accepteren. En daarmee in hetzelfde vakje komen als een invalide persoon die zichzelf niet kan helpen in geval van evacuatie (moet toegeven weet niet precies meer hoe JAA hier mee omgaat)
(zie ook de telegraaf van vandaag een rechtenstudente in Groningen die een vrouwelijke opzichter eist tijdens het tentamen/examen)
En het gegeneraliseer en gespeculeer barst weer los, voelt als een gebrek aan ervaring met andere culturen.
Een burka, als je er aan gewend bent, is totaal niet minder handig dan een jurk. Als je zo'n ding vaak draagt kan je er echt wel een vliegtuig mee uitrennen/springen.
Dat "vrouwen in burka geen hulp accepteren" is generalisatie en niet waar. Dat jij één of twee stukjes in de krant leest over dergelijke dingen bewijst maar weer dat het zeldzaam is, anders stond het niet in de krant. Ik heb meer dan genoeg vrouwen in burka gesproken en geholpen als dat nodig is. In mijn ervaring deden ze altijd precies wat gevraagd werd, zeker als het je plaats is om instructies te geven. Dit van vrouwen èn mannen.
Wat je ook van security vindt; ze doen echt wel een goede search bij iemand met een burka als het poortje piept. Niet waar iedereen het kan zien nee, maar dan maar achter een scherm.
Gebrek aan ervaring met andere culturen leidt tot speculaties en verkeerde indrukken van anderen. De media gebruiken om je mening te vormen is een extreem beperkte manier.